Re: [新聞] 全球通膨史1》「4萬換 1元」台灣人永遠的痛

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間5年前 (2020/09/14 16:08), 5年前編輯推噓31(40推 9噓 203→)
留言252則, 52人參與, 5年前最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 我覺得不能這樣比 : 歷史應該要公允 : 四萬換一元的新台幣 : 政府拿出從大陸搬過來的黃金當擔保。 : 四萬換一元並沒有造成通貨膨脹。 : 人民的購買力也沒影響。 : 簡單的邏輯 : 從結果來看 : 如果四萬換一元真的這麼糟糕。 : 那台灣後來怎麼可能經濟成長？ : 年輕人不應該被洗腦，對任何國民政府的政策都先入為主有成見。 這種四萬換一元，資產縮水四萬倍的故事，本來就是一連串用來洗腦愚民 你看至今仍有多人深信不疑，就知道這愚民教育有多成功 舊台幣跟新台幣就是不同的幣，國民黨提供的匯率是 40000:1 不知為何一堆愚民深信4萬舊台幣換成1塊新台幣等於縮水四萬倍？ 按同樣這智障邏輯，現在把新台幣換成美金，是不是代表財產縮水29倍？ 反過來如果把新台幣換成越南盾，是不是代表財產暴增788倍？ 還不快換？ 但我們智商正常的就知道，這只是更換幣種，對當下購買力並沒有影響 而且當時舊台幣完全是廢紙，兌換成新台幣後才成為被認可的貨幣 不然拿舊台幣幾億去跟人換幾塊美金都是不被承認的 而新台幣之所以有效被認可也建立在是國民黨帶來的黃金做擔保 所以以後再看到有人宣傳這四萬換一元，換前很有錢，換完變超窮 各種神奇詭異坑殺百姓造成重大損失的故事....... 一種對方就是個愚民，另一種就是他打算愚民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600070912.A.563.html
推
09/14 16:09, 5年前 , 1F
每次民進黨開始出包，就有公關公司拋這種議題帶風向
09/14 16:09, 1F
推
09/14 16:10, 5年前 , 2F
主要是國民黨搞通膨 = = 不是四萬換一塊的問題
09/14 16:10, 2F
很不幸，真正開始搞通膨的是當時撤退的日本爸爸 https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1339079771.A.97D.html https://0rz.tw/MOrmF 其實這隨便查查都有很多資料，但愚民的不希望你們去查去了解 然後這種本土戰爭時期還覺得應該要能保持經濟超穩定？ 到底在想什麼
推
09/14 16:10, 5年前 , 3F
國民黨就治國無方 搞出通膨 丟掉中國 逃來台灣
09/14 16:10, 3F
→
09/14 16:11, 5年前 , 4F
你歷史只讀三國跟唐朝喔?
09/14 16:11, 4F
推
09/14 16:11, 5年前 , 5F
1450就喜歡這種話術啊，反正他們的腦是工蜂式的，女王蜂
09/14 16:11, 5F
→
09/14 16:11, 5年前 , 6F
前面有一個一頭牛那個例子就抄好笑的啊 邏輯根本不通
09/14 16:11, 6F
→
09/14 16:11, 5年前 , 7F
先有政府惡性通膨 鈔票變壁紙 為了止血才搞4萬換1元
09/14 16:11, 7F
→
09/14 16:11, 5年前 , 8F
說什麼，他們就說什麼
09/14 16:11, 8F
→
09/14 16:12, 5年前 , 9F
就是 國民黨治國無方 民進黨繼續執政啦
09/14 16:12, 9F
→
09/14 16:12, 5年前 , 10F
所以KMT這個政策很完美的解決惡性通膨啊 怎麼一堆人反
09/14 16:12, 10F
→
09/14 16:13, 5年前 , 11F
綠共低能 藍蛆也不遑多讓
09/14 16:13, 11F
→
09/14 16:13, 5年前 , 12F
不換也可以，像韓國的幣值都很大。
09/14 16:13, 12F
→
09/14 16:13, 5年前 , 13F
這時為何不能說時空不同 對了這是DPP專利
09/14 16:13, 13F
→
09/14 16:13, 5年前 , 14F
對國際貨幣貶值五百多倍 不是四萬倍
09/14 16:13, 14F
→
09/14 16:13, 5年前 , 15F
損失的的確是當時的台灣人 幾年的時間錢放著放著就貶值了
09/14 16:13, 15F
→
09/14 16:15, 5年前 , 16F
當時沒買土地的人虧大了
09/14 16:15, 16F
→
09/14 16:15, 5年前 , 17F
如果你月薪四萬，一個月存兩萬，存了三年，身邊有72萬。本
09/14 16:15, 17F
噓
09/14 16:15, 5年前 , 18F
怎麼有人這麼天真會以為物價會等倍率於匯率
09/14 16:15, 18F
→
09/14 16:15, 5年前 , 19F
來可以買18隻iphone的購買力，因為貨幣惡性通膨，新貨幣一
09/14 16:15, 19F
→
09/14 16:15, 5年前 , 20F
塊換你的舊貨幣，你的72萬只能換18塊。兩罐麥香紅茶都買不
09/14 16:15, 20F
→
09/14 16:16, 5年前 , 21F
起。這樣你覺得可以？
09/14 16:16, 21F
立刻就有人來示範 如果你的新幣18塊不能買18隻iphone 那你怎麼會有換幣的當下，你的72萬舊幣能買18隻iphone的錯覺？ 按你的邏輯，趕快去換越南盾，你就變超有錢了，去吧
→
09/14 16:16, 5年前 , 22F
kmt只要多印些新台幣給黨內就能輕易換取你手上資產
09/14 16:16, 22F
→
09/14 16:17, 5年前 , 23F
照你這說法，反而不該換吧，等匯率穩定再換。原文重點就
09/14 16:17, 23F
→
09/14 16:18, 5年前 , 24F
二戰後期日本本土及殖民地所有資源都投入戰爭，如果當時
09/14 16:18, 24F
→
09/14 16:18, 5年前 , 25F
惡性通膨，4萬換1元，你能說出18元，就是有個算式在，你
09/14 16:18, 25F
→
09/14 16:18, 5年前 , 26F
台灣人很有錢有大片土地，是靠什麼致富的，發日本侵略的
09/14 16:18, 26F
→
09/14 16:18, 5年前 , 27F
戰爭財？
09/14 16:18, 27F
→
09/14 16:18, 5年前 , 28F
就算拿72萬，也是買兩瓶麥香紅茶不是？
09/14 16:18, 28F
→
09/14 16:22, 5年前 , 29F
台派賤畜的大腦能期待什麼？一堆學渣連三角函數都不
09/14 16:22, 29F
→
09/14 16:22, 5年前 , 30F
會算剛弱智一樣，幹。
09/14 16:22, 30F
→
09/14 16:23, 5年前 , 31F
活成一副弱智弱智樣，比路邊乞丐還沒尊嚴，可悲下賤
09/14 16:23, 31F
→
09/14 16:23, 5年前 , 32F
。
09/14 16:23, 32F
→
09/14 16:24, 5年前 , 33F
要為KMT開脫也不是這樣硬來的 國民黨內戰導致通貨膨脹 逃
09/14 16:24, 33F
推
09/14 16:24, 5年前 , 34F
綠色支持者不意外
09/14 16:24, 34F
→
09/14 16:24, 5年前 , 35F
來台灣發現台灣一堆有錢人 所以用四萬換一元打擊地方士紳
09/14 16:24, 35F
→
09/14 16:24, 5年前 , 36F
再來用耕者有其田打擊地主 打造外省人特權天堂
09/14 16:24, 36F
→
09/14 16:25, 5年前 , 37F
戰後本來就容易有這種情況，下一篇不就有說了。實際上頂
09/14 16:25, 37F
還有 177 則推文
還有 11 段內文
→
09/14 18:02, 5年前 , 215F
的鈔 100%都是國民黨的錯
09/14 18:02, 215F
→
09/14 18:02, 5年前 , 216F
是還是不是？一句話
09/14 18:02, 216F
→
09/14 18:03, 5年前 , 217F
現在還沒到對錯，你只要回答是不是
09/14 18:03, 217F
→
09/14 18:03, 5年前 , 218F
你怎麼不說 侵華誰發起 國共內戰誰發起?
09/14 18:03, 218F
→
09/14 18:03, 5年前 , 219F
不用跟我講別的，你就回答是不是
09/14 18:03, 219F
→
09/14 18:03, 5年前 , 220F
受教人要聽進去 是不是 你誰阿?
09/14 18:03, 220F
→
09/14 18:04, 5年前 , 221F
你看，沒辦法回答了吧
09/14 18:04, 221F
→
09/14 18:04, 5年前 , 222F
經濟這種多因子運作的 是一個因子1或0就可以決定喔
09/14 18:04, 222F
→
09/14 18:04, 5年前 , 223F
你腦單純的可怕
09/14 18:04, 223F
→
09/14 18:05, 5年前 , 224F
沒有講到經濟，我只是問你國民黨是不是在中國跟共產黨
09/14 18:05, 224F
→
09/14 18:05, 5年前 , 225F
內戰，然後印鈔票印到崩潰？
09/14 18:05, 225F
→
09/14 18:05, 5年前 , 226F
就這麼簡單的問題你沒辦法回答？
09/14 18:05, 226F
→
09/14 18:06, 5年前 , 227F
是就是不是就不是，很難嗎？
09/14 18:06, 227F
推
09/14 18:11, 5年前 , 228F
結果不敢回答跑走了？笑死
09/14 18:11, 228F
噓
09/14 18:13, 5年前 , 229F
少來亂帶風向 就是垃圾國共內戰物資都上前線 導致通膨 笑
09/14 18:13, 229F
→
09/14 18:13, 5年前 , 230F
死
09/14 18:13, 230F
噓
09/14 18:14, 5年前 , 231F
問阿公嬤輩就知道，他們恨不恨 氣不氣？
09/14 18:14, 231F
推
09/14 18:16, 5年前 , 232F
帶不成風向 跑了
09/14 18:16, 232F
推
09/14 18:20, 5年前 , 233F
高調
09/14 18:20, 233F
推
09/14 18:35, 5年前 , 234F
Id wisdom XDDDD真的有智慧
09/14 18:35, 234F
噓
09/14 18:39, 5年前 , 235F
低能 先去唸歷史 當時就是薪水沒漲 物價狂漲 這種急
09/14 18:39, 235F
→
09/14 18:39, 5年前 , 236F
速通膨才會變成歷史事件
09/14 18:39, 236F
→
09/14 18:39, 5年前 , 237F
走了三年還在怪日本有什麼稀奇, 陳菊高雄執政末期還在怪
09/14 18:39, 237F
→
09/14 18:39, 5年前 , 238F
吳敦義阿, 隔多久? 20年耶
09/14 18:39, 238F
→
09/14 18:40, 5年前 , 239F
柯憐 整天洗文 先去唸書再來發文行不行
09/14 18:40, 239F
→
09/14 18:41, 5年前 , 240F
從現在的各貨幣匯率去交叉看 不會完全等值
09/14 18:41, 240F
噓
09/14 18:45, 5年前 , 241F
原來日本是1946還在發舊臺幣
09/14 18:45, 241F
推
09/14 19:01, 5年前 , 242F
wisdom不見了
09/14 19:01, 242F
推
09/14 19:22, 5年前 , 243F
原來台灣的法定幣是日幣啊？日本印日幣跟台幣有關聯？
09/14 19:22, 243F
這就是愚民很喜歡拿來誤導的地方了 日本爸爸走之前，在台灣狂印鈔票拿來換物資的東西叫做台灣銀行卷 同時因為日本人回去有攜帶日幣限額，所以在台灣進行大量消費 乍看好像日本人很大方拿了很多錢給台灣人，荷包滿滿都是錢 但這個東西之後都變廢紙，為什麼？ 因為當日本撤離台灣後，這個台灣銀行券就沒有用了，完全無法對外交易 甚至不只台灣銀行券沒用，日本爸爸當時所使用的日幣也實施了新圓切替 這部分不詳細講，簡單來說就是直接全國強制均貧，舊幣全部變廢紙 然後會看到很神奇的事情，很多愚民喜歡吹日本花多短時間解決通貨膨脹 然後絕口不提日本是怎麼為了減少通膨，強制剝奪國民財產的 畢竟日本爸爸只能挑好的講，壞的都要忘記 總之在1946年的時候，台灣銀行券跟日本爸爸的舊日幣正式成為廢紙 那舊台幣是什麼？ 舊台幣是來替換台灣銀行券的，採用等值兌換 所以實際上你可以把舊台幣當作是台灣銀行券換個皮 而這個舊台幣跟台灣銀行券一樣，都不是法定貨幣 實際上要等到新台幣出來後，這貨幣才可以兌換外幣
推
09/14 19:22, 5年前 , 244F
...
09/14 19:22, 244F
推
09/14 19:34, 5年前 , 245F
那金圓券銀圓券君做何解？
09/14 19:34, 245F
→
09/14 19:55, 5年前 , 246F
@@
09/14 19:55, 246F
推
09/14 20:01, 5年前 , 247F
因為是國民黨做的
09/14 20:01, 247F
推
09/14 20:22, 5年前 , 248F
就國民黨接日本人搞的爛攤子，然後被冤枉幾十年
09/14 20:22, 248F
推
09/14 20:26, 5年前 , 249F
優文
09/14 20:26, 249F
※ 編輯: shamanlin (36.231.11.125 臺灣), 09/14/2020 20:35:49
噓
09/14 20:44, 5年前 , 250F
所以這篇到底是要檢討為什麼要換幣 還是檢討日本爸爸
09/14 20:44, 250F
噓
09/14 21:21, 5年前 , 251F
能扭曲也真是奇才了
09/14 21:21, 251F
推
09/14 21:22, 5年前 , 252F
神邏輯
09/14 21:22, 252F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1VNoK0LZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1VNoK0LZ (Gossiping)