[問卦] 喂喂喂!! 死刑不能解決問題那廢死呢?

看板Gossiping作者 (柯文哲(文哲))時間5年前 (2020/09/10 15:43), 5年前編輯推噓67(83推 16噓 103→)
留言202則, 109人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
現在台灣治安越來越敗壞 詐騙集團 黑道槍戰 擄人勒索 毒品販賣 等等問題都很嚴重 好久好久沒有執行死刑了耶 廢死聯盟說過死刑是不能解決問題的 可是怎麼都沒有人問廢死聯盟: 廢死可以解決問題嗎? 重點是現在法官都輕判耶，我們司法到底是在幹沙小? 廢死聯盟好久沒出來該該叫了，重點是廢死可以解決問題嗎? 到底? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.75.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599723793.A.3C3.html
推
09/10 15:43, 5年前 , 1F
兩個都不能解決問題
09/10 15:43, 1F
推
09/10 15:43, 5年前 , 2F
菜阿姨喜歡寫卡片不行逆
09/10 15:43, 2F
阿嬤啦 還自稱阿姨 好一個女孩兒
→
09/10 15:44, 5年前 , 3F
至少死刑能解決有問題的人
09/10 15:44, 3F
沒錯，死刑可以解決有問題的人 不會放出來又犯罪 ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/10/2020 15:45:04
→
09/10 15:44, 5年前 , 4F
關到漏尿因該可以
09/10 15:44, 4F
推
09/10 15:44, 5年前 , 5F
至少死刑能保證不會再犯
09/10 15:44, 5F
推
09/10 15:44, 5年前 , 6F
都不能解決問題
09/10 15:44, 6F
推
09/10 15:45, 5年前 , 7F
製作更多問題啊：)
09/10 15:45, 7F
推
09/10 15:45, 5年前 , 8F
廢死可以解決法官誤判的問題
09/10 15:45, 8F
那吸毒殺人的現行犯有什麼誤判可言? 殺館長的又有什麼誤判可言? 我好想問 這是什麼因素可以誤判? 而且現在要怎麼誤判? 沒有任何證據 法官也不會判死阿.. 廢死真的愛跳針 ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/10/2020 15:46:45
→
09/10 15:46, 5年前 , 9F
保留問題啊
09/10 15:46, 9F
推
09/10 15:47, 5年前 , 10F
養殺人犯刷業績
09/10 15:47, 10F
推
09/10 15:47, 5年前 , 11F
林口被開槍.....到現在警方有什麼動作嗎？
09/10 15:47, 11F
可怕的是我們政府只關心政治利益 完全沒有任何掃黑的動作... ※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/10/2020 15:48:22
→
09/10 15:48, 5年前 , 12F
好像縱放就不是誤判一樣
09/10 15:48, 12F
推
09/10 15:48, 5年前 , 13F
都不能解決問題，不過死刑容易被政府當成萬用靈藥。不去
09/10 15:48, 13F
→
09/10 15:48, 5年前 , 14F
想怎麼預防犯罪，出事直接殺掉就當成沒發生過
09/10 15:48, 14F
推
09/10 15:49, 5年前 , 15F
監獄也不具矯正功能
09/10 15:49, 15F
→
09/10 15:49, 5年前 , 16F
我看起來現在萬靈藥是...
09/10 15:49, 16F
推
09/10 15:49, 5年前 , 17F
算了 法盲真難溝通 等你考上法官喲☺
09/10 15:49, 17F
推
09/10 15:50, 5年前 , 18F
廢死可以讓瘋子有人權 已減少瘋子沒人權的風險
09/10 15:50, 18F
→
09/10 15:50, 5年前 , 19F
精神犯罪就是矯正不了 但又關不得
09/10 15:50, 19F
推
09/10 15:50, 5年前 , 20F
廢死其實不是廢死而已 但自己的作業自己查
09/10 15:50, 20F
→
09/10 15:51, 5年前 , 21F
至少可以預防同一個人再犯 好像不判死政府就會做事一樣
09/10 15:51, 21F
噓
09/10 15:51, 5年前 , 22F
死刑當然能解決問題
09/10 15:51, 22F
→
09/10 15:51, 5年前 , 23F
事前政府無法提早預防 事後又無法矯正 運氣不好的只能
09/10 15:51, 23F
噓
09/10 15:51, 5年前 , 24F
支持無期不得假釋 哪個智障發明的假釋制度
09/10 15:51, 24F
→
09/10 15:51, 5年前 , 25F
怪自己倒楣
09/10 15:51, 25F
推
09/10 15:51, 5年前 , 26F
保留問題，裝看不見
09/10 15:51, 26F
推
09/10 15:51, 5年前 , 27F
廢死就是廢死而已啊~不然那些跑出來又害人的是怎樣?
09/10 15:51, 27F
推
09/10 15:52, 5年前 , 28F
台派發現自己太常殺人不反死刑有一天自己會遭殃。
09/10 15:52, 28F
推
09/10 15:52, 5年前 , 29F
死刑起碼可以解決有問題的人
09/10 15:52, 29F
推
09/10 15:52, 5年前 , 30F
槍斃是不能解決問題 但可以預防他下次殺人的機會
09/10 15:52, 30F
推
09/10 15:52, 5年前 , 31F
不判死，法官積陰德用
09/10 15:52, 31F
→
09/10 15:54, 5年前 , 32F
我看法官只是覺得做違反常識的事很屌 跟屁孩一樣
09/10 15:54, 32F
真的很可怕阿 他們不知道這麼做會造成治安問題嗎? 尤其是女法官 思想超可怕..
推
09/10 15:54, 5年前 , 33F
(づ′・ω・）づ延續問題
09/10 15:54, 33F
※ 編輯: feng19890809 (61.57.75.143 臺灣), 09/10/2020 15:55:48
還有 129 則推文
還有 8 段內文
推
09/10 18:00, 5年前 , 163F
炒房都該判死刑
09/10 18:00, 163F
推
09/10 18:05, 5年前 , 164F
推文說死不死刑跟犯罪率關聯並不大的是在供三小？不要
09/10 18:05, 164F
→
09/10 18:05, 5年前 , 165F
那麼含蓄講“關聯並不大”阿，直接講“完全沒有關聯”
09/10 18:05, 165F
→
09/10 18:05, 5年前 , 166F
比較阿沙力嘛，你以為每個殺人犯都叫小賀哦？砍死人必
09/10 18:05, 166F
→
09/10 18:05, 5年前 , 167F
定死刑他就改名叫俗辣了
09/10 18:05, 167F
推
09/10 18:08, 5年前 , 168F
09/10 18:08, 168F
推
09/10 18:13, 5年前 , 169F
當然是製造囉
09/10 18:13, 169F
推
09/10 18:17, 5年前 , 170F
看你想怎麼解決問題以及解決什麼問題囉。不同方式切入探討
09/10 18:17, 170F
→
09/10 18:17, 5年前 , 171F
就會有不同答案。ex:因為基因而犯罪應該懲罰嗎?因為家庭教
09/10 18:17, 171F
→
09/10 18:17, 5年前 , 172F
育而犯罪應該懲罰嗎？因為社會制度不完善而犯罪該懲罰嗎？
09/10 18:17, 172F
→
09/10 18:17, 5年前 , 173F
上述各狀況你覺得又該懲罰誰呢？如果你有結論，也要反思如
09/10 18:17, 173F
→
09/10 18:17, 5年前 , 174F
果今天是自己因上述狀況犯罪，你會同意你的處置方式。
09/10 18:17, 174F
推
09/10 18:33, 5年前 , 175F
另一方面，就算科學辦案還是有機會誤判喔。
09/10 18:33, 175F
→
09/10 18:33, 5年前 , 176F
在「不公平的審判」書中提到，之前美國有場警民飛車追逐，
09/10 18:33, 176F
→
09/10 18:33, 5年前 , 177F
最後車翻覆死了人。有兩份行車記錄器的影片，ㄧ份從警車視
09/10 18:33, 177F
→
09/10 18:33, 5年前 , 178F
角，一份從被追的民眾車視角。看過警車視角的民眾認為被追
09/10 18:33, 178F
→
09/10 18:33, 5年前 , 179F
的人是壞蛋，需負比較大責任；從被追民眾車視角看出去的認
09/10 18:33, 179F
→
09/10 18:33, 5年前 , 180F
為警方不該追那麼快，警方責任比較大。
09/10 18:33, 180F
→
09/10 18:34, 5年前 , 181F
書中還有羅列種種科技幫助仍然會誤判的可能情況。而不是你
09/10 18:34, 181F
→
09/10 18:34, 5年前 , 182F
說的「現在都科學辦案了，哪來的誤判？」如此100%認定絕對
09/10 18:34, 182F
→
09/10 18:34, 5年前 , 183F
不會誤判
09/10 18:34, 183F
推
09/10 18:37, 5年前 , 184F
說廢死可以解決誤判的，再犯還是會誤判嗎？再犯可
09/10 18:37, 184F
→
09/10 18:37, 5年前 , 185F
以死刑嗎？
09/10 18:37, 185F
噓
09/10 19:27, 5年前 , 186F
廢死、動保、法官
09/10 19:27, 186F
推
09/10 19:31, 5年前 , 187F
死刑可以解決提出問題的人
09/10 19:31, 187F
→
09/10 19:41, 5年前 , 188F
廢死是增加問題，放殺人犯出來再殺你一次。
09/10 19:41, 188F
噓
09/10 19:41, 5年前 , 189F
所以台灣廢死了嗎? 廢死聯盟叫法官輕判了嗎?
09/10 19:41, 189F
噓
09/10 19:58, 5年前 , 190F
台灣沒有廢死！憑什麼垃圾法官怠惰用盡各種違悖道德的
09/10 19:58, 190F
→
09/10 19:58, 5年前 , 191F
藉口閃避死刑判決，用人權當藉口掩護人為操弄司法才是
09/10 19:58, 191F
→
09/10 19:58, 5年前 , 192F
讓人想對垃圾法官吐口水的真正原因
09/10 19:58, 192F
推
09/10 20:42, 5年前 , 193F
廢死就是放著問題不解決阿
09/10 20:42, 193F
推
09/10 20:44, 5年前 , 194F
沒錯。怕誤判所以廢死，就跟怕被罵不敢說，結果導致事
09/10 20:44, 194F
→
09/10 20:45, 5年前 , 195F
態更嚴重而爆發一樣
09/10 20:45, 195F
推
09/10 21:37, 5年前 , 196F
廢死可以自以為清高啊，比買動物放生積更多功德
09/10 21:37, 196F
推
09/11 00:26, 5年前 , 197F
廢死就是在製造問題
09/11 00:26, 197F
推
09/11 00:34, 5年前 , 198F
廢死？這些咖洨，只會製造更多的問題啊。「生雞蛋無，放雞屎
09/11 00:34, 198F
→
09/11 00:34, 5年前 , 199F
有」，講的就是這種恬不知恥地寄生在社會上的垃圾左膠。
09/11 00:34, 199F
推
09/11 01:03, 5年前 , 200F
現行犯總不怕誤判了吧，因噎廢食
09/11 01:03, 200F
噓
09/11 10:23, 5年前 , 201F
講關聯性不大就是統計上來看就是如此呀
09/11 10:23, 201F
噓
09/11 10:24, 5年前 , 202F
講關聯性不大，就統計上來看就是如此呀
09/11 10:24, 202F
‣ 更多 feng19890809 的文章
文章代碼(AID): #1VMTaHF3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 feng19890809 的文章
文章代碼(AID): #1VMTaHF3 (Gossiping)