Re: [問卦] 喂喂喂!! 死刑不能解決問題那廢死呢?已回收

看板Gossiping作者 (小玉)時間5年前 (2020/09/10 17:18), 編輯推噓-8(4推 12噓 25→)
留言41則, 19人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
不能解決問題，就解決提出問題的人。 你喜歡這樣的臺灣價值嗎? 鄭捷很快被槍決了，然後呢? 然後臺灣從此沒有隨機殺人? 甲洨拉! 廢死的重點之一，在於讓政府跟社會----面對問題。 生病治療的第一步，就是面對症狀， 打一針嗎啡說我沒事，病會好嗎? ※ 引述《feng19890809 (柯文哲(文哲))》之銘言： : 現在台灣治安越來越敗壞 : 詐騙集團 : 黑道槍戰 : 擄人勒索 : 毒品販賣 : 等等問題都很嚴重 : 好久好久沒有執行死刑了耶 : 廢死聯盟說過死刑是不能解決問題的 : 可是怎麼都沒有人問廢死聯盟: 廢死可以解決問題嗎? 這種講法就是標準的不民主也不法治。 民主國家，人民才是主體， 政府沒有強大的公益目的，怎麼可侵害人民的權利? 老是有人說法律保護壞人，難道不知道每個人都是潛在的被告嗎? 你說你都不犯罪， 你就不怕你哪天得罪政府官員被惡整? 為什麼臺灣人總是不懂民主? 因為臺灣的教育沒有教民主。 教改一改再改還是不會教你懷疑政府。 為什麼民主國家總是會提到權力分立? 因為懷疑政府會亂搞，所以要拆分政府的權力，讓政府沒辦法亂搞。 基於 "懷疑" ，才能建立民主國家， 不斷教導儒家封建思想的華人國家，怎麼可能民主。 司法院大法官、考試院考試委員、監察院監察委員， 這三個院級機關的老大都是總統提名立法院同意， 為什麼? 本來的設計是總統跟立法院分開選，分別代表不同時期的民意， 讓兩個時期的民意去折衝。 結果兩大黨一起修法把總統跟立法院同時選， 等於是架空了三個院的民主機制。 臺灣人有在乎嗎? 臺灣人很聽話的，都相信政客說的:選舉太多了，少一點比較好。 不懂懷疑，就是這樣被玩弄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599729481.A.5A3.html
→
09/10 17:19, 5年前 , 1F
不能解決問題至少解決一個可能在製造問題的人啦
09/10 17:19, 1F
→
09/10 17:19, 5年前 , 2F
再
09/10 17:19, 2F
→
09/10 17:19, 5年前 , 3F
選舉真的太多太花錢了 要是沒有選舉 省下的錢就好幾億
09/10 17:19, 3F
噓
09/10 17:20, 5年前 , 4F
這邏輯哪來的，鄭捷他是提出問題的人？他是製造問題的人好
09/10 17:20, 4F
→
09/10 17:20, 5年前 , 5F
嗎？
09/10 17:20, 5F
→
09/10 17:20, 5年前 , 6F
研究完還是再死刑阿 物盡其用
09/10 17:20, 6F
→
09/10 17:20, 5年前 , 7F
果然不愧是廢死，邏輯有夠爛
09/10 17:20, 7F
→
09/10 17:22, 5年前 , 8F
死刑不能解決問題，但是廢死也不行啊，前幾天才一個案件犯
09/10 17:22, 8F
→
09/10 17:22, 5年前 , 9F
人認為不殺超過3個不會被判死刑。廢死最愛提的社會安全網能
09/10 17:22, 9F
→
09/10 17:23, 5年前 , 10F
解決問題嗎？
09/10 17:23, 10F
→
09/10 17:24, 5年前 , 11F
死刑不但不能解決問題 還過度人道 一點懲罰性質都沒有
09/10 17:24, 11F
→
09/10 17:25, 5年前 , 12F
反觀廢死 根本是虐待
09/10 17:25, 12F
噓
09/10 17:26, 5年前 , 13F
看這幻想世界風的義憤填膺超譯文可能是律師考不上之
09/10 17:26, 13F
→
09/10 17:26, 5年前 , 14F
類的.
09/10 17:26, 14F
推
09/10 17:27, 5年前 , 15F
推你 無罪 然後治療 面對問題 友善包容 研究
09/10 17:27, 15F
推
09/10 17:28, 5年前 , 16F
不是解決問題 是付出代價
09/10 17:28, 16F
推
09/10 17:29, 5年前 , 17F
廢死就是解決沒有問題的人
09/10 17:29, 17F
噓
09/10 17:29, 5年前 , 18F
然而廢死什麼問題都沒有解決啊? 你看到他們解決什麼
09/10 17:29, 18F
→
09/10 17:29, 5年前 , 19F
了? 反而製造了更多的問題而已啊! 你說殺掉鄭捷問題
09/10 17:29, 19F
→
09/10 17:29, 5年前 , 20F
卻沒有解決，我反思了一下應該是說執行死刑的人數不
09/10 17:29, 20F
→
09/10 17:29, 5年前 , 21F
夠多，同時法官輕判殺人案件的事件越來越多，誰會怕
09/10 17:29, 21F
→
09/10 17:29, 5年前 , 22F
?
09/10 17:29, 22F
噓
09/10 17:30, 5年前 , 23F
當然可以解決問題!! 鄭捷100%沒機會再犯了～
09/10 17:30, 23F
→
09/10 17:31, 5年前 , 24F
整篇邏輯不通 還潛在被告勒 你說要改審判程序避免冤案
09/10 17:31, 24F
→
09/10 17:31, 5年前 , 25F
還同意 已經確定了還在那邊減
09/10 17:31, 25F
噓
09/10 17:32, 5年前 , 26F
真不愧是廢死的專長 真是夠會跳統
09/10 17:32, 26F
→
09/10 17:33, 5年前 , 27F
唯一支持鞭刑
09/10 17:33, 27F
噓
09/10 17:35, 5年前 , 28F
然後整篇文章答非所問 真棒
09/10 17:35, 28F
→
09/10 17:36, 5年前 , 29F
還有我們現在就是在懷疑法院 誰跟你不懷疑政府了
09/10 17:36, 29F
噓
09/10 17:36, 5年前 , 30F
國家發展委員會 什麼鬼東西? 難怪這麼戶政府 不意外
09/10 17:36, 30F
→
09/10 17:37, 5年前 , 31F
不要為自己的無知找藉口好嗎? 而且發完文都不回應
09/10 17:37, 31F
→
09/10 17:37, 5年前 , 32F
，這樣就能解決問題了?真的好好笑 廢死邏輯
09/10 17:37, 32F
→
09/10 17:45, 5年前 , 33F
但4死刑很爽啊
09/10 17:45, 33F
噓
09/10 17:56, 5年前 , 34F
面對問題跟槍決鄭捷有衝突嗎?
09/10 17:56, 34F
→
09/10 17:58, 5年前 , 35F
死刑後還是會有隨機殺人，那廢死了你保證就不會有?
09/10 17:58, 35F
推
09/10 18:00, 5年前 , 36F
當初解決他們至少挽救後來8條人命
09/10 18:00, 36F
→
09/10 18:00, 5年前 , 37F
09/10 18:00, 37F
噓
09/10 18:32, 5年前 , 38F
誰說不能一邊治標一邊治本的 明顯二分法邏輯謬誤
09/10 18:32, 38F
噓
09/10 22:36, 5年前 , 39F
是嗎？那廢死就解決這些問題了嗎？
09/10 22:36, 39F
噓
09/10 23:05, 5年前 , 40F
至少鄭杰絕對無法再殺人
09/10 23:05, 40F
噓
09/12 00:02, 5年前 , 41F
噓死你
09/12 00:02, 41F
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1VMUz9MZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1VMUz9MZ (Gossiping)