Re: [爆卦] 環保局說郭再欽初犯只能罰六千根本造謠

看板Gossiping作者 (On my way)時間3年前 (2020/09/09 20:51), 3年前編輯推噓-10(7推 17噓 22→)
留言46則, 25人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
你圖文並茂發了那麼多篇文, 還每篇必爆, 看起來是巷子裡面的人. 那請問你為什麼會不知道"違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則"這個東西?? 你要的東西在裡面就找得到. 不過, 我認為你裝作不知道的可能性比較大. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.205.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599655900.A.7B4.html
噓
09/09 20:54, 3年前 , 1F
真可怕
09/09 20:54, 1F
噓
09/09 20:55, 3年前 , 2F
你快去吃爐渣米啊
09/09 20:55, 2F
噓
09/09 20:55, 3年前 , 3F
所以每次找不同人去倒，成本只要6000/次囉
09/09 20:55, 3F
馬上噓的這三個一看就知道什麼都不懂.
→
09/09 20:56, 3年前 , 4F
你貼上來讓大家笑笑啊 護航護成這樣 家裡有跟著賺ㄇ
09/09 20:56, 4F
東西名字都告訴你了. 民主時代還什麼資訊都要人家餵, 你都不怕變成賤畜??
→
09/09 20:56, 3年前 , 5F
累犯第幾次公式中的B就變幾阿 4%仔自己去看公式
09/09 20:56, 5F
推
09/09 20:56, 3年前 , 6F
所以爐渣你覺得算一般廢棄物不是事業廢棄物?
09/09 20:56, 6F
你怎麼會有這種疑問?? 一般廢棄物和事業廢棄物的定義, 在廢棄物清理法裡有寫啊. ※ 編輯: elmotze (118.160.205.136 臺灣), 09/09/2020 21:02:26
推
09/09 20:58, 3年前 , 7F
拜託 一般廢棄物是1200~6000耶
09/09 20:58, 7F
推
09/09 20:59, 3年前 , 8F
對 所以我問是一般還是事業?
09/09 20:59, 8F
噓
09/09 21:00, 3年前 , 9F
八卦對戰該拿出相應水準啊，你話講一半不及格啊
09/09 21:00, 9F
推
09/09 21:01, 3年前 , 10F
這當然是事業阿 只是看那準則事業還有分
09/09 21:01, 10F
噓
09/09 21:01, 3年前 , 11F
貼出來我補推
09/09 21:01, 11F
噓
09/09 21:02, 3年前 , 12F
台灣價值
09/09 21:02, 12F
推
09/09 21:02, 3年前 , 13F
那這葛你覺得是非法棄置ㄇ?
09/09 21:02, 13F
→
09/09 21:03, 3年前 , 14F
有寫我不能問妮ㄇ 我覺得尼研究比較多比較清楚
09/09 21:03, 14F
→
09/09 21:03, 3年前 , 15F
我是覺得要貼法條嗆人那就說明清楚一點喇
09/09 21:03, 15F
→
09/09 21:03, 3年前 , 16F
不然有種避重就輕的感覺
09/09 21:03, 16F
→
09/09 21:04, 3年前 , 17F
重點是在於黃偉哲對此事的態度，還有對郭的縱容
09/09 21:04, 17F
噓
09/09 21:04, 3年前 , 18F
.....貼出來啊？東西咧?找得到？找得到截圖貼出來很難
09/09 21:04, 18F
→
09/09 21:04, 3年前 , 19F
嗎？
09/09 21:04, 19F
推
09/09 21:04, 3年前 , 20F
放棄吧 不會有人理你跟c大的
09/09 21:04, 20F
→
09/09 21:06, 3年前 , 21F
上面才剛有個g大在那討論，睜眼說瞎話是跟西瓜市長學的嗎
09/09 21:06, 21F
噓
09/09 21:10, 3年前 , 22F
自己去查啊 結果你根本回答不了 笑死人敢開版不敢回答
09/09 21:10, 22F
噓
09/09 21:15, 3年前 , 23F
我看你才造謠
09/09 21:15, 23F
→
09/09 21:17, 3年前 , 24F
爽賺數億，重罰6千，不能駡？
09/09 21:17, 24F
噓
09/09 21:19, 3年前 , 25F
狗官真的很幹，想用什麼法條就用什麼
09/09 21:19, 25F
噓
09/09 21:19, 3年前 , 26F
我看搞不清楚狀況的人是你
09/09 21:19, 26F
→
09/09 21:19, 3年前 , 27F
很敢
09/09 21:19, 27F
→
09/09 21:20, 3年前 , 28F
眼界只容的下4%，可憐啊
09/09 21:20, 28F
噓
09/09 21:20, 3年前 , 29F
09/09 21:20, 29F
→
09/09 21:21, 3年前 , 30F
09/09 21:21, 30F
→
09/09 21:21, 3年前 , 31F
你不po我幫你po，順便告訴你問題在哪
09/09 21:21, 31F
→
09/09 21:21, 3年前 , 32F
09/09 21:21, 32F
噓
09/09 21:21, 3年前 , 33F
所以怎麼沒有疑問？這是一般廢棄物嗎？你一般廢棄能廢
09/09 21:21, 33F
→
09/09 21:21, 3年前 , 34F
一開始的採檢就有問題，後續清理加重罰款不知去向
09/09 21:21, 34F
→
09/09 21:21, 3年前 , 35F
出這種東西還好幾噸？結果採用最輕罰然後你跟上面某個
09/09 21:21, 35F
→
09/09 21:21, 3年前 , 36F
都覺得罰6000好正確？媽的你們還沒住在台南的話趕快搬
09/09 21:21, 36F
→
09/09 21:21, 3年前 , 37F
過去。
09/09 21:21, 37F
推
09/09 21:22, 3年前 , 38F
你是另一個問題罰責輕 但忽略一個事實 發六千 是不是事實?
09/09 21:22, 38F
→
09/09 21:22, 3年前 , 39F
他說的是事實 沒造謠 不就可以了
09/09 21:22, 39F
噓
09/09 21:25, 3年前 , 40F
唉 做人的良知呢
09/09 21:25, 40F
→
09/09 21:25, 3年前 , 41F
而且 他也說了 六千 是針對初犯 每次都初犯 就很有趣了
09/09 21:25, 41F
→
09/09 21:57, 3年前 , 42F
你很懂的掩蓋
09/09 21:57, 42F
噓
09/09 22:02, 3年前 , 43F
敢發不敢回
09/09 22:02, 43F
噓
09/09 22:22, 3年前 , 44F
不回了？
09/09 22:22, 44F
噓
09/10 11:59, 3年前 , 45F
是不是有台灣價值的米吃太多了??
09/10 11:59, 45F
→
09/10 21:55, 3年前 , 46F
好了啦快回去吃風味米
09/10 21:55, 46F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1VMC_SUq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1VMC_SUq (Gossiping)