Re: [爆卦] 環保局說郭再欽初犯只能罰六千根本造謠

看板Gossiping作者 (一直暴雷一直爽)時間3年前 (2020/09/09 20:47), 3年前編輯推噓-3(032)
留言5則, 5人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
這次就是你沒做功課了啦 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0050090 來喔 法源在這裡啦 違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則 這種有涉及裁罰多少錢的行政法令通常都有另外一個行政命令來公告罰多少啦 不然通常法律都是訂一個範圍政府不可能漫天喊價啦 不然今天我是政府 A B同時犯法但我跟A很好 不爽B 就罰A最下限 B最上限 哪來這種道理? 連結裡面有好幾個PDF自己取用啦 我猜這件案子應該是屬於第二個PDF啦 公式是(A*B*C)*6000 其中台南市府認定是第一次那B就是1 A的話南市府認定是1 C的部分南市府認定是1 所以才會變成只罰6000 就算屬於非法棄置導致C=12 也是罰7萬2不可能罰到300萬啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599655675.A.36C.html ※ 編輯: cycling (123.193.36.134 臺灣), 09/09/2020 20:49:23

09/09 20:49, 3年前 , 1F
所以七萬二算很重是嗎?
09/09 20:49, 1F

09/09 20:53, 3年前 , 2F
(1+1+1)x6000=6000?
09/09 20:53, 2F
打錯了啦 原文是* ※ 編輯: cycling (123.193.36.134 臺灣), 09/09/2020 20:54:31

09/09 20:58, 3年前 , 3F
貪污無能說謊成性的菸豬黨,操弄對立搞分化伸手霉體一條龍
09/09 20:58, 3F

09/09 21:16, 3年前 , 4F
所以自己講認定有點扯,又不是包庇?
09/09 21:16, 4F

09/09 21:19, 3年前 , 5F
就算法院認證,環保局也沒問題
09/09 21:19, 5F
文章代碼(AID): #1VMCxxDi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VMCxxDi (Gossiping)