Re: [問卦] 台灣文創為什麼這麼貧乏?已回收
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 很簡單 因為台灣的主體性一直被斷根
: 四百年前 台灣有各種不同文化的部落 原住民文化 結果現在全部都講漢語 習漢文
: 台灣有對岸閩南客家文化 結果現在全部都講漢語 習漢文
: 來台灣的紅毛 被鄭成功打跑 根被剪斷 沒留下多少文化
: 來台灣的日本人 好不容易要三代扎根 結果被打跑 沒留下多少文化
: 來台灣的國民黨 太晚想要扎根 現在根都被刨光了 文化大概又要大翻新一次
: 就台灣沒有一個可以長期發展文化的歷史 所有發展的都是短期的
: 一下子出來又一下子消失 沒有辦法堆積 真的很難長出文化的根
最完整的三國志漫畫是誰畫的? 日本人
靠三國歷史撈最多錢的人是誰? 日本人
海賊王 七龍珠跟日本歷史又有何鳥毛關係? ("孫悟空"還是來自於中國西遊記)
而迪士尼的動畫片只有一部風中奇緣是講美國歷史
魔戒裡面一堆致敬聖經故事
哈利波特除了背景是英國,其他跟英國歷史完全無關
誰說一定要靠本土文化才有文創根基?
事實上文化、歷史是世界流通的
而本土文化只是全人類文化的一部分
一天到晚拿本土文化來招搖撞騙
動不動就思想審查別人的文創有沒有本土意識
這才是文創產業不振的原因之一
另外要靠北魏德聖
他的作品我都有看啦
就連 52Hz我愛你 也進電影院看
每一部的共通的缺點:
要表達的東西太多,結果劇情破碎的亂七八糟
賽德克第二部完全不知道在剪什麼,劇情東缺一塊西缺一塊
局部看很美好,整個串起來就是....XX
現在搞的台灣三部曲,看起來又跟賽德克一樣,單純賣弄民族情感
真正的缺點不想面對
上面說的"局部看很美好"也是台灣文創的一大敗筆
插畫,四格漫畫很厲害
要串成大格局的長篇作品就很少
因為缺乏組織架構,脈絡鋪陳,這要廣泛閱讀吸收,才有辦法納為己用
然後你又釘一個"本土文化"的框架
根本一再畫地自限
然後純文學那掛的,始終寫他們爽寫的,同溫層內取暖
走出同溫層就是墮落
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599417329.A.3DF.html
→
09/07 02:35,
5年前
, 1F
09/07 02:35, 1F
推
09/07 02:38,
5年前
, 2F
09/07 02:38, 2F
推
09/07 02:38,
5年前
, 3F
09/07 02:38, 3F
→
09/07 02:38,
5年前
, 4F
09/07 02:38, 4F
→
09/07 02:38,
5年前
, 5F
09/07 02:38, 5F
→
09/07 02:39,
5年前
, 6F
09/07 02:39, 6F
推
09/07 02:39,
5年前
, 7F
09/07 02:39, 7F
→
09/07 02:40,
5年前
, 8F
09/07 02:40, 8F
我也覺得52Hz完整性比賽德克好
大概是少了很多過頭的情感
另外澎恰恰的電影也是
劇情破碎,沒有好好說一個故事
※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 09/07/2020 02:44:17
→
09/07 02:43,
5年前
, 9F
09/07 02:43, 9F
→
09/07 02:45,
5年前
, 10F
09/07 02:45, 10F
→
09/07 02:45,
5年前
, 11F
09/07 02:45, 11F
→
09/07 02:45,
5年前
, 12F
09/07 02:45, 12F
→
09/07 02:46,
5年前
, 13F
09/07 02:46, 13F
推
09/07 02:46,
5年前
, 14F
09/07 02:46, 14F
→
09/07 02:46,
5年前
, 15F
09/07 02:46, 15F
所以,應該要推廣泛閱讀
不是又拿一個"本土文化"來混淆視聽
※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 09/07/2020 02:47:57
→
09/07 02:46,
5年前
, 16F
09/07 02:46, 16F
→
09/07 02:46,
5年前
, 17F
09/07 02:46, 17F
→
09/07 02:47,
5年前
, 18F
09/07 02:47, 18F
→
09/07 02:48,
5年前
, 19F
09/07 02:48, 19F
→
09/07 02:48,
5年前
, 20F
09/07 02:48, 20F
推
09/07 02:50,
5年前
, 21F
09/07 02:50, 21F
→
09/07 02:50,
5年前
, 22F
09/07 02:50, 22F
→
09/07 02:50,
5年前
, 23F
09/07 02:50, 23F
→
09/07 02:52,
5年前
, 24F
09/07 02:52, 24F
→
09/07 02:53,
5年前
, 25F
09/07 02:53, 25F
→
09/07 02:53,
5年前
, 26F
09/07 02:53, 26F
→
09/07 03:24,
5年前
, 27F
09/07 03:24, 27F
→
09/07 03:40,
5年前
, 28F
09/07 03:40, 28F
→
09/07 03:40,
5年前
, 29F
09/07 03:40, 29F
推
09/07 03:51,
5年前
, 30F
09/07 03:51, 30F
→
09/07 09:12,
5年前
, 31F
09/07 09:12, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):