Re: [問卦] 台灣文創為什麼這麼貧乏？

看板Gossiping作者 (SkyBotany)時間5年前 (2020/09/07 01:14), 5年前編輯推噓31(32推 1噓 19→)
留言52則, 38人參與, 5年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言： : 日本有很多漫畫、動漫紅到全國 : 韓國沒有什麼動漫 : 但是電影也是能編寫得出好劇本 : 然後蓬勃發展外銷國際 : 韓國的演藝事業也興盛到屌打台灣 : 反觀台灣沒有什麼動漫 : 也沒有什麼好電影 : 只有早期的軍教、現在校園片 : 而且故事還很爛 (雖然有一些紅遍亞洲 : 演藝圈現在都在吃老本 : 然後國內旅遊也沒什麼在地文化 : 不是剽竊日韓的東西 (比如：吉卜力展覽 : 不然就是全國同質性太高的夜市 : 為什麼台灣會輸那麼多那麼多？ 文化創意產業是蠻特別的名詞 很多國家並不會這樣用 也因為這樣的名詞 反而容易在概念上造成混淆 進一步造成錯誤的決策 在很多國家 創意產業歸創意產業 文化保存歸文化保存 這樣定義才會明確 創意產業在英國 主要定義是該產業主要收益來自智慧財產權 也因為是產業 所以重要的目標自然是創造利潤 而文化保存則是為了社會公益和共同文化資產 投入公共資源維護 其目的並不以利潤為首要目標 但台灣因為自己弄了一個文化創意產業 結果經常分不清到底是要保存文化 還是要做創意產業 最後往往產業做不起來 經費燒完 連文化保存的後續力量也變弱 另外也因為文化創意產業補助制度的扭曲 反而扼殺了很多創意 太多成功的智慧財產創作 都是引用他國文化 迪士尼就是一個很好的例子 迪士尼早期賣作的動畫電影 超過八成以上的故事是來自歐洲作家或歐洲童話 白雪公主(格林童話) 小鹿斑比(奧地利) 木偶奇遇記(義大利) 仙履奇緣(格林童話) 小飛俠(蘇格蘭) 睡美人(法國) 愛麗絲夢遊仙境(英國) 101忠狗(英國) 石中劍(英國) 森林王子(英國) 羅賓漢(英國) 小美人魚(丹麥) 美女與野獸(法國) 迪士尼的影響力大到 很多外國人都忘了 美國本地歷史根本沒有公主 王子和中古城堡 如果以臺灣文創產業封閉的觀點 迪士尼早期的作為根本就是輕忽本國文化~ 去申請補助大概八成會被洗臉退回 日本一堆創作 也有引用中國的傳說 小說和故事 另外科幻和奇幻領域的創作 也不一定要受限於本國文化 但在台灣這十多年的教育下 很多創作者不知為何被無形中的框架給框住了 選擇的題材好像非得要以臺灣背景為主不可 失去許多可能性 文創產業在台灣發展不如預期的另一個重點在於 台灣對於智慧財產權的重視度普遍偏低 甚至多數創作者自己也不懂智慧財產權重要的法規 也因此無法保障自己的智慧財產 創意產業的產值是仰賴智慧財產衍生的收益 如果對智慧財產都沒有基礎了解 怎麼可能會建立成功的產業模式?? 舉例來說 台灣一堆插畫家還是搞不清楚著作權和商標權的差異性 甚至連他們合作的授權公司或創作平台也沒協助他們搞清楚 (台灣很多授權代理公司真的爛到可以......) 有許多插畫或動畫角色 在國外會申請商標權保護 因為商標權可以無限延續 而且直接保護其識別性 舉例來說 三麗鷗的hello kitty就是用商標權保護的 只要公司沒倒 300年後你還是得經過商標所有公司同意 你才能使用 這都還只是智慧財產的入門題 台灣有很多設計學院和科系 但九成以上的畢業學生 無法寫出自己設計領域作品的基本授權書 甚至很多人分不清楚讓渡(賣斷)和授權的差別....... 這些對智慧財產權運用的基礎能力 在台灣普遍被忽視 甚至連許多政府單位 本身也沒有相關的基礎觀念 舉例來說 政府的服務採購合約往往有一條 「乙方履約結果涉及智慧財產權者 甲方取得全部權利」 這點其實會有很多爭議 因為很多時候會出現很多問題 舉例來說 如果委辦活動 活動公司用經費申請寶可夢的圖像授權替活動增添吸引力 照合約來看 如果委辦活動是履約結果的一部分 那麼寶可夢的所有權利 政府可以全部取得? 怎麼可能..... (根本就是胖虎條款 你手上的東西全都是我的) 關於智慧財產權在政府合約中 其實有太多不合理的地方 只是因為懂得人太少 久了大家也不知道這些合約條文有多麼荒謬不合理 (很多政府單位的合約根本就違背智慧財產權精神) 對於智慧財產相關法令的不重視 在台灣文創產業圈裡卻是普遍的現象.... 在國內大家都不重視或許還能混吃混喝 出了國 沒有智慧財產概念基礎 往往就是碰壁 被騙或是侵害他人權益受罰 創意產業的基礎根本沒固好 還能期望文創產業有甚麼發展? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599412472.A.FFF.html
→
09/07 01:15, 5年前 , 1F
台灣價值
09/07 01:15, 1F
推
09/07 01:15, 5年前 , 2F
文創跟台積電誰賺的錢多
09/07 01:15, 2F
推
09/07 01:15, 5年前 , 3F
太長
09/07 01:15, 3F
推
09/07 01:16, 5年前 , 4F
這篇才是正解
09/07 01:16, 4F
→
09/07 01:17, 5年前 , 5F
是有形的框架吧? 台灣幾代人對台灣文化 所知甚少
09/07 01:17, 5F
推
09/07 01:17, 5年前 , 6F
此編正解
09/07 01:17, 6F
推
09/07 01:18, 5年前 , 7F
臺灣人就沒有什麼在文化消費啊，又缺乏資本投入
09/07 01:18, 7F
→
09/07 01:18, 5年前 , 8F
你搞什麼創意、文化產業都是苦哈哈，誰要投入
09/07 01:18, 8F
→
09/07 01:18, 5年前 , 9F
真的投入也是靠政府那一點點補助在活
09/07 01:18, 9F
→
09/07 01:20, 5年前 , 10F
台灣人只要會投資房子就夠了
09/07 01:20, 10F
→
09/07 01:21, 5年前 , 11F
像魏導台灣三部曲 熱蘭遮城 去路上問10個人 看有幾個知道
09/07 01:21, 11F
推
09/07 01:21, 5年前 , 12F
合理
09/07 01:21, 12F
→
09/07 01:21, 5年前 , 13F
投資靠房子 集資靠盤子
09/07 01:21, 13F
→
09/07 01:22, 5年前 , 14F
這就是愛台灣拉~~~
09/07 01:22, 14F
推
09/07 01:24, 5年前 , 15F
這篇正解 我到現在不知道那些智障園區的功能是啥
09/07 01:24, 15F
→
09/07 01:24, 5年前 , 16F
大概就是觀光+騙錢吧
09/07 01:24, 16F
→
09/07 01:24, 5年前 , 17F
搞文創 輸日韓 美國 不知道能做啥
09/07 01:24, 17F
推
09/07 01:42, 5年前 , 18F
幫推
09/07 01:42, 18F
→
09/07 01:44, 5年前 , 19F
黨工看到這篇跟上面反映一下，當作做個功德
09/07 01:44, 19F
推
09/07 01:51, 5年前 , 20F
魔法阿嬤若沒被評為怪力亂神，我們現在說不定有火影和尚
09/07 01:51, 20F
推
09/07 01:59, 5年前 , 21F
所謂文創產業就是明知沒能力盈利弄個名目出來騙政府補助
09/07 01:59, 21F
推
09/07 02:13, 5年前 , 22F
這篇清楚 尤其文化和創意、主題局限這兩個現象持續20幾年了
09/07 02:13, 22F
推
09/07 02:15, 5年前 , 23F
推
09/07 02:15, 23F
推
09/07 02:21, 5年前 , 24F
推
09/07 02:21, 24F
推
09/07 02:26, 5年前 , 25F
[認真推
09/07 02:26, 25F
推
09/07 02:35, 5年前 , 26F
叫文創才有文化 文化部也會補助
09/07 02:35, 26F
推
09/07 03:46, 5年前 , 27F
推
09/07 03:46, 27F
推
09/07 04:04, 5年前 , 28F
推
09/07 04:04, 28F
推
09/07 04:50, 5年前 , 29F
去看 超級歪就知道台灣根本沒自己的文化
09/07 04:50, 29F
推
09/07 06:14, 5年前 , 30F
看完推
09/07 06:14, 30F
推
09/07 06:35, 5年前 , 31F
推 幫高調
09/07 06:35, 31F
推
09/07 06:44, 5年前 , 32F
推，文化是文化，創意是創意，法律很重要
09/07 06:44, 32F
推
09/07 07:04, 5年前 , 33F
推
09/07 07:04, 33F
推
09/07 07:16, 5年前 , 34F
這篇寫太好
09/07 07:16, 34F
推
09/07 07:24, 5年前 , 35F
推前半段，其實你會發現台灣文化開始變弱勢就是從民
09/07 07:24, 35F
→
09/07 07:24, 5年前 , 36F
進黨開始在教育吵本土化的時候。那群受所謂本土化教
09/07 07:24, 36F
→
09/07 07:24, 5年前 , 37F
育的小朋友現在長大了，剛好受到強勢的韓國文化入侵
09/07 07:24, 37F
→
09/07 07:24, 5年前 , 38F
，自己又搞不清本土文化、中華文化的時候根本就沒什
09/07 07:24, 38F
→
09/07 07:24, 5年前 , 39F
麼人能創作了
09/07 07:24, 39F
噓
09/07 07:53, 5年前 , 40F
沒人在乎的東西 智財權根本不重要
09/07 07:53, 40F
→
09/07 07:55, 5年前 , 41F
政府採購法智財那個是有很多選項的啦 承辦腦死你不要投
09/07 07:55, 41F
→
09/07 07:55, 5年前 , 42F
標就好
09/07 07:55, 42F
推
09/07 08:06, 5年前 , 43F
文創夜市沒啥文化更沒創意
09/07 08:06, 43F
推
09/07 08:13, 5年前 , 44F
我看文創就是沒有化文化的地方特有的產業吧
09/07 08:13, 44F
推
09/07 08:25, 5年前 , 45F
台灣人不愛看法規 政府也只想快速吵一個話題 沒有要長
09/07 08:25, 45F
→
09/07 08:25, 5年前 , 46F
久經營 文創越來越免洗
09/07 08:25, 46F
→
09/07 09:11, 5年前 , 47F
台灣反菁英阿
09/07 09:11, 47F
※ 編輯: skyprayer (118.169.76.189 臺灣), 09/07/2020 09:16:06
推
09/07 10:06, 5年前 , 48F
中肯
09/07 10:06, 48F
推
09/07 10:29, 5年前 , 49F
推個
09/07 10:29, 49F
推
09/07 11:21, 5年前 , 50F
推
09/07 11:21, 50F
推
09/07 13:28, 5年前 , 51F
推推
09/07 13:28, 51F
推
09/07 16:14, 5年前 , 52F
文創有要保護文化？沒有吧 沒看出來
09/07 16:14, 52F
‣ 更多 skyprayer 的文章
文章代碼(AID): #1VLHZu__ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skyprayer 的文章
文章代碼(AID): #1VLHZu__ (Gossiping)