Re: [爆卦] 反對醫材收費上限 一人一信灌爆部長信箱

看板Gossiping作者 (姆咪魯肥宅)時間3年前 (2020/09/04 13:10), 編輯推噓-18(10推 28噓 40→)
留言78則, 38人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
醫材上限在幹嘛？ 完全「一模一樣」的東西，大家都賣5萬，少數醫院賣4萬，但是有一家醫院賣20萬，醫材上 限就是在抓這20萬的。 所以這是對人民有利的政策，也不會因為抓掉這20萬，大家就沒有醫材用，因為這東西的行 情，本來就是5萬。 現在是少數賺暴利的醫院，拼命在帶風向，然後一堆人搞不清楚狀況，傻傻被利用，根本沒 有認真去理解，醫材上限對人民是多大的保障。 我承認，衛服部很多政策不好，欠缺考慮，但醫材上限絕對是正確的。 它只是限制少數不法醫院，利用資訊不對稱、家屬病人焦急的心理，狠狠的敲竹槓，但並沒 有影響到任何合理的利益。 希望大家可以明白，別再輕易人云亦云。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.172.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599196236.A.A67.html
推
09/04 13:11, 3年前 , 1F
先幫補
09/04 13:11, 1F
→
09/04 13:12, 3年前 , 2F
你的一模一樣 視同一家廠商 還是用料一樣?
09/04 13:12, 2F
推
09/04 13:12, 3年前 , 3F
確定是這樣抓的嗎?
09/04 13:12, 3F
→
09/04 13:13, 3年前 , 4F
是涂層一樣 還是療效一樣
09/04 13:13, 4F
推
09/04 13:13, 3年前 , 5F
你讓人家少賺16萬
09/04 13:13, 5F
噓
09/04 13:13, 3年前 , 6F
好像不全是你說的這樣
09/04 13:13, 6F
推
09/04 13:14, 3年前 , 7F
照你這樣說 我醫生朋友都在造謠喔?
09/04 13:14, 7F
噓
09/04 13:14, 3年前 , 8F
你要怎麼讓全台醫院的東西一模一樣？圖利特定廠商來
09/04 13:14, 8F
→
09/04 13:14, 3年前 , 9F
完成一模一樣嗎？
09/04 13:14, 9F
→
09/04 13:15, 3年前 , 10F
應該是美國豬賣500，台灣豬賣800，伊比利豬賣1000，規定
09/04 13:15, 10F
→
09/04 13:15, 3年前 , 11F
台豬和伊比利豬都只能賣500
09/04 13:15, 11F
噓
09/04 13:15, 3年前 , 12F
那這家會自然被淘汰 你知道你在說什麼嗎
09/04 13:15, 12F
→
09/04 13:15, 3年前 , 13F
用今天最夯的口罩來說 中國制和台製都一樣 為什麼台製比較貴
09/04 13:15, 13F
噓
09/04 13:15, 3年前 , 14F
馬蝗時代醫院都沒賺暴利，小菸時代醫院開始惡搞
09/04 13:15, 14F
噓
09/04 13:16, 3年前 , 15F
有健保給付的項目有上限，但人家想用更高級的品牌自費不
09/04 13:16, 15F
→
09/04 13:16, 3年前 , 16F
准
09/04 13:16, 16F
噓
09/04 13:16, 3年前 , 17F
自由市場不管這些，共產才管
09/04 13:16, 17F
推
09/04 13:17, 3年前 , 18F
從此台豬和伊豬都不賣給台灣人，你韭菜們乖乖吃便宜美豬
09/04 13:17, 18F
噓
09/04 13:17, 3年前 , 19F
你才該去了解一下吧
09/04 13:17, 19F
噓
09/04 13:17, 3年前 , 20F
飯店牛肉麵跟路邊攤有一樣嗎？統一價格好不好啊？
09/04 13:17, 20F
→
09/04 13:17, 3年前 , 21F
吧
09/04 13:17, 21F
→
09/04 13:17, 3年前 , 22F
是不是當醫院的採購與末端定價都白癡
09/04 13:17, 22F
→
09/04 13:18, 3年前 , 23F
09/04 13:18, 23F
噓
09/04 13:18, 3年前 , 24F
現在的狀況明明是 大家都賣五萬 少數賣四萬 一家賣2
09/04 13:18, 24F
→
09/04 13:18, 3年前 , 25F
0萬 結果衛福部說你只能買三萬好嗎 標準根本是衛福
09/04 13:18, 25F
→
09/04 13:18, 3年前 , 26F
部訂的 又不是平均值
09/04 13:18, 26F
→
09/04 13:18, 3年前 , 27F
節錄：不過，健保署近年發現，一項同品牌、同功能的
09/04 13:18, 27F
→
09/04 13:19, 3年前 , 28F
「健保差額給付醫材」在不同醫療院所的價格竟會差到數萬
09/04 13:19, 28F
→
09/04 13:19, 3年前 , 29F
這是新聞公然說謊嗎?
09/04 13:19, 29F
噓
09/04 13:19, 3年前 , 30F
那應該是讓資訊公開，不再有資訊不對稱的問題，而不是
09/04 13:19, 30F
→
09/04 13:19, 3年前 , 31F
齊頭式的定上限
09/04 13:19, 31F
推
09/04 13:19, 3年前 , 32F
你還要把資訊不對等寫進去
09/04 13:19, 32F
→
09/04 13:20, 3年前 , 33F
看起來跟推文舉例的不太一樣啊 真的不懂 求解釋
09/04 13:20, 33F
推
09/04 13:20, 3年前 , 34F
你一天一篇~
09/04 13:20, 34F
噓
09/04 13:20, 3年前 , 35F
亂講
09/04 13:20, 35F
→
09/04 13:21, 3年前 , 36F
而且誰不法 衛福部指名啊
09/04 13:21, 36F
噓
09/04 13:21, 3年前 , 37F
圖利保險公司啦
09/04 13:21, 37F
噓
09/04 13:21, 3年前 , 38F
大家一起不能用 沒差啊
09/04 13:21, 38F
→
09/04 13:23, 3年前 , 39F
PowerPro 你可以參考一下 眼科的人工晶體 三柱和四柱健保署
09/04 13:23, 39F
→
09/04 13:24, 3年前 , 40F
也認為是同功能呢 新聞這麼說 但是做不是這麼做
09/04 13:24, 40F
→
09/04 13:29, 3年前 , 41F
如果是這樣我能理解啦 畢竟健保差額給付還是屬於健保
09/04 13:29, 41F
→
09/04 13:30, 3年前 , 42F
要更好的可以自費 那差額給付天花板會影響到自費市場嗎
09/04 13:30, 42F
噓
09/04 13:34, 3年前 , 43F
你講的這個問題，解決方法是價格公開化
09/04 13:34, 43F
→
09/04 13:38, 3年前 , 44F
開放病人自己去買醫材，買了之後醫材直接送到指定醫院給醫
09/04 13:38, 44F
→
09/04 13:38, 3年前 , 45F
師使用，醫院只收技術費不經手醫材採購的錢，這樣可以嗎？
09/04 13:38, 45F
噓
09/04 13:41, 3年前 , 46F
你484沒錢用好的
09/04 13:41, 46F
噓
09/04 13:46, 3年前 , 47F
屁 才不是針對同品牌
09/04 13:46, 47F
→
09/04 13:48, 3年前 , 48F
自費實際不像你想的那麼簡單 他自費是含住院費全自費
09/04 13:48, 48F
噓
09/04 13:50, 3年前 , 49F
最根本的原因是有錢賺結果洗成會影響新醫療
09/04 13:50, 49F
→
09/04 13:50, 3年前 , 50F
也就是 原本產品可能是8萬自付六萬 全自費後不是付8萬 可能是
09/04 13:50, 50F
→
09/04 13:50, 3年前 , 51F
技術的醫材進口騙肖欸！
09/04 13:50, 51F
→
09/04 13:50, 3年前 , 52F
18萬
09/04 13:50, 52F
噓
09/04 13:51, 3年前 , 53F
你就直說哪家醫院有問題 需要管理 不就好了
09/04 13:51, 53F
噓
09/04 13:51, 3年前 , 54F
哪來的一模一樣...
09/04 13:51, 54F
噓
09/04 14:05, 3年前 , 55F
講啥幹話 那房價怎不設上限?
09/04 14:05, 55F
推
09/04 14:19, 3年前 , 56F
@powerpro 你所謂自費市場是什麼市場?
09/04 14:19, 56F
→
09/04 14:19, 3年前 , 57F
全自費市場在台灣目前幾乎沒有,因為一項醫材能否全自
09/04 14:19, 57F
→
09/04 14:19, 3年前 , 58F
費要先通過健保署討論確定健保不給付才可以全自費
09/04 14:19, 58F
→
09/04 14:19, 3年前 , 59F
而且全自費是從掛號,門診,手術,住院,傷口護理等費用全
09/04 14:19, 59F
→
09/04 14:19, 3年前 , 60F
額自費喔
09/04 14:19, 60F
噓
09/04 14:22, 3年前 , 61F
還有原po認為是少數不法醫院在利用資訊不對稱那怎麼不
09/04 14:22, 61F
→
09/04 14:22, 3年前 , 62F
是加強資訊透明化,而是埋下醫材可能像藥品離開台灣這
09/04 14:22, 62F
→
09/04 14:22, 3年前 , 63F
種隱憂的做法
09/04 14:22, 63F
→
09/04 14:30, 3年前 , 64F
多謝解惑~
09/04 14:30, 64F
噓
09/04 14:32, 3年前 , 65F
綠共就愛這一篇的水準
09/04 14:32, 65F
噓
09/04 14:34, 3年前 , 66F
最好笑的是 醫材費用比價網已行之有年 你的舉例很難存在
09/04 14:34, 66F
噓
09/04 14:36, 3年前 , 67F
你先證明有一模一樣的醫材賣5倍的實例再來討論
09/04 14:36, 67F
推
09/04 14:59, 3年前 , 68F
@powerpro 可以看這張圖,還蠻清楚表達我的擔憂
09/04 14:59, 68F
→
09/04 14:59, 3年前 , 69F
09/04 14:59, 69F
噓
09/04 15:09, 3年前 , 70F
賤畜英糞造謠不會被抓沒關係
09/04 15:09, 70F
→
09/04 15:56, 3年前 , 71F
原廠藥學名藥算一樣嗎 想先問你
09/04 15:56, 71F
推
09/04 16:22, 3年前 , 72F
講得不錯 很有台灣價值 pr60以上都是黑心 欠管教
09/04 16:22, 72F
→
09/04 16:23, 3年前 , 73F
像你這種有台灣價值的人 以後都不用怕爛醫材有副作用
09/04 16:23, 73F
→
09/04 16:23, 3年前 , 74F
畢竟你有台灣價值護體
09/04 16:23, 74F
噓
09/04 16:27, 3年前 , 75F
喔 那政府來設定所有人收入上限不是更完美
09/04 16:27, 75F
噓
09/04 16:51, 3年前 , 76F
這理由跟砍七天假理由一模一樣
09/04 16:51, 76F
→
09/04 23:43, 3年前 , 77F
別虎爛 能否舉例 哪個商品5萬-20萬
09/04 23:43, 77F
噓
09/05 12:46, 3年前 , 78F
那20萬是你自己幻想出來在自導自演還是真有此事???!!
09/05 12:46, 78F
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1VKSnCfd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1VKSnCfd (Gossiping)