[新聞] 沒羈押羅誰之過？北院：交保16月檢才想押已回收

看板Gossiping作者 (去學校的路很久沒走)時間6年前 (2020/09/03 13:55), 6年前編輯推噓111(126推 15噓 199→)
留言340則, 127人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:記者王聖藜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 沒羈押羅育祥誰之過？北院：交保16個月檢察官才想押 4.完整新聞內文: 媒體報導台北地院審理「保全界李宗瑞」羅育祥對高雄市14歲少女下毒手，是因台北地院 審理羅另2件性侵案時未羈押羅；台北地院聲明說，法官接手羅「前案」時裁定具保停押 ，檢察官起初沒有反對，16個月後才主張羅應該羈押，盼外界基於事實評論，免生誤解。 聲明說，2019年1月9日羅性侵2名少女案移審時，法官裁定羅具保停押、但限制住居，羅 、羅的律師及檢察官都未表示不服，有報導稱「檢察官不服交保裁定」與事實不符。 羅育祥「前案」犯妨害性自主罪、兒少條例加重強制性交罪，經檢方起訴，法官2019年1 月9日訊問後，審酌羅無前科、坦承犯行，裁定交保，檢方並沒有抗告，檢察官是在2020 年5月羅嫌已交保1年又4個月之後，才書面建議法官押人，依當時證據，不足以認定羅有 「反覆實施之虞」，媒體評論指法官未考慮羅是否再犯，應屬誤會。 台北地院說，羅育祥交保後，每次開庭都遵期到庭，也沒有違反強制處分，於準備程序結 束，法院進行審理程序，公訴檢察官直到2020年5月才提補充理由書，指控羅犯案動機是 心存報復，事後並未就醫等，建請羈押。 檢方具狀建議後，法官再次開庭請檢、辯雙方表示意見，檢察官表示無其他意見，羅、羅 的律師抗辯稱，案發後羅已失業，不再具有保全業經理的身分，客觀上無法再以相同方式 犯案，審判長聽取檢、辯意見後，於是未羈押羅嫌。 台北地院表示，審判中未羈押羅嫌有5個原因：一、羅並無前科；二、羅交保後超過1年4 個月均遵期出庭；三、羅已與被害人和解、補償被害人；四、羅對犯行坦承不諱未卸責； 五、沒有證據證明有羅再犯之虞。 台北地院強調，羅「前案」性侵2名少女於審判期間，羈押與否的決定雖屬可以受公評的 事，但仍期盼外界在評述時有充足資訊，於確認基本事實後再予評論，以避免評述與事實 不符，引起民眾對法院產生不必要誤解。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/121637/4829532 6.備註: 是什麼讓檢察官時隔16個月、當時還沒有再犯事蹟，才突然又聲請羈押呢？ -- 先說小弟法盲啦 這種隨機殺人、隨機傷害、隨機性侵、隨機對未成年犯罪的案件 法官到底憑什麼理由判定「無反覆實施之虞」可以交保放出來的啊？ 一直說無罪推定原則的一審都有明確證據判重刑了 因紛爭才有的傷害罪、殺人罪交保就算了 這種隨機犯案再犯需要理由？？？ 放出來再犯了檢察官才在說當時法官不給押法官又說檢察官當時沒意見是在踢皮球嗎？ 每10推稅後100p發到爆啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.162.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599112556.A.81B.html
推
09/03 13:56, 6年前 , 1F
推
09/03 13:56, 1F
推
09/03 13:56, 6年前 , 2F
XD
09/03 13:56, 2F
推
09/03 13:57, 6年前 , 3F
還有為什麼這種垃圾臉要打馬賽克啊 不露臉怎麼預防
09/03 13:57, 3F
推
09/03 13:57, 6年前 , 4F
錢啦 你聲請羈押事由又不是預防性羈押 要法院審查幹嘛啦
09/03 13:57, 4F
推
09/03 13:57, 6年前 , 5F
嘻嘻 司法改革
09/03 13:57, 5F
→
09/03 13:57, 6年前 , 6F
喔 丟鍋給檢察官?
09/03 13:57, 6F
推
09/03 13:58, 6年前 , 7F
這算互踢皮球嗎 = =
09/03 13:58, 7F
→
09/03 13:58, 6年前 , 8F
所以最後有裁定權的是誰 是檢察官嗎
09/03 13:58, 8F
→
09/03 13:58, 6年前 , 9F
法律人也互踢皮球
09/03 13:58, 9F
推
09/03 13:59, 6年前 , 10F
妨害性自主罪你也能裁定交保，還想甩鍋給檢方？
09/03 13:59, 10F
→
09/03 13:59, 6年前 , 11F
律師的話果然只有同業會信
09/03 13:59, 11F
推
09/03 14:00, 6年前 , 12F
這種罪到底怎樣可以得出無再犯之虞的結論
09/03 14:00, 12F
推
09/03 14:01, 6年前 , 13F
說個笑話 菸皇的司法改革
09/03 14:01, 13F
推
09/03 14:01, 6年前 , 14F
就說司法真的是個笑話。
09/03 14:01, 14F
推
09/03 14:02, 6年前 , 15F
甩鍋檢察官
09/03 14:02, 15F
推
09/03 14:02, 6年前 , 16F
中華民國法學
09/03 14:02, 16F
推
09/03 14:03, 6年前 , 17F
司法改革不意外
09/03 14:03, 17F
推
09/03 14:03, 6年前 , 18F
兩邊互踢 你沒有反對我 是你的錯
09/03 14:03, 18F
推
09/03 14:03, 6年前 , 19F
都是檢查官沒有反對
09/03 14:03, 19F
推
09/03 14:03, 6年前 , 20F
推
09/03 14:03, 20F
推
09/03 14:04, 6年前 , 21F
台灣最美的風景
09/03 14:04, 21F
推
09/03 14:04, 6年前 , 22F
球 不是這麼踢低
09/03 14:04, 22F
推
09/03 14:04, 6年前 , 23F
最近台灣法律人出頭很多喔
09/03 14:04, 23F
→
09/03 14:04, 6年前 , 24F
法律人來組個足球隊吧
09/03 14:04, 24F
→
09/03 14:04, 6年前 , 25F
跟執政黨好像啊
09/03 14:04, 25F
噓
09/03 14:05, 6年前 , 26F
決定就是你法棺還扯撿仔沒抗告 最好他抗告你就會准喔
09/03 14:05, 26F
→
09/03 14:06, 6年前 , 27F
阿就沒證據證明咩，你要放縱司法到性侵犯都推定有再犯
09/03 14:06, 27F
→
09/03 14:06, 6年前 , 28F
之虞嗎？
09/03 14:06, 28F
噓
09/03 14:07, 6年前 , 29F
法官出事還推？怪檢方沒反對。
09/03 14:07, 29F
推
09/03 14:08, 6年前 , 30F
法官：干我屁事
09/03 14:08, 30F
推
09/03 14:08, 6年前 , 31F
台灣不是足球沙漠嗎?怎麼球踢得這麼好?
09/03 14:08, 31F
推
09/03 14:09, 6年前 , 32F
法律人都不用負責 羨慕
09/03 14:09, 32F
推
09/03 14:09, 6年前 , 33F
好啦
09/03 14:09, 33F
推
09/03 14:09, 6年前 , 34F
錢
09/03 14:09, 34F
推
09/03 14:09, 6年前 , 35F
不要擋到法律人升官，他們從不為公平正義只想升官
09/03 14:09, 35F
推
09/03 14:10, 6年前 , 36F
www
09/03 14:10, 36F
噓
09/03 14:10, 6年前 , 37F
甩郭王
09/03 14:10, 37F
推
09/03 14:10, 6年前 , 38F
法院甩給檢察官 傑出的一手
09/03 14:10, 38F
推
09/03 14:10, 6年前 , 39F
因為輿論吧 不然一般坦承又乖乖來開庭又沒再犯之虞續押
09/03 14:10, 39F
還有 262 則推文
還有 2 段內文
噓
09/03 17:13, 6年前 , 302F
霸王龍大戰異特龍，哈哈
09/03 17:13, 302F
→
09/03 17:14, 6年前 , 303F
簡單說，你法管有沒有權力羈押？有，那犯人是不是高風險
09/03 17:14, 303F
→
09/03 17:14, 6年前 , 304F
再犯？是，那你羈押了嗎？沒有，既然不壓，那就是你的鍋
09/03 17:14, 304F
推
09/03 17:16, 6年前 , 305F
連程序跟角色都搞不清楚，你的總結我也是笑笑:)
09/03 17:16, 305F
推
09/03 17:19, 6年前 , 306F
法盲就是這樣，耐心解釋連聽都不聽
09/03 17:19, 306F
→
09/03 17:20, 6年前 , 307F
就算不壓你也有電子腳鐐等手段，你沒錯當然就是你的錯，
09/03 17:20, 307F
→
09/03 17:20, 6年前 , 308F
沒有人民會在乎你的法理你依據的判例，人民只會在乎你讓
09/03 17:20, 308F
→
09/03 17:20, 6年前 , 309F
一個有高風險再犯的罪犯在外趴趴走
09/03 17:20, 309F
→
09/03 17:21, 6年前 , 310F
你沒錯→你沒做
09/03 17:21, 310F
推
09/03 17:30, 6年前 , 311F
想甩鍋給檢察官也沒用啦 法官問題最大
09/03 17:30, 311F
推
09/03 17:31, 6年前 , 312F
就法官習慣放人 結果出事又被法官抓到小辮子而已
09/03 17:31, 312F
推
09/03 17:32, 6年前 , 313F
檢察官也很聰明 反正我就提提看再丟給法官判 你不判
09/03 17:32, 313F
推
09/03 17:32, 6年前 , 314F
感覺兩方在比爛、推責任。好啦我是法盲，沒資格說話。
09/03 17:32, 314F
→
09/03 17:33, 6年前 , 315F
出了事當然你負責啊
09/03 17:33, 315F
推
09/03 17:37, 6年前 , 316F
我們的司法真是笑話
09/03 17:37, 316F
推
09/03 17:44, 6年前 , 317F
法盲不要吵
09/03 17:44, 317F
推
09/03 17:44, 6年前 , 318F
看就知道，法院心虛，要甩鍋給檢察官
09/03 17:44, 318F
→
09/03 17:45, 6年前 , 319F
重點是一審都判了，法院還不羈押，死死算了
09/03 17:45, 319F
推
09/03 17:55, 6年前 , 320F
反正他犯了不被發現也能安全下莊 真的出事了也不會怎麼
09/03 17:55, 320F
→
09/03 17:55, 6年前 , 321F
樣 法官就是這麼爽的職業
09/03 17:55, 321F
推
09/03 18:13, 6年前 , 322F
都是they的錯
09/03 18:13, 322F
推
09/03 18:16, 6年前 , 323F
隔16個月才突然想到要羈押？還是突然有證據？
09/03 18:16, 323F
推
09/03 18:18, 6年前 , 324F
大家都是自己人 不想撕破臉互相傷害
09/03 18:18, 324F
推
09/03 18:19, 6年前 , 325F
爛死了
09/03 18:19, 325F
推
09/03 18:22, 6年前 , 326F
法律的寶座下，虔誠的羔羊們全部平等，但有些人更加平等。
09/03 18:22, 326F
噓
09/03 18:25, 6年前 , 327F
原來放人出來的是檢察官啊？
09/03 18:25, 327F
推
09/03 18:38, 6年前 , 328F
法官最會嘴砲 反正都是they的錯
09/03 18:38, 328F
推
09/03 18:42, 6年前 , 329F
法律人哈哈哈哈哈
09/03 18:42, 329F
→
09/03 18:58, 6年前 , 330F
垃圾法官就你他媽的給他交保阿!!!還怪人說沒反對?
09/03 18:58, 330F
噓
09/03 19:41, 6年前 , 331F
是嫌犯不自愛
09/03 19:41, 331F
噓
09/03 20:28, 6年前 , 332F
發錢文章還沒爆，可憐
09/03 20:28, 332F
推
09/03 20:48, 6年前 , 333F
媽的垃圾
09/03 20:48, 333F
已發 https://i.imgur.com/hYBjmAT.png
※ 編輯: skyHuan (114.137.162.208 臺灣), 09/03/2020 22:43:30
推
09/03 23:00, 6年前 , 334F
再怎麼想甩鍋也沒用 檢查官就是有提 你法官就是沒准
09/03 23:00, 334F
噓
09/04 01:00, 6年前 , 335F
垃圾法狗
09/04 01:00, 335F
推
09/04 01:09, 6年前 , 336F
推
09/04 01:09, 336F
噓
09/04 01:41, 6年前 , 337F
09/04 01:41, 337F
推
09/04 02:58, 6年前 , 338F
推
09/04 02:58, 338F
推
09/04 06:29, 6年前 , 339F
講到底就是法官放的啊，牽拖什麼
09/04 06:29, 339F
推
09/05 02:56, 6年前 , 340F
推
09/05 02:56, 340F
‣ 更多 skyHuan 的文章
文章代碼(AID): #1VK8LiWR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 skyHuan 的文章
文章代碼(AID): #1VK8LiWR (Gossiping)