Re: [新聞] 陳時中2點質疑 葉彥伯「一切依法行政」:中央怎麼會不知道?

看板Gossiping作者 (雲棋水鏡黓龍君)時間5年前 (2020/08/25 01:41), 5年前編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串24/26 (看更多)
引用第五條來護航真的是笑死人。 第五條看一下中央機關的權責跟地方機關的權責好嗎? 中央機關訂定防治政策,且監督指揮考核地方主管機關傳染病防治事項。 地方機關也應該依據中央訂定的政策擬定計畫,付諸實施,而且還要上報備查。 彰衛就是受監督、指揮的機構,也必須依照中央指示辦理防疫計畫。 重點還要上報備查。 引用第五條來說地方有權責可以規避中央流行疾病的程序, 這是來打臉自己的吧? 彰衛就是沒上報備查阿。 再來依照16條第一款、第17條第二款、 第37條第二款,第48條第二款都明定要依照中央指示。 法條看熟悉一點好嗎? 傳染病防治法就是防疫一條鞭, 如果地方真的有權責這麼做, 那葉彥伯幹嘛不繼續做呢? 彰化縣政府很明顯知道,不能讓公務員繼續涉及違常及違法。 所以停了精準篩檢呀。 最可笑的一點是, 新聞都報了那麼多次了,地方真的標準比較高嗎? 那我請問 kaiblue 大,彰化的防疫計程車一直不足, 卻一直請無症狀隔離者出門受檢, 請問彰衛有提高「避險」的運輸方式嗎? 很明顯沒有,你說彰衛標準比中央高, 我不敢苟同,讓原本不需要暴露的隔離者暴露, 卻又沒有提供足夠的防疫車輛,安全防護。 你要說彰衛標準比較高嗎,我覺得你真的要這樣護航的話很難看。 ※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言: : ※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言: : : 扯三小? : 你誤會了 : 1.你引用傳染病防治法第17條 : 但其實17條只能證明「中央流行疫情指揮中心」的背後法源 : 實際上就是傳染病防治法! : 問題來了:陳時中作為指揮官的權力,來自傳染病防治法。 : 陳時中自己可以打破傳染病防治法嗎?他可以逕自宣布第5條不算數嗎? : 2.再來,你引用該指揮中心的實施辦法 : 這更無聊。這只是一個作業辦法,事實上就源於上述第17條。 : 3.陳時中要主張地方沒有自治權限 : 他真正該做的是去翻傳染病防治法,看看該法令本身 : 是否明述指揮中心一經設立就能制約第5條裡頭的地方自主權限 : 然而我是沒有看到 : 有興趣的話你可以去翻 第37條 ,這才是陳時中真正需要去研究的。 : 第37條強化了指揮中心的權限 : 但卻完全沒有說地方自主 疫調 的權限會被中央制約! : : 傳染病防治法 : : 第 17 條 : : 中央主管機關經考量國內、外流行疫情嚴重程度,認有統籌各種資源、設 : : 備及整合相關機關(構)人員之必要時,得報請行政院同意成立中央流行 : : 疫情指揮中心,並指定人員擔任指揮官,統一指揮、督導及協調各級政府 : : 機關、公營事業、後備軍人組織、民間團體執行防疫工作;必要時,得協 : : 調國軍支援。 : : 中央流行疫情指揮中心之編組、訓練、協助事項及作業程序之實施辦法, : : 由中央主管機關定之。 : : 中央流行疫情指揮中心實施辦法 : : 第 1 條 本辦法依傳染病防治法(以下簡稱本法)第十七條第二項規定訂定之。 : : 第 3 條 : : 本中心任務如下: : : 一、疫情監測資訊之研判、防疫應變政策之制訂及其推動。 : : 二、防疫應變所需之資源、設備及相關機關(構)人員等之統籌與整合。 : : 三、防疫應變所需之新聞發布、教育宣導、傳播媒體優先使用、入出國( : : 境)管制、居家檢疫、國際組織聯繫與合作、機場與港口管制、運輸 : : 工具徵用、公共環境清消、勞動安全衛生、人畜共通傳染病防治及其 : : 他流行疫情防治必要措施。 : : 在那邊扯第5條,別鬧了,當疫情指揮中心1級開設之後, : : 全國政令一條鞭,誰給你地方政府自作主張的法源? : : 指揮中心是地方政府的上級督導單位,地方政府憑什麼自作主張? : : 陳時中說得很明白了,彰化縣要做,可以討論,但彰化縣要向中央報准才可做, : : 這才是傳染病防治法給予指揮中心的權力。 -- 銀濤波冷,掌中紫微雲陣卷; 星海沉沉,顥天無際一人還。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.131.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598290907.A.339.html ※ 編輯: Bignana (118.171.131.214 臺灣), 08/25/2020 01:44:52

08/25 01:43, 5年前 , 1F
我覺得說白了,就是葉局長想要擴大採檢,那就應該
08/25 01:43, 1F

08/25 01:44, 5年前 , 2F
直接請示中央,這才是符合行政倫理的程序。
08/25 01:44, 2F

08/25 01:44, 5年前 , 3F
原因很簡單,因為指揮中心已經很明確的說反對普篩
08/25 01:44, 3F

08/25 01:45, 5年前 , 4F
而彰化縣不應該在明知中央反對的情況下,用鑽漏洞的
08/25 01:45, 4F

08/25 01:46, 5年前 , 5F
方式去搞普篩。
08/25 01:46, 5F

08/25 01:50, 5年前 , 6F
他的備查是做完在備查~去年說要去香港找工作金融背景剛剛
08/25 01:50, 6F

08/25 01:50, 5年前 , 7F
變體系內的
08/25 01:50, 7F

08/25 01:52, 5年前 , 8F
他說的動用中央款項現在都不用先申請在動用了
08/25 01:52, 8F

08/25 01:55, 5年前 , 9F
問林九萬最愛用的「公民不服從」
08/25 01:55, 9F

08/25 02:22, 5年前 , 10F
彰衛並沒有比較高啊,就是亂槍打鳥 不管母體數多少只
08/25 02:22, 10F

08/25 02:22, 5年前 , 11F
要有驗到陽性就能威脅中央普篩啊 如果沒問題 為什麼彰
08/25 02:22, 11F

08/25 02:22, 5年前 , 12F
衛不敢公布結果 扯什麼程序來不及
08/25 02:22, 12F

08/25 02:38, 5年前 , 13F
他又不是一般公民哪來的不服從,防疫視同作戰,地方
08/25 02:38, 13F

08/25 02:38, 5年前 , 14F
違反中央指揮官命令,沒嚴辦他該偷笑了
08/25 02:38, 14F

08/25 02:50, 5年前 , 15F
現在防疫優先,不好橫生枝節,老葉終究會被辦的
08/25 02:50, 15F

08/25 04:19, 5年前 , 16F
第一次聽到公職人員也可以公民不服從 某樓五毛嗎?
08/25 04:19, 16F

08/25 11:01, 5年前 , 17F
08/25 11:01, 17F

08/25 16:30, 5年前 , 18F
痾 會不會法辦這哪知道 也要看會不會移送檢調處理吧
08/25 16:30, 18F

08/26 13:02, 5年前 , 19F
爐渣吃的爽嗎
08/26 13:02, 19F
文章代碼(AID): #1VG_lRCv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1VG_lRCv (Gossiping)