Re: [新聞] 陳時中2點質疑　葉彥伯「一切依法行政」：中央怎麼會不知道？

看板Gossiping作者kaiblue (用心作戰)時間3年前 (2020/08/25 16:22)推噓-4(0推 4噓 6→)

留言10則, 9人參與討論串25/26 (看更多)

※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言： : 引用第五條來護航真的是笑死人。 : 第五條看一下中央機關的權責跟地方機關的權責好嗎? : 中央機關訂定防治政策，且監督指揮考核地方主管機關傳染病防治事項。 : 地方機關也應該依據中央訂定的政策擬定計畫，付諸實施，而且還要上報備查。你，是不是習慣性變造別人的內容？你不貼條文就算了，問題是別人明明都已經把第5條貼上來了你不看，還自行刪減條文內容，把別人論證的關鍵刪掉，什麼意思？這邊我原文再貼一次，一模一樣的文字： ------------------------------------------ 傳染病防治法明文保障地方政府的自主權限 https://reurl.cc/5qop4G 第5條中央主管機關及直轄市、縣（市）主管機關（以下簡稱地方主管機關）執行本法所定事項權責劃分如下：一、中央主管機關： (一)訂定傳染病防治政策及計畫...(以下略)... (二)監督、指揮、輔導及考核地方主管機關執行傳染病防治工作有關事項。 (以下略) 二、地方主管機關： (一)依據中央主管機關訂定之傳染病防治政策、計畫及轄區特殊防疫需要，擬定執行計畫付諸實施，並報中央主管機關備查。 (二)執行轄區各項傳染病防治工作，包括......調查、檢驗......等事項。 (以下略) 關鍵字：轄區特殊防疫需要根據本法令，地方政府從事防疫工作有三條路徑： a.根據中央主管機關的傳染病防治政策及計畫執行之。 b.根據中央主管機關的傳染病防治政策及計畫，擬定執行計畫並執行之。 c.根據轄區特殊防疫需要，擬定執行計畫並執行之。路徑c.就是彰化縣政府自主疫調的法源。 ---------------------------------------------- 請問Bignana你為什麼要刻意忽略「轄區特殊防疫需要」這八個字？再來，看看新聞報導最新的進展：政風查彰化篩居家檢疫者陳時中：有小瑕疵沒違法 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008240312.aspx 「陳時中今天出席「第18屆有庠科技獎頒獎典禮」，在場媒體關心彰化縣衛生局篩居家檢疫者政風報告進度，陳時中受訪時說，初步看到執行面上有一些「小的瑕疵」，但沒看到違法脫序，也沒有造成社會傷害。」「陳時中進一步舉例，瑕疵是指警政和衛政沒有聯繫好，或是衛生局是否充分掌握檢疫者外出動線等。若要讓居家檢疫者外出，應該有更完善的管理規範，才不會讓社會暴露於較高風險；至於醫院申報端、報告端以及居家檢疫人員端等執行面上，目前報告看來沒有問題。」陳時中其實好幾天前就說「不違法」了現在更進一步說只是「小瑕疵」，經記者探究，原來「小瑕疵」指的是：(1)警政與衛政之間的聯繫問題 (2)檢疫者自行就醫的動線掌握問題從頭到尾，沒有指控地方「沒通報/備查」或「通報/備查內容不實」到目前為止沒有看到這樣的指控陳時中自己的用詞甚至還開始區分「申報端」「報告端」還說「報告看來沒有問題」這些都是最新的情報，三五天前如果你不知道，這是一件事現在人家已經貼上來給你看唷你還要繼續指控地方「沒有備查」嗎？ : 彰衛就是受監督、指揮的機構，也必須依照中央指示辦理防疫計畫。 : 重點還要上報備查。 : 引用第五條來說地方有權責可以規避中央流行疾病的程序， : 這是來打臉自己的吧? : 彰衛就是沒上報備查阿。 : 再來依照16條第一款、第17條第二款、 : 第37條第二款，第48條第二款都明定要依照中央指示。 : 法條看熟悉一點好嗎? : 傳染病防治法就是防疫一條鞭， : 如果地方真的有權責這麼做， : 那葉彥伯幹嘛不繼續做呢? : 彰化縣政府很明顯知道，不能讓公務員繼續涉及違常及違法。你講這種話有點好笑當你不認同的時候，作為社會輿論的一部份，你會發言抨擊人家現在暫停，你又自high？彰化縣政府現在被中央政風調查，又鬧出這麼大的社會輿論風波暫停，先靜待調查結果，很正常完全不影響地方替自己申辯，或是支持地方的社會大眾(如我)繼續在公共領域論辯還有，現在究竟是誰指控地方「違法」？看起來是「你」，而不是中央政府唷 : 所以停了精準篩檢呀。 : 最可笑的一點是， : 新聞都報了那麼多次了，地方真的標準比較高嗎? : 那我請問 kaiblue 大，彰化的防疫計程車一直不足， : 卻一直請無症狀隔離者出門受檢， : 請問彰衛有提高「避險」的運輸方式嗎? 你為什麼要把不同的事情混在一起談呢？我說標準高低的重點很清楚：我指的是地方自主疫調「無症狀」者的部分因為按中央的標準，這是不必要的，彰化自己多做顯然彰化的標準高於中央你卻牽扯「居家檢疫者自行就醫」，實際上這是兩個分開的問題再來，彰化縣政府讓居家檢疫者自行就醫這個標準有低於中央嗎？答案是沒有你自己不查證就算了，人家都已經查證、貼上來PTT 你連看都不看？疾管署的官網，甚至新聞報導顯示陳時中也承認居家檢疫者自行就醫原本就是選項之一，標準並沒有低於中央 : 很明顯沒有，你說彰衛標準比中央高， : 我不敢苟同，讓原本不需要暴露的隔離者暴露， : 卻又沒有提供足夠的防疫車輛，安全防護。 : 你要說彰衛標準比較高嗎，我覺得你真的要這樣護航的話很難看。 : ※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言： : : 你誤會了 : : 1.你引用傳染病防治法第17條 : : 但其實17條只能證明「中央流行疫情指揮中心」的背後法源 : : 實際上就是傳染病防治法！ : : 問題來了：陳時中作為指揮官的權力，來自傳染病防治法。 : : 陳時中自己可以打破傳染病防治法嗎？他可以逕自宣布第5條不算數嗎？ : : 2.再來，你引用該指揮中心的實施辦法 : : 這更無聊。這只是一個作業辦法，事實上就源於上述第17條。 : : 3.陳時中要主張地方沒有自治權限 : : 他真正該做的是去翻傳染病防治法，看看該法令本身 : : 是否明述指揮中心一經設立就能制約第5條裡頭的地方自主權限 : : 然而我是沒有看到 : : 有興趣的話你可以去翻第37條，這才是陳時中真正需要去研究的。 : : 第37條強化了指揮中心的權限 : : 但卻完全沒有說地方自主疫調的權限會被中央制約！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.119.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598343738.A.12A.html

→

su4vu6

08/25 16:24, 3年前 , 1^F

08/25 16:24, 1^F

→

demonh311

08/25 16:24, 3年前 , 2^F

08/25 16:24, 2^F

→

kaky

08/25 16:36, 3年前 , 3^F

08/25 16:36, 3^F