Re: [問卦] 台灣為何不要像先進國家一樣減少機車！已回收

看板Gossiping作者 (漂流木)時間6年前 (2020/08/23 18:37), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 9人參與, 6年前最新討論串6/13 (看更多)
我一直都有疑問這種文章到底都是誰在發 以前我住台北的時候上下班搭捷運 十幾公里的路程要花到近一小時 上下班就要快兩小時 上班就要12個小時加車程2小時 一天就去掉了14小時 一天扣掉睡眠剩多少時間可以娛樂啊？ 現在搬下來高雄 同樣十幾公里路程每天騎機車來回只要一小時 雖然上班時間還是要12小時 但好歹每天多了一小時的娛樂時間 我相信有人錢多事少離家近啦 但不要當每個人都跟你一樣幸運好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.113.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598179077.A.B75.html
→
08/23 18:43, 6年前 , 1F
捷運十幾公里的路程要花到近一小時應該是算錯了
08/23 18:43, 1F
北投到內科應該有啦 ※ 編輯: zaku2015 (218.173.113.33 臺灣), 08/23/2020 18:45:12
→
08/23 18:43, 6年前 , 2F
還要含走路跟等車等等吧
08/23 18:43, 2F
→
08/23 18:44, 6年前 , 3F
機車本來就是最適合台灣的交通工具，整天從洋媚外
08/23 18:44, 3F
→
08/23 18:44, 6年前 , 4F
崇
08/23 18:44, 4F
→
08/23 18:45, 6年前 , 5F
原po如果覺得騎機車很幸運，應該是少算了事故成本
08/23 18:45, 5F
我一點都不覺得騎機車幸運，是覺得可以每天不用花太多時間上下班幸運 可以在家附近就找到理想工作相信是很多人的夢想 ※ 編輯: zaku2015 (218.173.113.33 臺灣), 08/23/2020 18:48:20
推
08/23 18:46, 6年前 , 6F
台北人看世界不意外啦 別爭 他們聽不懂
08/23 18:46, 6F
推
08/23 18:47, 6年前 , 7F
台北去哪裡都遠
08/23 18:47, 7F
→
08/23 18:48, 6年前 , 8F
真的要事故減害，那禁開車不是更好，騎車事故自撞也是
08/23 18:48, 8F
→
08/23 18:48, 6年前 , 9F
撞死自己而已，開車撞死人比騎車撞死人機率更高吧
08/23 18:48, 9F
→
08/23 18:49, 6年前 , 10F
就本位主義的人阿，當別人是智障自己最優秀那群
08/23 18:49, 10F
→
08/23 18:51, 6年前 , 11F
汽車論壇在國產車車身強度不夠的時候，機車實在很諷刺
08/23 18:51, 11F
→
08/23 18:51, 6年前 , 12F
汽車論壇在吵國產車車身強度不夠的時候，機車實在很諷刺
08/23 18:51, 12F
→
08/23 18:52, 6年前 , 13F
那些人不是在家附近工作，那些人是願意花時間搭捷運去工作
08/23 18:52, 13F
推
08/23 18:53, 6年前 , 14F
以台灣刁標準大眾運輸都要可以直接到家到學校到便利商店
08/23 18:53, 14F
→
08/23 18:53, 6年前 , 15F
，到任何地方都不用走路才是運輸發達，講實話就是懶惰而
08/23 18:53, 15F
→
08/23 18:53, 6年前 , 16F
已
08/23 18:53, 16F
→
08/23 18:53, 6年前 , 17F
好啦，整天要減少機車推大眾運輸，不然台北大眾運輸最
08/23 18:53, 17F
→
08/23 18:54, 6年前 , 18F
完整的，先示範全部禁機車好了，看怎麼塞、車位怎麼搶
08/23 18:54, 18F
→
08/23 18:55, 6年前 , 19F
事實就是，有機車，這從家到學校到公司本來就是輕而易
08/23 18:55, 19F
→
08/23 18:55, 6年前 , 20F
舉的事情，而且這些，汽車不是也適用？那乾脆也禁汽車
08/23 18:55, 20F
→
08/23 18:56, 6年前 , 21F
好喔
08/23 18:56, 21F
→
08/23 18:57, 6年前 , 22F
台北人看世界，到屏東你等大眾運輸看看，騎車30分鐘到
08/23 18:57, 22F
→
08/23 18:57, 6年前 , 23F
家，看你等大眾運輸要等多久
08/23 18:57, 23F
推
08/23 18:57, 6年前 , 24F
一台車潛在運量至少4人 你要發展大眾運輸 當然是禁汽車
08/23 18:57, 24F
→
08/23 18:57, 6年前 , 25F
啊 嘻嘻
08/23 18:57, 25F
→
08/23 18:58, 6年前 , 26F
我說的是轎車喔 貨車那些不算
08/23 18:58, 26F
→
08/23 18:59, 6年前 , 27F
而且汽車多數都是一人汽車，很久以前加油站打工的經驗
08/23 18:59, 27F
→
08/23 19:03, 6年前 , 28F
開放屏東擁車，好像沒很困難呢
08/23 19:03, 28F
→
08/23 19:04, 6年前 , 29F
有人叫人捨棄輕而易舉的方式，叫別人使用又浪費時間又
08/23 19:04, 29F
→
08/23 19:04, 6年前 , 30F
麻煩的方法，然後說別人怎麼那麼懶，但別人想問你，你
08/23 19:04, 30F
→
08/23 19:04, 6年前 , 31F
怎麼那麼蠢？
08/23 19:04, 31F
→
08/23 19:04, 6年前 , 32F
不過說到等車,機車變多->公車減班->機車變更多,大概是這樣
08/23 19:04, 32F
→
08/23 19:06, 6年前 , 33F
所以說，那為啥要別人機車先減量？要別人先放棄生活，
08/23 19:06, 33F
→
08/23 19:06, 6年前 , 34F
等你那個不知道弄不弄的起來的公眾運輸嗎？
08/23 19:06, 34F
推
08/23 19:09, 6年前 , 35F
汽車變多 -> 公車減班
08/23 19:09, 35F
→
08/23 19:09, 6年前 , 36F
不要無視啊 機車載幾個 轎車載幾個 ?
08/23 19:09, 36F
→
08/23 19:10, 6年前 , 37F
所以汽車也要限制
08/23 19:10, 37F
→
08/23 19:10, 6年前 , 38F
汽車本來就沒啥，持有就持有，跟機車一樣，但很奇怪的
08/23 19:10, 38F
→
08/23 19:10, 6年前 , 39F
是，一堆人吵機車減量，但很少吵汽車減量？
08/23 19:10, 39F
→
08/23 19:11, 6年前 , 40F
因為汽車減量在20年前就下手了
08/23 19:11, 40F
→
08/23 19:11, 6年前 , 41F
然後吵的理由也很奇妙的崇洋媚外，說國外三小的理由
08/23 19:11, 41F
→
08/23 19:19, 6年前 , 42F
還有一些服務業是晚班的 下班都過12點了 捷運？
08/23 19:19, 42F
推
08/23 19:24, 6年前 , 43F
都住高雄了幹嘛住離上班地點那麼遠
08/23 19:24, 43F
推
08/23 19:41, 6年前 , 44F
搭捷運也是懶吧，怎麼不用走的
08/23 19:41, 44F
‣ 更多 zaku2015 的文章
文章代碼(AID): #1VGaS5jr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 zaku2015 的文章
文章代碼(AID): #1VGaS5jr (Gossiping)