Re: [問卦] 台灣為何不要像先進國家一樣減少機車！已回收

看板Gossiping作者 (sffds)時間6年前 (2020/08/23 17:53), 6年前編輯推噓8(17推 9噓 165→)
留言191則, 8人參與, 6年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 全世界每個先進國家 : 不管歐美日韓 : 根本沒哪個國家是機車在滿街跑的 : 代表機車根本不是讓國家進步該有的東西 : 本來就該被淘汰掉 : 台灣這種滿街機車趴趴走的現況 : 是要如何學人家擠進先進國家之列 : 真是豈有此理！ 有些人邏輯真的不懂 國家的建立是為了保障人民自由的生活 是服務於民眾的 現在怎麼倒過來，國家為主 民眾為次？ 為了讓國家面子好看 要求民眾這樣那樣 還要他們放棄基本的機車騎行權利？ 還有什麼要女人多生孩子的不然台灣就要怎樣怎樣，危言聳聽 也是可笑 生不生孩子是她們天賦自由 哪怕台灣只剩1萬人也不能壓迫 你們難道忘記無條件要求別人奉獻是最大的醜惡嗎 對岸就天天要人民奉獻 自己吃香喝辣 你們想和他們一樣嘴臉？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.96.45.179 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598176409.A.023.html
噓
08/23 17:55, 6年前 , 1F
國進民退，你們習大大講的
08/23 17:55, 1F
→
08/23 17:58, 6年前 , 2F
對岸是指?
08/23 17:58, 2F
噓
08/23 17:59, 6年前 , 3F
國家是要服務民眾沒錯啊, 把防害民眾安寧並且造成大量民
08/23 17:59, 3F
→
08/23 18:00, 6年前 , 4F
眾重傷亡的機車減少有甚麼不對?
08/23 18:00, 4F
重傷亡的是砂石車，要不要禁一禁 ※ 編輯: cnbaedone (122.96.45.179 中國), 08/23/2020 18:02:56
噓
08/23 18:02, 6年前 , 5F
那也是要提升交通品質 改善交通 才能降低死亡率吧 跟禁
08/23 18:02, 5F
→
08/23 18:02, 6年前 , 6F
機車有啥關係 邏輯？
08/23 18:02, 6F
噓
08/23 18:04, 6年前 , 7F
汽機車少才有可能改善交通, 這就是邏輯
08/23 18:04, 7F
→
08/23 18:05, 6年前 , 8F
屁啦重傷亡是砂石車, 你查過數據沒有?
08/23 18:05, 8F
推
08/23 18:05, 6年前 , 9F
問題都是大車造成，結論是減少機車？
08/23 18:05, 9F
→
08/23 18:05, 6年前 , 10F
致死率最高的飛機要不要禁
08/23 18:05, 10F
→
08/23 18:05, 6年前 , 11F
數據就是大車傷亡率最高阿
08/23 18:05, 11F
→
08/23 18:06, 6年前 , 12F
台灣人是在做甚麼大事業, 擁車率跟美國一樣還超過日本
08/23 18:06, 12F
→
08/23 18:08, 6年前 , 13F
屁啦問題都是大車造成? 機車死亡近三分之一是自撞死亡
08/23 18:08, 13F
→
08/23 18:09, 6年前 , 14F
大型客貨車死亡率高, 因為他們是職業駕駛本來就風險高
08/23 18:09, 14F
→
08/23 18:10, 6年前 , 15F
全世界都是一樣的
08/23 18:10, 15F
→
08/23 18:12, 6年前 , 16F
笑死人飛機至死率高? 請問台灣去年有任何人搭飛機死亡嗎
08/23 18:12, 16F
推
08/23 18:13, 6年前 , 17F
阿大車風險高不用禁嗎？雙重標準？
08/23 18:13, 17F
→
08/23 18:13, 6年前 , 18F
前年呢? 大前年呢?
08/23 18:13, 18F
→
08/23 18:13, 6年前 , 19F
阿機車另外三分之二你怎麼不敢講，這比較大塊吧
08/23 18:13, 19F
→
08/23 18:15, 6年前 , 20F
笑死, 大車才多少是要禁甚麼? 機車要是只有大車那麼少也
08/23 18:15, 20F
→
08/23 18:16, 6年前 , 21F
不用禁啊
08/23 18:16, 21F
→
08/23 18:17, 6年前 , 22F
另外三分之二是能好到哪裡去
08/23 18:17, 22F
→
08/23 18:18, 6年前 , 23F
警政署發佈去年1800件A1類事故, 機車為主因者佔1100件
08/23 18:18, 23F
推
08/23 18:20, 6年前 , 24F
阿就雙標阿，到底是危險重要還是數量重要阿
08/23 18:20, 24F
→
08/23 18:21, 6年前 , 25F
其它所有族群合計才700件
08/23 18:21, 25F
→
08/23 18:23, 6年前 , 26F
廢話危險跟數量兼具的機車族最需要改善啊, 哪裡雙標了
08/23 18:23, 26F
推
08/23 18:24, 6年前 , 27F
機車量大，比率其實是遠低於其他車輛的
08/23 18:24, 27F
→
08/23 18:25, 6年前 , 28F
你當政府跟你一樣不懂這道理喔?
08/23 18:25, 28F
→
08/23 18:25, 6年前 , 29F
你只看A1數量當然會覺得機車最多
08/23 18:25, 29F
→
08/23 18:25, 6年前 , 30F
這是很常見的數據解讀錯誤
08/23 18:25, 30F
→
08/23 18:25, 6年前 , 31F
交通部常常犯蠢阿，這不意外
08/23 18:25, 31F
→
08/23 18:26, 6年前 , 32F
屁啦, 哪裡遠低於? 你有本領題數據嗎?
08/23 18:26, 32F
→
08/23 18:27, 6年前 , 33F
笑死交通部數據不是只有死亡案例, 受傷案例一樣也有, 一
08/23 18:27, 33F
→
08/23 18:28, 6年前 , 34F
樣也是機車族遠高於其他族群(數量跟比率均高)
08/23 18:28, 34F
推
08/23 18:29, 6年前 , 35F
08/23 18:29, 35F
→
08/23 18:29, 6年前 , 36F
自己看
08/23 18:29, 36F
→
08/23 18:29, 6年前 , 37F
自己犯蠢的人當然說別人犯蠢
08/23 18:29, 37F
→
08/23 18:30, 6年前 , 38F
先看圖再來說誰蠢吧
08/23 18:30, 38F
還有 113 則推文
→
08/23 19:23, 6年前 , 152F
是不是不敢講
08/23 19:23, 152F
→
08/23 19:24, 6年前 , 153F
笑死, 你列個不清不楚的式子叫人講甚麼哈哈
08/23 19:24, 153F
推
08/23 19:24, 6年前 , 154F
這樣叫不清楚你是國小沒畢業嗎
08/23 19:24, 154F
→
08/23 19:25, 6年前 , 155F
不敢講是不是？
08/23 19:25, 155F
噓
08/23 19:31, 6年前 , 156F
笑死, 我正在查近年來機車總數根本沒有大的變化來打臉你
08/23 19:31, 156F
推
08/23 19:33, 6年前 , 157F
你根本就不敢回這個問題吧
08/23 19:33, 157F
→
08/23 19:33, 6年前 , 158F
再說了，我剛剛不就給你看就算是0.62也是遠低於其他車
08/23 19:33, 158F
→
08/23 19:34, 6年前 , 159F
種
08/23 19:34, 159F
→
08/23 19:34, 6年前 , 160F
你到底要怎麼打臉我？
08/23 19:34, 160F
→
08/23 19:35, 6年前 , 161F
事實就是已經很明顯證明機車是第一第二安全的選項
08/23 19:35, 161F
→
08/23 19:35, 6年前 , 162F
而且還是用你算的0.62這個數據
08/23 19:35, 162F
→
08/23 19:36, 6年前 , 163F
你講的增加24%我幫你回答，就是A1總數的差別
08/23 19:36, 163F
→
08/23 19:36, 6年前 , 164F
那就回到最前面，沒有人用A1總數在比不同車種
08/23 19:36, 164F
→
08/23 19:37, 6年前 , 165F
你再扯什麼其他的東西也沒用，事實就是如此
08/23 19:37, 165F
→
08/23 19:37, 6年前 , 166F
扯越多越難看而已，我勸你收手
08/23 19:37, 166F
噓
08/23 19:44, 6年前 , 167F
我才勸你不要再阿Q 了咧笑死人
08/23 19:44, 167F
→
08/23 19:46, 6年前 , 168F
你老人念念不忘的2018, 機車總數是1383萬輛
08/23 19:46, 168F
→
08/23 19:47, 6年前 , 169F
08/23 19:47, 169F
→
08/23 19:47, 6年前 , 170F
好啦好啦你贏了，拜託別再辯了好難看…
08/23 19:47, 170F
→
08/23 19:48, 6年前 , 171F
然後2019年, 機車總數很接近1400萬輛, 是否符合我說的差
08/23 19:48, 171F
→
08/23 19:51, 6年前 , 172F
異約1%而已? 哼被徹底打臉要求饒了是吧? 年增24%然後母
08/23 19:51, 172F
→
08/23 19:52, 6年前 , 173F
數增加只有1% 就能讓你頑抗還說別人小學沒畢業? 你這種
08/23 19:52, 173F
→
08/23 19:53, 6年前 , 174F
行為才真正叫做難看
08/23 19:53, 174F
→
08/23 19:55, 6年前 , 175F
台灣機車之所以能夠死亡率還不算太差, 就是因為政府有在
08/23 19:55, 175F
→
08/23 19:57, 6年前 , 176F
盡量管制, 自己去看美國的機車死得有多慘好了, 還敢說機
08/23 19:57, 176F
推
08/23 19:58, 6年前 , 177F
我已經講很清楚，你要繼續丟臉就繼續吧
08/23 19:58, 177F
→
08/23 19:58, 6年前 , 178F
車很安全咧, 胡說八道
08/23 19:58, 178F
→
08/23 19:59, 6年前 , 179F
你覺得你贏那就你贏吧，我只覺得你這樣很丟臉…
08/23 19:59, 179F
→
08/23 20:00, 6年前 , 180F
我講得比你更清楚, 機車就是危險, 你要繼續丟臉隨你
08/23 20:00, 180F
推
08/23 20:02, 6年前 , 181F
反正我前面打臉你的已經很清楚，看得懂的就懂
08/23 20:02, 181F
→
08/23 20:02, 6年前 , 182F
懶得理你這種硬凹咖
08/23 20:02, 182F
噓
08/23 20:18, 6年前 , 183F
嗯果然阿Q 到底, 你說的看得懂的就你們動不動就封人家四
08/23 20:18, 183F
→
08/23 20:19, 6年前 , 184F
輪大爺的機車族吧, 反正連交通部啦警政署啦你們都敢槓了
08/23 20:19, 184F
→
08/23 20:21, 6年前 , 185F
嘛, 我們升斗小民想過安寧生活也就只能指望政府繼續管制
08/23 20:21, 185F
→
08/23 20:23, 6年前 , 186F
機車族了, 我也才懶得理你, 只是你如果胡說八道太厲害不
08/23 20:23, 186F
→
08/23 20:23, 6年前 , 187F
得不打臉你而已
08/23 20:23, 187F
推
08/23 21:04, 6年前 , 188F
哈哈 有人被打臉崩潰了，辛苦跟沒讀書的人講
08/23 21:04, 188F
噓
08/23 22:12, 6年前 , 189F
對, 連台北市汽機車每年死掉三萬人這種話都敢出口的人
08/23 22:12, 189F
→
08/23 22:14, 6年前 , 190F
確實臉皮夠厚夠硬打了他臉也沒用, 不知道他平常識讀了什
08/23 22:14, 190F
→
08/23 22:15, 6年前 , 191F
麼書這麼驕傲? 該不會是......葵花XX?
08/23 22:15, 191F
‣ 更多 cnbaedone 的文章
文章代碼(AID): #1VGZoP0Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 cnbaedone 的文章
文章代碼(AID): #1VGZoP0Z (Gossiping)