Re: [問卦] 律師在幫明顯就是罪犯辯護的時候在想啥

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2020/08/21 01:25), 5年前編輯推噓6(15推 9噓 37→)
留言61則, 17人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述 《edwardsyo (愛德華)》 之銘言： : 　 : 　 : 律師是幫人辯護的,可以幫人申冤 : 　 : 但是水能載舟,亦能覆舟 : 　 : 律師在幫受害者辯護應該可以心安理得,但是幫罪犯呢 : 　 : 很明顯一個罪犯就是殺人,就是性侵,就是渣,證據明顯到不行 : 　 : 可是收了錢要幫他辯護,那這個時候啊 : 　 : 律師心裡在想什麼啊 : 　 : 有沒有八卦 : 　 看你發的文就知道你是個超級法盲，對法律制度以及司法程序完全不了解 每個個案的情況都不同，律師能做的事也不一樣，刑事案件又不是什麼「有犯罪行為=有罪 」的1+1=2數學題，從檢察官偵查到法官下判決中間，有一大堆問題要解決，實體法也好， 程序法也好 你說殺人的行為證據確鑿，那有沒有阻卻違法事由或阻卻罪責事由勒？這個要不要討論？律 師要不要主張？ 至於程序法上，檢察官有沒有不正訊問？自白有沒有任意性？搜索有沒有搜索票？傳聞證據 有沒有符合傳聞例外？這些東西要不要討論？律師要不要主張？ 這些訴訟程序上的眉角、被告能主張的權利，你不讓律師來幫他主張，難道你要被告自己主 張嗎？ 拜託你，你的法律知識不要只停留在幼稚園程度好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.144.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597944339.A.C3A.html
推
08/21 01:25, 5年前 , 1F
好喔
08/21 01:25, 1F
→
08/21 01:26, 5年前 , 2F
嗯嗯
08/21 01:26, 2F
噓
08/21 01:26, 5年前 , 3F
好厲害喔
08/21 01:26, 3F
推
08/21 01:27, 5年前 , 4F
沒辦法 人家可能連TRS都不知道
08/21 01:27, 4F
噓
08/21 01:27, 5年前 , 5F
可悲，明知嫌犯就是有罪，還故意辯護就是噁心
08/21 01:27, 5F
推
08/21 01:28, 5年前 , 6F
樓上 你要想為何辯得贏阿
08/21 01:28, 6F
推
08/21 01:30, 5年前 , 7F
法律這麼簡單 人民公審就好了阿 走回頭路 不用法治了
08/21 01:30, 7F
噓
08/21 01:30, 5年前 , 8F
喔
08/21 01:30, 8F
推
08/21 01:31, 5年前 , 9F
對於只把律師的辯護想成只做無罪辯護，可能太狹窄了點
08/21 01:31, 9F
推
08/21 01:31, 5年前 , 10F
真的一堆人只有幼稚園程度
08/21 01:31, 10F
推
08/21 01:34, 5年前 , 11F
想問什麼是傳聞例外
08/21 01:34, 11F
為了確保證據的可信度，所以原則上是不准使用傳聞證據的，除非符合傳聞例外，刑事訴訟 法159-1~159-5有規定傳聞例外的態樣
推
08/21 01:38, 5年前 , 12F
明知嫌犯有罪...律師也不會往無罪辯護啊XDDD
08/21 01:38, 12F
你說到重點了XD ※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 01:40:52 ※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 01:46:39
推
08/21 01:47, 5年前 , 13F
感恩解決問題
08/21 01:47, 13F
噓
08/21 01:48, 5年前 , 14F
所謂法盲也只是法匠避免自己在替現行犯辯護時丟人現眼
08/21 01:48, 14F
→
08/21 01:48, 5年前 , 15F
把話題轉到其他地方 自以為智商高邏輯清晰
08/21 01:48, 15F
→
08/21 01:49, 5年前 , 16F
就好像明知道是現行犯還一定要假裝很忙審他媽幾百天
08/21 01:49, 16F
→
08/21 01:49, 5年前 , 17F
以為能挖出什麼人類思考誤區
08/21 01:49, 17F
照你邏輯警察抓到現行犯可以直接斃了，根本不用經過審判 可以，這很極權
→
08/21 01:51, 5年前 , 18F
反正誰敢懷疑幹嘛替現行犯辯護 扣個法盲帽子就自以為
08/21 01:51, 18F
※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 01:51:13
→
08/21 01:51, 5年前 , 19F
我講的你聽不懂 用辱罵言語去維護自己專業性
08/21 01:51, 19F
噓
08/21 01:53, 5年前 , 20F
可憐哪 開始無限上綱現行犯一定都要擊斃 以人命這種
08/21 01:53, 20F
→
08/21 01:54, 5年前 , 21F
大事概括現行犯定義
08/21 01:54, 21F
→
08/21 01:54, 5年前 , 22F
殺人現行犯拒捕直接斃了跟偷超商現行犯能比？
08/21 01:54, 22F
→
08/21 01:55, 5年前 , 23F
再說了美國甚至不用現行犯你被警察懷疑又拒捕開槍射你
08/21 01:55, 23F
→
08/21 01:55, 5年前 , 24F
你死了還沒得深淵呢 美國到底是最大自由國家還是集權
08/21 01:55, 24F
→
08/21 01:56, 5年前 , 25F
你給解釋解釋
08/21 01:56, 25F
你倒是先解釋解釋你那種「現行犯就不該審判」的邏輯是怎麼來的
→
08/21 01:56, 5年前 , 26F
反正學法的都很愛自助餐 比高大人還會看風向
08/21 01:56, 26F
※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 01:57:25
推
08/21 01:57, 5年前 , 27F
審幾百天也不是在爭論他到底是不是現行犯啊
08/21 01:57, 27F
→
08/21 01:58, 5年前 , 28F
不會發聲法庭審100天是在爭論鄭捷有沒有殺人
08/21 01:58, 28F
→
08/21 01:58, 5年前 , 29F
如果我哪天身為受害者家屬 我肯定不希望經過長時間
08/21 01:58, 29F
→
08/21 01:58, 5年前 , 30F
去審一個殺人現行犯
08/21 01:58, 30F
→
08/21 01:58, 5年前 , 31F
希望哪天你身為受害者家屬 也能維持著審他媽幾百天
08/21 01:58, 31F
→
08/21 01:59, 5年前 , 32F
看著現行犯跟著人權團體哭哭自己精神病好可憐
08/21 01:59, 32F
→
08/21 01:59, 5年前 , 33F
這種置身事外的態度去看現行犯他媽的多爽過一天
08/21 01:59, 33F
推
08/21 02:00, 5年前 , 34F
你講的那種多半是在吵刑度 這沒辦法，就是會有爭論
08/21 02:00, 34F
噓
08/21 02:02, 5年前 , 35F
反正訂法的都是學法 上下交相賊扣個法盲帽子
08/21 02:02, 35F
你要是不滿被叫法盲，就不要表現得像個法盲。連「家屬會生氣，所以現行犯不該被審判」 都說出來了，可憐哪
→
08/21 02:02, 5年前 , 36F
就能讓成為受害者的去遵照你們訂的法去做
08/21 02:02, 36F
→
08/21 02:03, 5年前 , 37F
不是...替現行犯辯護這真的沒有問題XD 本來就該有的制度
08/21 02:03, 37F
→
08/21 02:03, 5年前 , 38F
不遵照就是低智商沒邏輯
08/21 02:03, 38F
→
08/21 02:03, 5年前 , 39F
法庭上就是有 原告 vs 被告 的攻防
08/21 02:03, 39F
※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 02:04:19
→
08/21 02:04, 5年前 , 40F
自己先尊重別人在來亂叫 法盲帽子給你這種人亂扣？
08/21 02:04, 40F
好啊，你覺得你不是法盲，那請問你讀過刑總刑分刑訴嗎？
→
08/21 02:05, 5年前 , 41F
要是你是學法的並且從事該行業那你真該感到悲哀
08/21 02:05, 41F
→
08/21 02:05, 5年前 , 42F
這行業都給你這種人弄臭了 法盲法盲的亂叫
08/21 02:05, 42F
※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 02:05:55
→
08/21 02:05, 5年前 , 43F
你是多屌？ 當大法官沒？
08/21 02:05, 43F
→
08/21 02:06, 5年前 , 44F
很屌的話明天開始請你律師事務所開個廣告專欄吧
08/21 02:06, 44F
推
08/21 02:06, 5年前 , 45F
我倒覺得法官&律師早就很習慣法盲的存在了XD
08/21 02:06, 45F
→
08/21 02:07, 5年前 , 46F
說你們律師事務所不服務法盲
08/21 02:07, 46F
→
08/21 02:07, 5年前 , 47F
有法盲 律師才能賺錢啊
08/21 02:07, 47F
噓
08/21 02:09, 5年前 , 48F
所以說啊 這傢伙就是個稍微懂法就開始自以為智商高
08/21 02:09, 48F
連原告vs被告、武器平等這些基本法律概念都不懂的法盲智商應該是真的低
→
08/21 02:09, 5年前 , 49F
別人一等 別人不懂的就先扣個帽子 法匠這種臭名
08/21 02:09, 49F
→
08/21 02:09, 5年前 , 50F
就給這種人惹出來的 可憐哪
08/21 02:09, 50F
→
08/21 02:10, 5年前 , 51F
結果自己甚至從不從事法律相關職業都不知道呢
08/21 02:10, 51F
※ 編輯: poggssi (223.136.144.84 臺灣), 08/21/2020 02:10:34
噓
08/21 02:15, 5年前 , 52F
A了ID才看到原來是這兩年趁吱吱黨下坡創來噴的帳啊
08/21 02:15, 52F
→
08/21 02:16, 5年前 , 53F
有空噴吱吱黨沒擋住小明們 怎沒把第一班開後門的七人
08/21 02:16, 53F
→
08/21 02:16, 5年前 , 54F
的事件也噴一遍啊 太明顯囉 嘻嘻
08/21 02:16, 54F
推
08/21 04:27, 5年前 , 55F
呃…你知道追呼為犯的就是現行犯了嗎？
08/21 04:27, 55F
→
08/21 06:37, 5年前 , 56F
08/21 06:37, 56F
→
08/21 07:43, 5年前 , 57F
法匠才是這個社會的亂源，現在又多了一個"追呼為"犯(人)
08/21 07:43, 57F
→
08/21 07:44, 5年前 , 58F
好好說話，行不行啊！你們法匠？
08/21 07:44, 58F
噓
08/21 08:57, 5年前 , 59F
好
08/21 08:57, 59F
推
08/21 09:24, 5年前 , 60F
法盲爆氣
08/21 09:24, 60F
推
08/21 13:28, 5年前 , 61F
08/21 13:28, 61F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1VFh8Jmw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1VFh8Jmw (Gossiping)