Re: [問卦] 宋朝為什麼打不贏蒙古？
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言：
: 宋朝人口比起蒙古
: 可以徵召的兵力應該是多好幾倍
: 內部比起其他朝代（如明朝）
: 也是團結許多
: 武器應該也不會比較差
: 又是防禦方有長城及黃河長江天然屏障
: 為什麼宋朝打不贏蒙古
: 是因為重文輕武太安逸了嗎？
有很多原因，可以寫成很多學術論文。
我只說一個在本版忽視的問題。
蒙古滅宋的主力是漢人。軍隊的主力是漢人，將領也是漢人。
忽必烈能控制的蒙古部隊也就10萬人左右。滅宋戰斗，蒙古人出兵差不多3萬人，剩下的
還有35萬人左右的漢人。北方漢人，漢人世侯。
為忽必烈獻計滅南宋策略，「先攻襄陽，撤其捍蔽」的，是南宋降將劉整。
攻打襄陽的，是史天澤，官至元朝中書左丞相。
率元水陸聯軍于蕪湖擊潰賈似道的南宋水軍，進而轉年攻下臨安的，是南宋降將呂文煥。
擊敗文天祥、張世杰，在崖山逼死陸秀夫的，是張弘范。
蒙古打仗從來不是只依靠蒙古人，也不只是騎射。
蒙古西征歐洲時期，軍隊里面的漢人、色目人數量極多，漢人工匠制造的軍械、攻城裝備
的水平比歐洲要高。
至少在打仗這方面，蒙古大軍不是蠻族攻打文明國家，而是高技術、高組織力、高度融合
軍隊去碾壓低能力國家。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.55.44 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597760726.A.B0C.html
推
08/18 22:26,
5年前
, 1F
08/18 22:26, 1F
推
08/18 22:26,
5年前
, 2F
08/18 22:26, 2F
噓
08/18 22:27,
5年前
, 3F
08/18 22:27, 3F
→
08/18 22:28,
5年前
, 4F
08/18 22:28, 4F
→
08/18 22:29,
5年前
, 5F
08/18 22:29, 5F
漢人並不等于南宋人。對于很多北方漢人，南宋從來不是故國。
心態就如同現在的很多台灣人不認為中國是故國、故鄉一樣。兩岸分離100年就已經有這
個效果了。
燕云16州被賣出去，到南宋末，差不多快400年了。
→
08/18 22:29,
5年前
, 6F
08/18 22:29, 6F
※ 編輯: analiya (117.136.55.44 中國), 08/18/2020 22:36:49
推
08/18 22:33,
5年前
, 7F
08/18 22:33, 7F
→
08/18 22:34,
5年前
, 8F
08/18 22:34, 8F
推
08/18 22:34,
5年前
, 9F
08/18 22:34, 9F
→
08/18 22:34,
5年前
, 10F
08/18 22:34, 10F
→
08/18 22:35,
5年前
, 11F
08/18 22:35, 11F
推
08/18 22:43,
5年前
, 12F
08/18 22:43, 12F
→
08/18 22:48,
5年前
, 13F
08/18 22:48, 13F
我說的是漢人和南宋人的區別。
至于你說為什么信任降將。因為就是信任啊。不信任就不讓降將帶兵了。
黃忠也是降將。
姜維也是降將。
張遼也是降將。
夏侯霸也是降將。
臧霸也是降將。
清朝時期，吳三桂、尚可喜都是降將。
又不是只有元朝用降將、異族。
唐朝，高仙芝，高句麗人。
明朝，成建制的蒙古騎兵，一直守衛北方，持續到明末。
※ 編輯: analiya (117.136.55.44 中國), 08/18/2020 22:58:25
推
08/19 07:26,
5年前
, 14F
08/19 07:26, 14F
討論串 (同標題文章)