Re: [問卦] 宋朝為什麼打不贏蒙古?

看板Gossiping作者 (零零漆)時間5年前 (2020/08/17 12:17), 編輯推噓5(6117)
留言24則, 12人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言: : 宋朝人口比起蒙古 : 可以徵召的兵力應該是多好幾倍 : 內部比起其他朝代(如明朝) : 也是團結許多 : 武器應該也不會比較差 : 又是防禦方有長城及黃河長江天然屏障 : 為什麼宋朝打不贏蒙古 : 是因為重文輕武太安逸了嗎? 其實宋朝才是現代意義上的世界強國。宋朝是被歷史學家認為在經濟、商業、文化教育 空前鼎盛的朝代。 現在國家之間比的不是軍事排行,有時候是人民生活水準或是文化影響力,像是好萊烏 或K-POP。光比軍力但人民生活文化水準不高其實在現代來講沒多大意義。 古代蒙古雖然善於打仗,但是這種只會到處征服別人的國家在現代只會被認為是流氓國 家。 所以宋朝的發展模式其實是比較適合現代社會的,經濟好,文化發展也好,也不至於 沒有軍力。只是生不逢時,遇到那時候超級恐怖的蒙古。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.102.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597637876.A.292.html

08/17 12:19, 5年前 , 1F
元朝比宋更開放強盛ㄅ
08/17 12:19, 1F

08/17 12:19, 5年前 , 2F
台灣的民主可以抵擋蒙古嗎??
08/17 12:19, 2F

08/17 12:20, 5年前 , 3F
笑噴 宋朝模式換成現在就是找教育部長 衛生部長 經濟
08/17 12:20, 3F

08/17 12:21, 5年前 , 4F
部長領兵去打西夏遼國 結果可想而知
08/17 12:21, 4F

08/17 12:21, 5年前 , 5F
歷史學家誰 大中國腦的嗎
08/17 12:21, 5F

08/17 12:21, 5年前 , 6F
漢人中心思維的嗎?
08/17 12:21, 6F

08/17 12:23, 5年前 , 7F
宋朝從來都沒有馬 打不贏史上最強游牧民族的
08/17 12:23, 7F

08/17 12:24, 5年前 , 8F
跟遼金西夏蒙古幾個騎兵大國都戰過 算很強了
08/17 12:24, 8F

08/17 12:25, 5年前 , 9F
你這是以皇權維持長久,不顧人民死活的觀點
08/17 12:25, 9F

08/17 12:26, 5年前 , 10F
而且宋軍要爆兵量時也是動不動就十幾萬步兵
08/17 12:26, 10F

08/17 12:26, 5年前 , 11F
我們請cheap來說書一下
08/17 12:26, 11F

08/17 12:26, 5年前 , 12F

08/17 12:26, 5年前 , 13F
若不是跟宋軍對抗的都是騎馬國家 換成其他國家
08/17 12:26, 13F

08/17 12:27, 5年前 , 14F
削弱自身武力來求和
08/17 12:27, 14F

08/17 12:27, 5年前 , 15F
都只有被這種人數碾壓的份
08/17 12:27, 15F

08/17 12:28, 5年前 , 16F
漢文明政權兵多沒用喇 看豬其鎮御駕親征 搞到國家差點
08/17 12:28, 16F

08/17 12:28, 5年前 , 17F
提早滅亡
08/17 12:28, 17F

08/17 12:37, 5年前 , 18F
宋朝是真的有錢 可惜遇到蒙古大魔王
08/17 12:37, 18F

08/17 12:37, 5年前 , 19F
有權有勢的人都不想打啊,跟現在的某群人很像
08/17 12:37, 19F

08/17 12:38, 5年前 , 20F
對他們來說,主戰不一定能贏,但主和一定能撈到好處
08/17 12:38, 20F

08/17 12:39, 5年前 , 21F
岳飛:「文官不愛錢,武官不怕死,天下太平矣。」
08/17 12:39, 21F

08/17 12:39, 5年前 , 22F
可惜阿!
08/17 12:39, 22F

08/17 13:21, 5年前 , 23F
因為宋朝聯蒙滅金,最後南宋也被元蒙所滅。
08/17 13:21, 23F

08/18 22:34, 5年前 , 24F
有道理 要不是女真蒙古來亂 當時宋朝的科學家會跟歐俄交流
08/18 22:34, 24F
文章代碼(AID): #1VEWJqAI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VEWJqAI (Gossiping)