[問卦] 為什麼現今人權觀都是源自於西方文明？

看板Gossiping作者 (arrd)時間5年前 (2020/08/18 11:08), 5年前編輯推噓46(54推 8噓 92→)
留言154則, 63人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
現代台灣人嘴巴都會說人權，可這人權的觀念並不是華人社會的東西，人權是從西方文明 傳過來的。 想一起思考，為什麼現今人權觀都是源自於西方基督教文明？ 而在中國幾千年就無法產生這樣的人權觀念。 中國幾千年來直到今天都是當權者就可以為所欲為的迫害異議份子。 法律只是為了保衛當權者的權力。 我的思考是，歐洲人在基督信仰文化影響下，才會去思考有一種高過於人高過於當權者制 定的法律的善惡秩序，進而才會有天賦人權這樣的思想。 也許當初歐洲一些提出這些觀念的人未必是什麼虔誠的基督教徒，但不可否認他們都是在 深受基督教文化影響的社會成長的。 而這天賦人權的觀念在君權至上以及無神論的中國社會是無法產生的。 在中國社會既然無神，那當然就是由那權力最大拳頭最大的人說了算。 過去中國是君要臣死，臣不得不死。現在也只是換成了黨和韭菜的關係。 在中國幾千年，大家爭的是使自己成為那個可以為所欲為的當權者，而一但成了當權者為 了保住自己權力就是無所不用其極的迫害異議份子。 在這樣的社會文化下沒辦法去思考會有什麼高過於當權者的善惡秩序存在，也就無法產生 人權的觀念。 以上想了解鄉民的看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.124.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597720115.A.247.html
噓
08/18 11:08, 5年前 , 1F
東方沒人權
08/18 11:08, 1F
是啊，那為什麼東方無法產生人權的觀念呢？ ※ 編輯: around14357 (180.217.124.192 臺灣), 08/18/2020 11:10:09
推
08/18 11:09, 5年前 , 2F
人權是工業革命後才確立的
08/18 11:09, 2F
噓
08/18 11:09, 5年前 , 3F
儒家思想本身就是打壓人權的誘因阿
08/18 11:09, 3F
可是中國現今打倒儒家了，在無神論共產黨的統治下還是沒有人權
推
08/18 11:10, 5年前 , 4F
東方沒有黑死病=>文藝復興 所以大家都韭菜吧
08/18 11:10, 4F
※ 編輯: around14357 (180.217.124.192 臺灣), 08/18/2020 11:11:27
→
08/18 11:10, 5年前 , 5F
東方還來不及經歷工業革命就被西方用鐵船敲門了
08/18 11:10, 5F
推
08/18 11:10, 5年前 , 6F
你知道今天中國是亞洲最有人權的地方嗎
08/18 11:10, 6F
這是在講笑話嗎？自由之家的評比，中國的自由度是倒數的
推
08/18 11:10, 5年前 , 7F
基督教文明？十字軍東征囉~~~~~~~
08/18 11:10, 7F
→
08/18 11:10, 5年前 , 8F
文化霸權啊 電視上一堆歐美文化洗腦
08/18 11:10, 8F
→
08/18 11:11, 5年前 , 9F
因為東方人即使是奴才心中也住了一個老闆/君主
08/18 11:11, 9F
→
08/18 11:11, 5年前 , 10F
隨便胡說好了 國家小又多,人就那一些,常有天災帶走人力
08/18 11:11, 10F
推
08/18 11:11, 5年前 , 11F
因為始終沒有產生抗衡力量阿
08/18 11:11, 11F
推
08/18 11:11, 5年前 , 12F
哪有 日韓一堆文化不也傳到台灣？
08/18 11:11, 12F
→
08/18 11:11, 5年前 , 13F
提倡/注重為了集體利益犧牲自己
08/18 11:11, 13F
→
08/18 11:11, 5年前 , 14F
各國貴族在那些 也不可能都只靠貴族
08/18 11:11, 14F
→
08/18 11:12, 5年前 , 15F
或者說新產生的抗衡力量最終又變成最高統治階級又回歸
08/18 11:12, 15F
推
08/18 11:12, 5年前 , 16F
人權思想問題
08/18 11:12, 16F
→
08/18 11:12, 5年前 , 17F
老路
08/18 11:12, 17F
→
08/18 11:12, 5年前 , 18F
如果強調強國文化，那是被他們自己革光的
08/18 11:12, 18F
→
08/18 11:12, 5年前 , 19F
歐美人很容易把個人利益擺在最前面所以甚麼都要爭
08/18 11:12, 19F
→
08/18 11:12, 5年前 , 20F
加上也不是每個小國的國家都是世代傳下去
08/18 11:12, 20F
→
08/18 11:12, 5年前 , 21F
主權在民 民選上才能執政
08/18 11:12, 21F
推
08/18 11:12, 5年前 , 22F
孟子曰：民為貴，社稷次之，君為輕。 <= 有人沒讀過
08/18 11:12, 22F
孟子說的是不錯，問題是在中國這樣的社會是沒辦法產生作用的。 孟子無法說服當權者為什麼君為輕？ ※ 編輯: around14357 (180.217.124.192 臺灣), 08/18/2020 11:14:38
推
08/18 11:13, 5年前 , 23F
要先去第三世界抓奴隸，賺好賺滿後才會反思
08/18 11:13, 23F
→
08/18 11:13, 5年前 , 24F
哪個朝代在民為貴阿XD 寫在書上跟現實社會不一樣
08/18 11:13, 24F
噓
08/18 11:13, 5年前 , 25F
因為東方都是說一套做一套 懂？
08/18 11:13, 25F
推
08/18 11:14, 5年前 , 26F
像西方商人權力也是進程重要一環
08/18 11:14, 26F
→
08/18 11:14, 5年前 , 27F
但是中國就是太大了 不論怎樣動盪很容易變回一個大領土國
08/18 11:14, 27F
→
08/18 11:14, 5年前 , 28F
反觀中國印度這種自產奴隸的國家，還在壓好壓滿
08/18 11:14, 28F
※ 編輯: around14357 (180.217.124.192 臺灣), 08/18/2020 11:17:52
→
08/18 11:15, 5年前 , 29F
而中國我們看的歷史就是農民打上去又回歸老路
08/18 11:15, 29F
→
08/18 11:15, 5年前 , 30F
一直這樣循環千百年
08/18 11:15, 30F
→
08/18 11:15, 5年前 , 31F
20世紀中都是美國文化 日劇20世紀末 韓國是21世紀
08/18 11:15, 31F
→
08/18 11:16, 5年前 , 32F
除非90%土地都無法耕作 人力剩不到20% 人力又外流
08/18 11:16, 32F
推
08/18 11:18, 5年前 , 33F
東方的君主就是神，西方只是人類世界的領導者，一樣是神
08/18 11:18, 33F
還有 83 則推文
還有 22 段內文
※ 編輯: around14357 (180.217.124.192 臺灣), 08/18/2020 12:23:42
→
08/18 12:24, 5年前 , 117F
日本是被GHQ洗過之後才沒那麼韭的嗎
08/18 12:24, 117F
推
08/18 12:24, 5年前 , 118F
中國是亞洲最有人權的？住平行世界嗎？
08/18 12:24, 118F
→
08/18 12:25, 5年前 , 119F
台灣是有人一直很懷念以前當奴隸主時候的生活
08/18 12:25, 119F
→
08/18 12:26, 5年前 , 120F
共產主義也是西方來的舶來品啊 怎麼講到共產黨就本土化
08/18 12:26, 120F
→
08/18 12:27, 5年前 , 121F
哪裡有什麼共產黨 實質上是極權+裙帶資本主義
08/18 12:27, 121F
→
08/18 12:29, 5年前 , 122F
你沒在對岸的學校裡上過課是不會懂的 共產主義的根沒有斷
08/18 12:29, 122F
→
08/18 12:30, 5年前 , 123F
鄧小平說要提防左就是很清楚共產黨自身的慣性
08/18 12:30, 123F
推
08/18 12:37, 5年前 , 124F
中國本來就是亞洲最有人權的國家 中國式人權
08/18 12:37, 124F
→
08/18 12:37, 5年前 , 125F
黨說有給你人權就是有
08/18 12:37, 125F
推
08/18 12:38, 5年前 , 126F
兩個起源：希羅和基督教
08/18 12:38, 126F
推
08/18 12:41, 5年前 , 127F
天賦人權
08/18 12:41, 127F
→
08/18 13:00, 5年前 , 128F
你看看對岸那個低能的樣子
08/18 13:00, 128F
推
08/18 13:07, 5年前 , 129F
東方沒有人權啊
08/18 13:07, 129F
推
08/18 13:16, 5年前 , 130F
八卦難得深度討論文，推
08/18 13:16, 130F
→
08/18 13:39, 5年前 , 131F
人權是為了應對一個社會內部衝突而發展出來的
08/18 13:39, 131F
→
08/18 13:40, 5年前 , 132F
如果社會整體都是以和諧方式分工合作 人權的用途就不明顯
08/18 13:40, 132F
→
08/18 13:42, 5年前 , 133F
一個明顯的例子就是台灣人戴口罩 美國人卻認為這樣是侵權
08/18 13:42, 133F
→
08/18 13:43, 5年前 , 134F
因為美國的內部常常處在互相角力的狀態 而台灣人比較順從
08/18 13:43, 134F
說中國社會比歐美和諧恐怕是行不通的，中國歷史有多少農民起義，這些起義就是過去中 國社會內部衝突很嚴重的結果。每次農民起義動輒幾百萬人死，能說衝突不嚴重嗎？ 但在中國文化下，內部衝突就只是看誰的拳頭大而已，起義軍拳頭不夠大就是被鎮壓屠殺 ，起義軍若拳頭夠大就是換起義軍自己當皇帝與封王封爵，並且鎮壓屠殺那些反對自己的 人。 也就是說中國人對於內部衝突的思考只停留在勝者為王敗者為寇的觀念，沒能像歐美那樣 去思考人有著連君王也不能侵犯的權利，也就是天賦人權的觀念。 ※ 編輯: around14357 (180.217.124.192 臺灣), 08/18/2020 13:59:58
推
08/18 13:50, 5年前 , 135F
古希臘哲學思想
08/18 13:50, 135F
→
08/18 14:25, 5年前 , 136F
15世紀人民就覺醒了
08/18 14:25, 136F
推
08/18 14:47, 5年前 , 137F
其實一直是政教合一的，皇帝就是天子，一般民眾普遍
08/18 14:47, 137F
→
08/18 14:47, 5年前 , 138F
相信的是老天爺。我覺得差異最大應該是科舉制度，通
08/18 14:47, 138F
→
08/18 14:47, 5年前 , 139F
過科舉就是魚躍龍門，魚跟龍的階級差異就出來了，剛
08/18 14:47, 139F
→
08/18 14:47, 5年前 , 140F
好跟人人平等的概念相反
08/18 14:47, 140F
→
08/18 15:13, 5年前 , 141F
東方社會就是壓力鍋 爆炸以後又恢復和諧
08/18 15:13, 141F
噓
08/18 15:13, 5年前 , 142F
因為西方重商主義，需要法律跟人權才能實行，以上
08/18 15:13, 142F
→
08/18 15:15, 5年前 , 143F
西方社會則是演變成壓力隨時釋放 才彰顯出人權的價值
08/18 15:15, 143F
→
08/18 15:18, 5年前 , 144F
以大規模衝突來講 台灣都是主打放下過去 攜手合作
08/18 15:18, 144F
→
08/18 15:20, 5年前 , 145F
反觀美國 則是留下長久的種族問題無法了結
08/18 15:20, 145F
→
08/18 15:21, 5年前 , 146F
就是因為衝突演變成慢性 才會需要人權來緩和症狀
08/18 15:21, 146F
→
08/18 15:23, 5年前 , 147F
人的內心對他人的不信任及否定 才是人權議題不斷的原因
08/18 15:23, 147F
→
08/18 15:24, 5年前 , 148F
奴家思想有人權可言嗎
08/18 15:24, 148F
→
08/18 15:35, 5年前 , 149F
回答你的問題 東方社會對團體內權力分配爭議較能快速解決
08/18 15:35, 149F
→
08/18 15:36, 5年前 , 150F
一旦解決就進入和諧運作的階段 畢竟人權本身不是目的
08/18 15:36, 150F
→
08/18 15:37, 5年前 , 151F
結果就是東方社會對人權議題較不重視
08/18 15:37, 151F
推
08/18 15:47, 5年前 , 152F
有法治才有人權，相對中国不是一個法治國家
08/18 15:47, 152F
推
08/18 15:51, 5年前 , 153F
孟子的理論是民本也是以統治者觀點吧 跟人權沒什麼關係
08/18 15:51, 153F
→
08/18 18:48, 5年前 , 154F
台灣自助餐倒是領先全球
08/18 18:48, 154F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VEqOp97 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VEqOp97 (Gossiping)