Re: [爆卦] 美國正式出售 66台 F16 給台灣

看板Gossiping作者 (Vincent)時間5年前 (2020/08/15 16:29), 5年前編輯推噓5(12推 7噓 48→)
留言67則, 25人參與, 5年前最新討論串15/24 (看更多)
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : 綠畜真他媽可悲 : 不要說F22 或F35惹 : 連F18都買不到 : 賣幾台F16就可以讓綠狗高潮XDDDD : 根本跟大陸的殲20不是同一個檔次的 : 可憐喔 : 也難怪啦 : 鬼島一堆買外匯C300的廢物 : 綠畜大概就跟那些8+9 一樣心態 : 有夠可悲的 呵呵 看到你這種等級的我也只能笑了 對軍武一點認知都沒有的人還可以笑別人綠畜 你知道F-16V的雷達、戰力都是4.5代等級的水準嗎? 而且從你舉F22就知道你對美國軍武輸出的標準完全不懂 另外台灣要拿到F-35最快也要2040之後嗎? F-18是美國海軍使用的艦載機 台灣目前缺的是電戰機(你應該不知道F-18電戰機的名稱吧) 還有你吹捧的殲20 嚴格來說目前的戰力未明 雖然是五代機的規格 但是沒有向量噴嘴 RCS的面積應該也不小 這點就能捧上天 你這樣是不是也很可悲啊(攤手) --
→
,
航母移動能快過飛機嗎 飛機都可以打下來 航母有啥難的
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.57.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597480192.A.6ED.html
推
08/15 16:34, 5年前 , 1F
你對gogobar認證幹嘛
08/15 16:34, 1F
→
08/15 16:35, 5年前 , 2F
F35台灣就是要排隊才買的到 一堆人覺得剛跟美國關係好
08/15 16:35, 2F
→
08/15 16:35, 5年前 , 3F
就馬上能有
08/15 16:35, 3F
因為打稿心情很煩 所以就不小心認真了啊
噓
08/15 16:36, 5年前 , 4F
明明台灣需要的是F15 這個版故意忘掉這台是怎樣
08/15 16:36, 4F
因為台灣後勤要養F-15肯定負擔很大 加上F-15現在已不算是空優戰機了 而是飛彈卡車 對於台灣防守取向的環境並不太適合
→
08/15 16:36, 5年前 , 5F
爆笑者
08/15 16:36, 5F
→
08/15 16:37, 5年前 , 6F
你說的雷達電戰 F15 也全部都有升級版
08/15 16:37, 6F
台灣其實比較適合EA-18G戰機 F-15維護成本太高 真的要買可能沒幾架
推
08/15 16:37, 5年前 , 7F
台灣要的是F35B>F35A>EA18G啊 這三個都不可能賣給我們就是
08/15 16:37, 7F
推
08/15 16:37, 5年前 , 8F
台灣連排隊買f35的資格都沒有，背骨窮國可憐納
08/15 16:37, 8F
→
08/15 16:37, 5年前 , 9F
F35 買不到 就是買F15
08/15 16:37, 9F
→
08/15 16:39, 5年前 , 10F
能買前陣子土耳其好幾架F35就直接轉給我們了，根本不用排
08/15 16:39, 10F
推
08/15 16:39, 5年前 , 11F
你好無聊 ，跟gogobar吵架 ？
08/15 16:39, 11F
不小心認真了啊
噓
08/15 16:40, 5年前 , 12F
還在吹F-16雷達，問題是對岸有俄製S-400
08/15 16:40, 12F
講真的啦 台灣F-16V面對的是來襲的中共軍機 台灣的F-16V也不會主動攻擊中共沿海 與其擔心俄製S400 倒不如擔心台灣防空能力的問題
噓
08/15 16:40, 5年前 , 13F
F35買不到，就是買F15+1，垂直起降的應該多買幾台
08/15 16:40, 13F
F-15對台灣的後勤肯定是一大負擔 尤其是最新版本的F-15EX 對於防空來說的助益不算大 與其這樣 還不如多買一些F-16V 還比較有用 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:46:48
噓
08/15 16:41, 5年前 , 14F
iem2000你知道敘利亞的S400被以色列F16打爆嗎?
08/15 16:41, 14F
→
08/15 16:42, 5年前 , 15F
f15 RCS太大 不好
08/15 16:42, 15F
噓
08/15 16:43, 5年前 , 16F
F16 RCS是小多少啦 F15升級版一樣有塗匿蹤
08/15 16:43, 16F
→
08/15 16:44, 5年前 , 17F
F16的是給F15 當助攻的 不去買中鋒 覺得後衛強啥邏輯？
08/15 16:44, 17F
我跟你說 台灣買F-15的助益真的不大 拿來防空似乎有些浪費 拿來當飛彈卡車似乎又不符合台海戰況的需求 所以一直都沒列入考慮 是說有消息指出波音最近想要推F-15EX給台灣
推
08/15 16:44, 5年前 , 18F
顆顆 s400不是被賣到印度了嗎？
08/15 16:44, 18F
→
08/15 16:44, 5年前 , 19F
那我問你台灣2040不需要F35?現在排隊了嗎？
08/15 16:44, 19F
→
08/15 16:45, 5年前 , 20F
用這種理由 結果排都不排是？因為太扯？
08/15 16:45, 20F
台灣早就向美國發表採購意向囉 只是依照目前排隊的時程 最少要等到2040後 所以就先買F-16V囉 主要是用來替代要逐漸退役的M2000 還有補強F-16機隊的數量
→
08/15 16:45, 5年前 , 21F
F18也不錯啊 ...
08/15 16:45, 21F
真的不錯 是說前幾年某事件也是有不少陰謀論啊 XD ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:51:02
→
08/15 16:50, 5年前 , 22F
可以掛各式空對地跟反艦
08/15 16:50, 22F
推
08/15 16:50, 5年前 , 23F
其實機種單一化就好 防空飛彈罔顧好比較重要
08/15 16:50, 23F
→
08/15 16:51, 5年前 , 24F
美國在衝外銷訂單救經濟 台灣在自己爽什麼
08/15 16:51, 24F
→
08/15 16:51, 5年前 , 25F
除非要飛去對岸轟炸軍事設施???不覺得奇怪嗎???
08/15 16:51, 25F
→
08/15 16:52, 5年前 , 26F
要炸對岸的軍事設施應該也是發展長程飛彈比較好
08/15 16:52, 26F
Yes 所以買F-16是現實下最佳的選擇 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:52:52
噓
08/15 16:52, 5年前 , 27F
要後勤最好，自製的經國號最好
08/15 16:52, 27F
你知道如果F-16V全數到位 會是台灣目前操作量最多的戰機嗎? 而且IDF已經有一次升級了 成本自然會降低不少 要再新建的話說 倒不如等之後會不會再一次戰機國造吧
→
08/15 16:52, 5年前 , 28F
也有在做了阿 所以那些噓的蚵蚵不需要理他們
08/15 16:52, 28F
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:54:37
→
08/15 16:53, 5年前 , 29F
一被打 立馬把阿共的雷達跟防空陣地炸了 贏面大增
08/15 16:53, 29F
→
08/15 16:54, 5年前 , 30F
還有漢光兵推發現我們對航母不太有抵抗能力
08/15 16:54, 30F
其實在一開戰的狀態下 絕對是會以防空飛彈搭配戰機為主的防禦方式 我認為中共航母要來湊一腳的機率不高 畢竟先前已經示範過雄三飛彈的威力了 剩下就... ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:56:23
推
08/15 16:56, 5年前 , 31F
真的打的話 對岸一定是先丟一堆飛彈過來 海空軍才敢來
08/15 16:56, 31F
不過飛彈的涵蓋率其實不高 所以還是得要戰機來先處理掉防禦能力 這時就得靠防空網的協助了 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:58:14
→
08/15 16:57, 5年前 , 32F
因為雄三飛彈的射程目前還是不夠
08/15 16:57, 32F
→
08/15 16:58, 5年前 , 33F
漢光兵推發現 我們東岸的防空飛彈數嚴重不足
08/15 16:58, 33F
我認為天弓飛彈與愛國者飛彈都會用力的採購一波
噓
08/15 16:58, 5年前 , 34F
F16就是垃圾！！！
08/15 16:58, 34F
先研究一下F-16再來戰吧 乖 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:58:46 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 16:59:36
→
08/15 17:00, 5年前 , 35F
所以在漢光33號兵推的結果顯示 我們需要F-35
08/15 17:00, 35F
現實就是短時間之內買不到F-35 所以先買台灣有投資研發的F-16V作為替補 而同時也替國內擁有的F-16A/B(C/D)機隊升級 達到4.5代的戰力水準
推
08/15 17:00, 5年前 , 36F
等真的美國爸爸肯賣F35的時候 噓的那些也是繼續噓拉
08/15 17:00, 36F
一定會說怎麼不買F22 F-35是垃圾之類的(攤手)
→
08/15 17:00, 5年前 , 37F
不然如果共軍的戰機配航母從東南或東北來 一下就被突破了
08/15 17:00, 37F
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:02:27
→
08/15 17:01, 5年前 , 38F
08/15 17:01, 38F
→
08/15 17:02, 5年前 , 39F
但F35明顯是拿不到 F-18會是比較好的選擇
08/15 17:02, 39F
應該說 台灣沒有操作過F-18的經驗 因此選擇了F-16 但如果有機會拿到EA-18G 可是令人相當期待啊 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:03:35
推
08/15 17:05, 5年前 , 40F
反正共產黨不敢來犯 就算只買A10疣豬都沒差啦！
08/15 17:05, 40F
講真的 如果真的要打一定會有跡象 而且需要一定時間準備 那段時間就是台灣能準備的機會 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:08:03
→
08/15 17:11, 5年前 , 41F
台海戰事應該要代位思考 雙方都知道時間拉長 對台有利
08/15 17:11, 41F
→
08/15 17:11, 5年前 , 42F
反之如果阿共要打 就是要速戰速決 因此台灣才會針對斬首戰
08/15 17:11, 42F
→
08/15 17:12, 5年前 , 43F
做了特別的防範 但是其實還有一個可能性 就是利用頻繁的繞
08/15 17:12, 43F
→
08/15 17:13, 5年前 , 44F
島 突然發動攻擊 所以戰前準備就必須要隱密準備
08/15 17:13, 44F
→
08/15 17:13, 5年前 , 45F
那個準備的時間 可能是我們不知不覺就沒了
08/15 17:13, 45F
你說的沒錯 不過考量到台灣海峽的天然優勢 還有做為攻方需要比守方多出數倍的攻擊能量 我是認為繞台宣示意味比較重 而且看中共的黨報報導 看起來短時間內中國國內問題還沒解決 武統台灣的行為應當會先擱置 重點是中國附近的鄰國也在虎視眈眈 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:16:48
→
08/15 17:14, 5年前 , 46F
反過來說 如果你是阿共的指揮官 你會先調集物資跟部隊後
08/15 17:14, 46F
→
08/15 17:14, 5年前 , 47F
才發動攻擊嗎
08/15 17:14, 47F
→
08/15 17:15, 5年前 , 48F
可能偷偷摸摸做個一半就要開打了 開打後陸軍才急急忙忙調動
08/15 17:15, 48F
看看諾曼地登陸大概就能了解事前準備所需要花的時間 開打後沒有後援是會很慘的 XD 對了 突然想到波斯灣戰爭的美軍 除非中國有那麼強大的運輸能力 才有可能像你說的一樣 但目前看起來登陸能量還沒有到位 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:18:41
→
08/15 17:18, 5年前 , 49F
問題是第一時間 花蓮機場和台東機場就會被海基巡弋飛彈
08/15 17:18, 49F
→
08/15 17:19, 5年前 , 50F
和轟炸機巡弋飛彈給炸了
08/15 17:19, 50F
如果一開始就能被炸了 也代表台灣的防空能力也被摧毀了 我想應該能順利存活下來 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:23:58
→
08/15 17:39, 5年前 , 51F
有減少RCS的F15跟本沒人用
08/15 17:39, 51F
有啦 美國空軍要採購了 ※ 編輯: Vincent0312 (111.251.57.118 臺灣), 08/15/2020 17:42:10
→
08/15 20:53, 5年前 , 52F
s400不是已經被俄羅斯無限期拖延了
08/15 20:53, 52F
→
08/15 21:32, 5年前 , 53F
不用跟9.25白毛計較太多
08/15 21:32, 53F
推
08/15 21:43, 5年前 , 54F
F-15貴的要死、操作費是F-16兩倍以上！
08/15 21:43, 54F
→
08/15 22:23, 5年前 , 55F
這個是特例 原因是阿陸在我們隔壁 不能用波灣戰爭或諾曼地
08/15 22:23, 55F
→
08/15 22:24, 5年前 , 56F
來類比 物資的調動跟軍隊的集結 都還是在阿共境內
08/15 22:24, 56F
→
08/15 22:27, 5年前 , 57F
舉個例子 長沙開車到廈門需要多少時間呢? 大概 10 個小時
08/15 22:27, 57F
→
08/15 22:28, 5年前 , 58F
也就是說如果阿共把軍隊跟物資化整為零的準備在非沿海省份
08/15 22:28, 58F
→
08/15 22:29, 5年前 , 59F
比如 安徽 湖南 江西 化整為零的裝箱準備 開戰後10個小時
08/15 22:29, 59F
→
08/15 22:30, 5年前 , 60F
就全到廈門市了
08/15 22:30, 60F
推
08/16 08:58, 5年前 , 61F
又是化整為零的論述，笑死。這麼多的物資跟載具移動
08/16 08:58, 61F
→
08/16 09:00, 5年前 , 62F
衛星都看不出來? 就算看不出來，用電偵機過去看也看的
08/16 09:00, 62F
→
08/16 09:00, 5年前 , 63F
到啊...
08/16 09:00, 63F
推
08/16 10:13, 5年前 , 64F
集結200人就算了，集結萬人那麼明顯，化整為零照樣能察覺
08/16 10:13, 64F
→
08/16 10:14, 5年前 , 65F
你乾脆跟我說登陸艦分散在中國沿岸，隔一公里以上一艄
08/16 10:14, 65F
→
08/16 10:15, 5年前 , 66F
每艘載10人，這樣萬艦齊發，來回十趟，總算載完百萬大軍
08/16 10:15, 66F
→
08/16 10:15, 5年前 , 67F
神經病
08/16 10:15, 67F
‣ 更多 Vincent0312 的文章
文章代碼(AID): #1VDvq0Rj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Vincent0312 的文章
文章代碼(AID): #1VDvq0Rj (Gossiping)