Re: [新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上已回收
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言：
: 先說結論
: M109 >>>>> M1A2
: 多管火箭和自走砲
: 其實版上一直幻想M1A2開到岸邊反登陸,這是錯的印象
: M1A2的最大作用是放機場,國防部,電廠等軍事要地
: 讓對岸的傘兵作戰成功率大幅降低
: 所以汰換老爺戰車確實有其必要,但非緊急需要
: 倘若被突破登陸,M1A2是反攻包圍的主力沒錯
: 但一來對99式討不了好,二來面臨共軍武直威脅
: 沒空優的狀況下M1A2一點也不神
: 相對的有空優阿帕契就可虐翻99式
: 海空飛彈決戰境外,長程砲火反登陸
: 不過看近期軍購,自走砲火箭無人機,方向蠻讓人放心就是
M1A2放國防部??
你是要給民眾拍照嗎
台灣的城市巷弄太窄
M1A2只能開在大馬路上
一開始就限縮機動作戰能力了
真不曉得你對裝甲兵運用有沒有點基本概念
台灣嚴格來說不是個好的裝甲戰場(少廣闊平地 多河流切割作戰地域)
但還是要兼顧地面防禦
買中型坦克比較適合國軍
M1A2是在有限政治選擇下
汰換M60的備案而已(首選應該是日本的10式)
本身重型坦克在台灣戰場發展就被限縮
打反登陸戰是為了讓解放軍上不了島
會買還是為了灘岸決戰下的地面步戰協同的軍備更新
解放軍全面上島了
基本防空也瓦解的差不多了
坦克在開出來也是靶車
至於傘兵空降跟坦克沒啥關係
要的是高射炮 坦克也不是拿來打傘兵的輕武裝
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597212659.A.B4F.html
推
08/12 14:12,
5年前
, 1F
08/12 14:12, 1F
→
08/12 14:13,
5年前
, 2F
08/12 14:13, 2F
是必要時馳援反登陸
現實上就湖口裝訓基地開出來機動支援
噓
08/12 14:14,
5年前
, 3F
08/12 14:14, 3F
我都說政治選擇下買的
日本現在10式沒有外售版啊
不然在規格上 挺適合台灣國軍汰換坦克的
高機動 又輕 數位射控 自動裝填
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 08/12/2020 14:17:40
→
08/12 14:15,
5年前
, 4F
08/12 14:15, 4F
噓
08/12 14:17,
5年前
, 5F
08/12 14:17, 5F
噓
08/12 14:18,
5年前
, 6F
08/12 14:18, 6F
推
08/12 14:22,
5年前
, 7F
08/12 14:22, 7F
→
08/12 14:28,
5年前
, 8F
08/12 14:28, 8F
→
08/12 14:29,
5年前
, 9F
08/12 14:29, 9F
我沒反對買M1A2ㄛ
上面只是要回覆說
怎麼會有人把重型坦克佈防在市區內
根本自廢武功
坦克跟反空降作戰無直接需求關係
純粹有限政治選擇下的地面防禦的軍備更新
推
08/12 14:33,
5年前
, 10F
08/12 14:33, 10F
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 08/12/2020 14:44:35
推
08/12 14:44,
5年前
, 11F
08/12 14:44, 11F
推
08/12 14:59,
5年前
, 12F
08/12 14:59, 12F
裝步營吧(裝甲車配步兵)
湖口那幾個才是真的戰車營
坦克的作戰設計不是拿來打反空降的
你看過哪台坦克可以砲塔向上轉的XD
→
08/12 15:11,
5年前
, 13F
08/12 15:11, 13F
你的以前是多以前
現實上國軍的坦克營區
都不是在市中心 或是都會區
北台灣最大的坦克營區 湖口裝訓基地
兩個裝甲旅和裝訓部的營區都在這
而且離海岸線也很近
M1A2預計配置是放這 才108輛 兩個營的編制
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 08/12/2020 16:07:12
推
08/12 16:34,
5年前
, 14F
08/12 16:34, 14F
→
08/12 16:35,
5年前
, 15F
08/12 16:35, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 40 篇)：
