Re: [新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上

看板Gossiping作者 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)時間5年前 (2020/08/12 13:56), 5年前編輯推噓12(16推 4噓 52→)
留言72則, 22人參與, 5年前最新討論串12/40 (看更多)
到底買M1A2 哪裡錯？ 不買到時候拿幾三四十年前的坦克守喔？ 什麼坦克太大太重？ 重型坦克就是有它的優勢 敵軍灘頭上來的裝甲運兵車、氣墊船 重型坦就守在那 也比輕型的更具威脅 用撞的都可能會贏 我們是防守 是可以事先部署安排坦克位子的 在那邊說防不了對方空中武力？ 當我們空中武力也假的？ 如果這樣都防不了 那今天台灣拿二戰輕坦來 也防不了啦 再來一直嘴過不了橋 那種過不去的橋 對方就能過的來？如果對方能過來 我們不能在橋後防守？ 對方輕型過橋 遇到我們重型一樣會怕啦 台灣只有城鎮？沒有農田平地？ 城鎮裡只有小路沒有大條路？ 路小我們就不會放我們自己的輕型守？ 就不能配合重型在大路口一起火力壓制對方？ 一台重型坦跟四台輕中型的裝甲差距就是這樣 https://youtu.be/kvxlOb1Cafg
如果影片裡同時遇兩台重型四台輕型根本崩潰 重型的裝甲優勢就是這麼大 而且都戰時了 還管你馬路怎樣 壓壞也要守啦 再來嘴台灣自主研發武器的 跟以前一堆人嘴 雄三射不出去 台灣研發飛彈根本浪費錢的嘴臉差不多 到時候研發出來還是會在繼續嘴啦 什麼沉不下去 浮不起來之類的 那群人就是敵國共軍來侵犯 雙腳開開的那種啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.100.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597211794.A.911.html
推
08/12 13:57, 5年前 , 1F
錢又不是花來買戰車 買的是美國的庇護
08/12 13:57, 1F
推
08/12 13:57, 5年前 , 2F
817用鍵盤捍衛民主
08/12 13:57, 2F
→
08/12 13:58, 5年前 , 3F
真這樣那買火箭自走炮比重坦好用多了
08/12 13:58, 3F
對啊也有打算買啊 最近也有新聞啊 向美採購100輛M109A6自走砲 軍方：近期將有好結果發佈
噓
08/12 13:58, 5年前 , 4F
二戰影片 嘻嘻
08/12 13:58, 4F
→
08/12 13:58, 5年前 , 5F
所以買的啥鬼東西都沒差 只要美國肯庇護 才是最重要的
08/12 13:58, 5F
推
08/12 13:58, 5年前 , 6F
哈哈哈你描述的族群=台灣鯛+叛國。
08/12 13:58, 6F
噓
08/12 13:58, 5年前 , 7F
用撞的?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!? 沙灘?!!?!幹你軍盲
08/12 13:58, 7F
... 當然不是 我只是在說裝甲差異
→
08/12 13:59, 5年前 , 8F
只要美國到時肯出兵幫你 那還管買了啥
08/12 13:59, 8F
→
08/12 13:59, 5年前 , 9F
所以重點就是 為什麼美國要來幫你 因為呢 你付了錢(買戰車)
08/12 13:59, 9F
→
08/12 14:00, 5年前 , 10F
所以中台打起來 美國就會第一時間跟中國宣戰是不是?
08/12 14:00, 10F
推
08/12 14:01, 5年前 , 11F
導彈滿天飛，裝甲再硬能承受幾次轟炸？
08/12 14:01, 11F
我們防空飛彈假的？
→
08/12 14:02, 5年前 , 12F
沒空優，碉堡都被掀翻，更何況是坦克裝甲
08/12 14:02, 12F
他們炸我們防空飛彈 我們不能回炸？ 你是不是覺得台灣打仗 對方很神打什麼都中我們什麼都打不中的那種 ※ 編輯: keane9112 (114.47.100.142 臺灣), 08/12/2020 14:04:33
→
08/12 14:03, 5年前 , 13F
你以為防空都能攔截？
08/12 14:03, 13F
推
08/12 14:03, 5年前 , 14F
東風系列導彈拿來打戰車根本是笑話……打航母都很搞笑
08/12 14:03, 14F
→
08/12 14:03, 5年前 , 15F
了，打戰車……
08/12 14:03, 15F
推
08/12 14:04, 5年前 , 16F
買了後別塗成綠色都ok...
08/12 14:04, 16F
→
08/12 14:04, 5年前 , 17F
美國只會想把台灣變成越戰的越南、蘇聯的阿富汗來消耗對手
08/12 14:04, 17F
→
08/12 14:05, 5年前 , 18F
自慰：打不打不到，我有神功護體
08/12 14:05, 18F
→
08/12 14:05, 5年前 , 19F
推文都是馬英九XD
08/12 14:05, 19F
噓
08/12 14:05, 5年前 , 20F
二戰影片軍武專家vs中東現代美軍經驗
08/12 14:05, 20F
笑死 會跟我們打的是中國共軍 不是美軍 影片是來說裝甲的優勢差異
→
08/12 14:05, 5年前 , 21F
美蘇冷戰幾十年已經告訴我們，兩個核武強權打不起來
08/12 14:05, 21F
→
08/12 14:06, 5年前 , 22F
古巴危機就是這樣，最後一刻會有一方會縮
08/12 14:06, 22F
※ 編輯: keane9112 (114.47.100.142 臺灣), 08/12/2020 14:08:10
推
08/12 14:07, 5年前 , 23F
美國繼續攻擊蘇聯核潛艇，核彈就射了，還真以為世界末日
08/12 14:07, 23F
→
08/12 14:07, 5年前 , 24F
很遠？
08/12 14:07, 24F
→
08/12 14:08, 5年前 , 25F
美帝還有差點誤射核彈的紀錄
08/12 14:08, 25F
推
08/12 14:09, 5年前 , 26F
除非共軍主力還蠢到跟二戰時差不多，不可能有人
08/12 14:09, 26F
M1A2 是美軍現役 主力 再怎樣也不會輸太多 世界目前主流的坦克
→
08/12 14:10, 5年前 , 27F
到現代還用二戰的常規戰術發展軍武吧？
08/12 14:10, 27F
推
08/12 14:15, 5年前 , 28F
美軍打伊拉克 M1A2上場已經是在收尾階段了
08/12 14:15, 28F
※ 編輯: keane9112 (114.47.100.142 臺灣), 08/12/2020 14:16:00
→
08/12 14:19, 5年前 , 29F
坦克只會成為空軍的活靶
08/12 14:19, 29F
你的靶真好當 當台灣坦克都不會動 當台灣都沒反制的能力？ 刺針飛彈 阿帕契直昇機都買假的
→
08/12 14:20, 5年前 , 30F
我們是守方不是攻方 坦克的行動力缺點會被放大
08/12 14:20, 30F
→
08/12 14:21, 5年前 , 31F
台灣道路橋樑設計也沒這麼耐重
08/12 14:21, 31F
那對方就不重？對方過橋我們不會橋後防守？ ※ 編輯: keane9112 (114.47.100.142 臺灣), 08/12/2020 14:25:26
→
08/12 14:23, 5年前 , 32F
發展無人自走火砲 小型對空地飛彈 飽和反擊比較有用
08/12 14:23, 32F
你說的那些誰去保護他們？ 無人機沒想的那麼好用 訊號癱瘓就沒了還是要有人 只要有人 還是要有坦克保護
→
08/12 14:25, 5年前 , 33F
沒什麼好跟那群人爭論的啦 他們的論點一直都是
08/12 14:25, 33F
→
08/12 14:26, 5年前 , 34F
台灣發展什麼買什麼都沒用 乖乖被解放軍幹屁眼就好
08/12 14:26, 34F
※ 編輯: keane9112 (114.47.100.142 臺灣), 08/12/2020 14:28:59
→
08/12 14:27, 5年前 , 35F
現代軍事行動一直都是很立體的 陸海空都要配合
08/12 14:27, 35F
→
08/12 14:27, 5年前 , 36F
但他們就只會說台灣某個兵種的兵器遇到什麼就變廢物
08/12 14:27, 36F
→
08/12 14:28, 5年前 , 37F
把戰爭局面解釋成台灣只有一種兵器 解放軍卻有全面性
08/12 14:28, 37F
→
08/12 14:29, 5年前 , 38F
戰爭優勢 無限的放大敵方戰力
08/12 14:29, 38F
→
08/12 14:34, 5年前 , 39F
數量一開始就輸別人，是打算用重坦跟中共一換一？中共
08/12 14:34, 39F
數量哪裡會輸... 空中不可能一口氣塞一堆 都不怕互撞哦？ 何況真的能登陸上岸的沒你想的那麼多
→
08/12 14:34, 5年前 , 40F
不一定要派重坦進巷戰，一堆直升機都能吊掛，人家不單
08/12 14:34, 40F
→
08/12 14:34, 5年前 , 41F
能登陸戰，傘兵後方空降，全島八面登陸，導彈飽和攻擊灘
08/12 14:34, 41F
→
08/12 14:35, 5年前 , 42F
頭，有多少台重坦能消耗？
08/12 14:35, 42F
100多台吧 你確定敵國能登陸相等的數量？ 我們還有輕坦哦 跟一些砲車 況且敵國兵力集結周邊國家都會有警戒 調兵來周圍靠近
→
08/12 14:53, 5年前 , 43F
是當中共都笨蛋嗎...打仗就是要打有把握的仗，最少投入
08/12 14:53, 43F
推
08/12 14:53, 5年前 , 44F
推33樓，不用和重坦巷戰.傘兵空降.全島登陸…疊羅漢戰
08/12 14:53, 44F
→
08/12 14:53, 5年前 , 45F
優勢兵力要多於台灣4倍吧，才有可能動武，如果台灣打不
08/12 14:53, 45F
→
08/12 14:53, 5年前 , 46F
法認真
08/12 14:53, 46F
→
08/12 14:54, 5年前 , 47F
下來，容易牽動國際關係，東南亞一堆國家也想撿尾刀，
08/12 14:54, 47F
→
08/12 14:54, 5年前 , 48F
打差了中共領導人位置不保，仗就是全力在打沒人在練兵。
08/12 14:54, 48F
→
08/12 14:54, 5年前 , 49F
發展新世代感應地雷，雲豹改裝成能超視距反坦克導彈，這
08/12 14:54, 49F
→
08/12 14:54, 5年前 , 50F
都比買外援品還好用，目前美軍設備對台灣最有價值是神
08/12 14:54, 50F
→
08/12 14:54, 5年前 , 51F
盾，不過東亞神盾應該是要防北韓核彈
08/12 14:54, 51F
→
08/12 14:55, 5年前 , 52F
外援品有個缺點 如果設備故障 修復率都不高
08/12 14:55, 52F
推
08/12 15:13, 5年前 , 53F
哈 這種的又來了 空投傘兵XD 掛坦克空降XD 多於四倍XD
08/12 15:13, 53F
→
08/12 15:26, 5年前 , 54F
這些條件的大前提都得建立在台灣海空軍殘軍是0
08/12 15:26, 54F
→
08/12 15:28, 5年前 , 55F
台灣若故意在第一波攻勢留一手 藏一隻空軍中隊
08/12 15:28, 55F
→
08/12 15:29, 5年前 , 56F
讓解放軍以為台灣空軍已經沒反擊力 要玩大規模登陸時
08/12 15:29, 56F
→
08/12 15:30, 5年前 , 57F
飛這一波出來就能讓這票要登陸的 在空中就變掛臘腸
08/12 15:30, 57F
推
08/12 15:32, 5年前 , 58F
幫你補血 等等你會被打1450 菸粉 綠共
08/12 15:32, 58F
→
08/12 15:32, 5年前 , 59F
反正9.2就是覺得中國命中率跟迴避率都跟阿姆羅一樣
08/12 15:32, 59F
→
08/12 15:33, 5年前 , 60F
台灣的就路邊的雜魚
08/12 15:33, 60F
→
08/12 15:35, 5年前 , 61F
數量XD
08/12 15:35, 61F
→
08/12 15:36, 5年前 , 62F
解放軍才要祈禱別被台軍砲彈打成骯髒的煙火吧
08/12 15:36, 62F
※ 編輯: keane9112 (114.47.100.142 臺灣), 08/12/2020 15:46:45
推
08/12 15:56, 5年前 , 63F
大概是想要台灣人手一顆托式吧 或者想要買個兩千架
08/12 15:56, 63F
→
08/12 15:56, 5年前 , 64F
阿帕契
08/12 15:56, 64F
→
08/12 15:57, 5年前 , 65F
有點像談戀愛 你買的不是禮物 是買他的歡心
08/12 15:57, 65F
推
08/12 16:32, 5年前 , 66F
世界上現役主流都是三代 解放軍沒有黑科技99式頂多跟m1
08/12 16:32, 66F
→
08/12 16:33, 5年前 , 67F
同一水準 搞不好實戰還被打臉是吹出來的 台灣還在用二代
08/12 16:33, 67F
→
08/12 16:33, 5年前 , 68F
戰車才真的被打假的
08/12 16:33, 68F
推
08/12 16:40, 5年前 , 69F
就一堆馬卡茸的言論阿
08/12 16:40, 69F
→
08/12 17:09, 5年前 , 70F
08/12 17:09, 70F
噓
08/13 08:18, 5年前 , 71F
搶灘怕的是碉堡，碉堡比坦克便宜
08/13 08:18, 71F
推
08/13 08:48, 5年前 , 72F
有白癡以為共軍可以大量登陸我真覺得好笑....
08/13 08:48, 72F
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1VCuIIaH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1VCuIIaH (Gossiping)