[問卦] 打掉房價 真的有辦法解決生育率問題嗎

看板Gossiping作者 (豪哥)時間5年前 (2020/08/08 12:32), 編輯推噓52(64推 12噓 70→)
留言146則, 105人參與, 5年前最新討論串1/31 (看更多)
如題 如果說 台灣人不敢生的主因是高房價 那如果把房價打掉 政府補助 人民安心 讓一般中階白領 存個四五年就可以買房 這樣子真的可以有效提高生育率嗎 結婚生子的人是不是也會變多呢 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.66.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596861164.A.8AE.html
推
08/08 12:33, 5年前 , 1F
新加坡：？
08/08 12:33, 1F
推
08/08 12:33, 5年前 , 2F
臉的問題
08/08 12:33, 2F
→
08/08 12:33, 5年前 , 3F
辣個沒生的會在乎嗎
08/08 12:33, 3F
→
08/08 12:33, 5年前 , 4F
有錢就敢生阿 懂
08/08 12:33, 4F
推
08/08 12:34, 5年前 , 5F
廢話
08/08 12:34, 5F
推
08/08 12:34, 5年前 , 6F
有錢有閒就會做菜
08/08 12:34, 6F
→
08/08 12:34, 5年前 , 7F
不會 除非強制配對 然後強制每天把男生啪到腿軟
08/08 12:34, 7F
→
08/08 12:34, 5年前 , 8F
打掉房價台灣就崩潰30年
08/08 12:34, 8F
推
08/08 12:34, 5年前 , 9F
成本降低 自然提升
08/08 12:34, 9F
推
08/08 12:34, 5年前 , 10F
房貸五萬/30年變成三萬/20年，你覺得會沒錢養小孩？
08/08 12:34, 10F
→
08/08 12:34, 5年前 , 11F
房價(X) 房價所得比(O) 要馬加新 沒辦法就打房
08/08 12:34, 11F
→
08/08 12:36, 5年前 , 12F
加薪房價一定漲啊
08/08 12:36, 12F
→
08/08 12:36, 5年前 , 13F
這邊不都年薪3白起跳 也是不生
08/08 12:36, 13F
推
08/08 12:37, 5年前 , 14F
會。
08/08 12:37, 14F
→
08/08 12:37, 5年前 , 15F
鍵盤三百萬，鍵盤長相金城武老婆都新垣結衣，鍵盤買大安區
08/08 12:37, 15F
→
08/08 12:38, 5年前 , 16F
無貸款，還有兩個女兒。
08/08 12:38, 16F
→
08/08 12:38, 5年前 , 17F
不用問了，反正該做的都不會做
08/08 12:38, 17F
推
08/08 12:39, 5年前 , 18F
會，但政府就不作
08/08 12:39, 18F
推
08/08 12:41, 5年前 , 19F
政府還沒吃飽 沒空
08/08 12:41, 19F
→
08/08 12:43, 5年前 , 20F
房價再打六折七折 我馬上買 馬上生
08/08 12:43, 20F
→
08/08 12:43, 5年前 , 21F
加薪 然後靠稅制讓炒房沒賺頭 要不要得罪人而已
08/08 12:43, 21F
→
08/08 12:44, 5年前 , 22F
你加薪50% 房價漲個10% 不僅居住正義搞定 連退休金都搞定
08/08 12:44, 22F
推
08/08 12:46, 5年前 , 23F
當然會，買房省個幾百萬起來就可以多生一個了
08/08 12:46, 23F
推
08/08 12:49, 5年前 , 24F
打掉房價經濟萎縮所得減少 這樣就能生小孩
08/08 12:49, 24F
推
08/08 12:51, 5年前 , 25F
主要是薪水太低 日常生活成本高 房價倒還好
08/08 12:51, 25F
推
08/08 12:52, 5年前 , 26F
爽歐 嘴巴喊居住正義 私底下跟建商眉來眼去
08/08 12:52, 26F
推
08/08 12:53, 5年前 , 27F
沒用的，都人口下滑了，還能漲，代表只是投資工具而已
08/08 12:53, 27F
→
08/08 12:54, 5年前 , 28F
要看到大量人口下滑才有可能
08/08 12:54, 28F
→
08/08 12:54, 5年前 , 29F
有小孩的買房政府補貼房價可能會比較有用
08/08 12:54, 29F
推
08/08 12:54, 5年前 , 30F
不然累
08/08 12:54, 30F
推
08/08 12:55, 5年前 , 31F
沒老婆 老婆不生才是最大的問題吧
08/08 12:55, 31F
→
08/08 12:56, 5年前 , 32F
一個人一輩子賺得錢有限，拿去買房後怎麼養孩子？
08/08 12:56, 32F
推
08/08 12:57, 5年前 , 33F
政策下去也會有效，台灣人口少1000萬也會有效
08/08 12:57, 33F
→
08/08 12:58, 5年前 , 34F
不然你要0～6歲政府養？ 好像也不是不行啦
08/08 12:58, 34F
推
08/08 12:59, 5年前 , 35F
沒聽過保暖思淫欲嗎
08/08 12:59, 35F
推
08/08 13:00, 5年前 , 36F
再說一次 垃圾資進黨
08/08 13:00, 36F
→
08/08 13:00, 5年前 , 37F
可以課囤房稅拿來補助育幼津貼啊
08/08 13:00, 37F
推
08/08 13:02, 5年前 , 38F
飯飽思淫慾
08/08 13:02, 38F
推
08/08 13:03, 5年前 , 39F
不會 要台女全職帶小孩 吃屎比較快
08/08 13:03, 39F
還有 67 則推文
推
08/09 01:40, 5年前 , 107F
可以稍微回復一些
08/09 01:40, 107F
→
08/09 01:40, 5年前 , 108F
房價是造成低生育的推手之一 但也有其他原因
08/09 01:40, 108F
→
08/09 01:41, 5年前 , 109F
房價會影響的是想生不敢生或少生的
08/09 01:41, 109F
→
08/09 02:10, 5年前 , 110F
生活成本高也是店租高墊出來的啦
08/09 02:10, 110F
推
08/09 02:12, 5年前 , 111F
廢話 不吃不喝20年都買不起 你說沒影響？
08/09 02:12, 111F
→
08/09 02:15, 5年前 , 112F
六折七折的想多買幾間，税就讓你繳到想跑路，你買啊！
08/09 02:15, 112F
→
08/09 02:18, 5年前 , 113F
想想幾十年前把地主的地逼成錢之後發展工業
08/09 02:18, 113F
→
08/09 02:18, 5年前 , 114F
台灣經濟起飛
08/09 02:18, 114F
→
08/09 02:18, 5年前 , 115F
同理把不動產的錢都逼去投資實業
08/09 02:18, 115F
→
08/09 02:19, 5年前 , 116F
不會
08/09 02:19, 116F
→
08/09 02:20, 5年前 , 117F
打掉"家庭"框架 就算不婚生小孩國家也會全面支持
08/09 02:20, 117F
推
08/09 02:23, 5年前 , 118F
那是年輕人騙政府打房的藉口 根本不想照顧小孩的一
08/09 02:23, 118F
→
08/09 02:24, 5年前 , 119F
堆
08/09 02:24, 119F
推
08/09 03:12, 5年前 , 120F
是女性大量進入職場原因,然後年輕男性正職被取代.
08/09 03:12, 120F
→
08/09 03:13, 5年前 , 121F
保障了職場老一輩男性,結果社會變成一夫多妻時代
08/09 03:13, 121F
→
08/09 03:14, 5年前 , 122F
老一輩男性結婚後又拋棄年老女性,離婚娶年輕一輩的女性
08/09 03:14, 122F
→
08/09 03:15, 5年前 , 123F
年輕一輩男性則是結不了婚. 以上是看書上講日本現況
08/09 03:15, 123F
→
08/09 03:15, 5年前 , 124F
所以日本結婚率很低,但是只集中在男性.
08/09 03:15, 124F
推
08/09 06:04, 5年前 , 125F
沒辦法 這問題無解 古羅馬時期就發生過了 日子過爽後
08/09 06:04, 125F
→
08/09 06:05, 5年前 , 126F
只會愈來愈重視個人生活品質 板上鄉民對小孩子的深惡
08/09 06:05, 126F
→
08/09 06:06, 5年前 , 127F
痛絕亦是其一
08/09 06:06, 127F
→
08/09 06:06, 5年前 , 128F
今年韓國媒體有做專題調查 會受經濟因素影響的是
08/09 06:06, 128F
→
08/09 06:07, 5年前 , 129F
已經有孩子 在考慮要多生的 其他的單純不想要孩子罷了
08/09 06:07, 129F
→
08/09 06:08, 5年前 , 130F
甚至就不想結婚了 因為會影響生活品質
08/09 06:08, 130F
→
08/09 06:16, 5年前 , 131F
所以按你原文提問結婚生子是不會 但多胎的會提高一點
08/09 06:16, 131F
推
08/09 07:41, 5年前 , 132F
看日本新加坡的生育率就知道了，房價所得比合理生育一樣低
08/09 07:41, 132F
噓
08/09 07:42, 5年前 , 133F
每個月多個一兩萬閒錢出來 會覺得沒影響的根本低能兒
08/09 07:42, 133F
推
08/09 08:05, 5年前 , 134F
我也不懂 以前有個叫民主進步的黨告訴我的
08/09 08:05, 134F
推
08/09 08:06, 5年前 , 135F
缺奴隸付一生買房
08/09 08:06, 135F
推
08/09 08:22, 5年前 , 136F
藍綠唱雙簧，不管房價漲
08/09 08:22, 136F
噓
08/09 09:36, 5年前 , 137F
打掉藍綠畜生才可以
08/09 09:36, 137F
推
08/09 10:05, 5年前 , 138F
能大幅改善生育率
08/09 10:05, 138F
推
08/09 10:10, 5年前 , 139F
還有投資的關係，熱錢就不會都往房地產去
08/09 10:10, 139F
噓
08/09 10:35, 5年前 , 140F
期待菸黨打房跟我家公雞生蛋一樣難
08/09 10:35, 140F
推
08/09 10:42, 5年前 , 141F
房子可以用租的~~一定要用買的?!
08/09 10:42, 141F
→
08/09 10:47, 5年前 , 142F
可以，但地球人口太多，需要透過高房價清洗低端人口，
08/09 10:47, 142F
推
08/09 11:03, 5年前 , 143F
有錢有閒，當然就會生小孩
08/09 11:03, 143F
噓
08/09 11:22, 5年前 , 144F
你跑來問1+1真的會等於2嗎我是要怎麼回答你
08/09 11:22, 144F
推
08/09 11:59, 5年前 , 145F
問菸佛韓糞廠公綠共蟑螂賤狗啊每過520答案都不同
08/09 11:59, 145F
噓
08/09 13:02, 5年前 , 146F
真的廢話，只要有人是想結婚生子因買不起房作罷就成立了
08/09 13:02, 146F
‣ 更多 morgankhs 的文章
文章代碼(AID): #1VBYhiYk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 morgankhs 的文章
文章代碼(AID): #1VBYhiYk (Gossiping)