Re: [新聞] 李眉蓁新政見：高雄人人喝好水　研議海水沖馬桶

看板Gossiping作者 (Nonpolar)時間3年前 (2020/08/08 11:08), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 14人參與, 3年前最新討論串3/12 (看更多)
什麼腐蝕零件的都不說 我只問一句啦 妳海水管線要怎麼接入住戶 然後導入馬桶？ 每一戶透天 每棟大樓每個住戶都要接入 妳跟我說說要花多少錢？？ 政府出還是住戶自己出？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.87.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596856107.A.E92.html
推
08/08 11:09, 3年前 , 1F
這個問題很好，但先讓複製貼上大師選上再說
08/08 11:09, 1F
推
08/08 11:09, 3年前 , 2F
如果是屏東縣長來說 就不一樣了
08/08 11:09, 2F
推
08/08 11:09, 3年前 , 3F
817沒水喝可以喝尿不用錢
08/08 11:09, 3F
→
08/08 11:10, 3年前 , 4F
鋼鐵眉粉會來罵街說水庫的問題
08/08 11:10, 4F
推
08/08 11:10, 3年前 , 5F
我政見還征服火星咧! 何必跟我這個選不上的計較
08/08 11:10, 5F
推
08/08 11:10, 3年前 , 6F
抗中保台貪污黨說就沒問題了
08/08 11:10, 6F
推
08/08 11:10, 3年前 , 7F
缺水是另一回事，不代表改用海水這件事就是對的
08/08 11:10, 7F
→
08/08 11:10, 3年前 , 8F
進口水也是選項，問題氣候暖化以後可能都缺水
08/08 11:10, 8F
→
08/08 11:11, 3年前 , 9F
笑死，還盲目護航咧
08/08 11:11, 9F
→
08/08 11:11, 3年前 , 10F
那幹嘛不乾脆海水淡化就好
08/08 11:11, 10F
→
08/08 11:12, 3年前 , 11F
照817邏輯，捷運高鐵也燒錢，騎山豬最省
08/08 11:12, 11F
→
08/08 11:12, 3年前 , 12F
一樣都燒錢 海水淡化還更泛用 燒那個不一定有效幹嘛
08/08 11:12, 12F
→
08/08 11:12, 3年前 , 13F
沒水喝看要錢還是要命
08/08 11:12, 13F
推
08/08 11:13, 3年前 , 14F
反正又選不上管他怎麼說
08/08 11:13, 14F
推
08/08 11:14, 3年前 , 15F
連複製貼上都會搞的2266，喊口號還要她思考可行性是不是太
08/08 11:14, 15F
→
08/08 11:14, 3年前 , 16F
為難人家了？
08/08 11:14, 16F
推
08/08 11:20, 3年前 , 17F
韓粉只會跳針817 卻不思考政策的可行性 可憐哪
08/08 11:20, 17F
→
08/08 11:34, 3年前 , 18F
為何在意陪選人說什麼
08/08 11:34, 18F
→
08/08 11:42, 3年前 , 19F
她只是提出想法啊，實際要怎麼做等以後再說嘛！高雄人都不
08/08 11:42, 19F
→
08/08 11:42, 3年前 , 20F
敢做夢嗎？
08/08 11:42, 20F
→
08/08 11:44, 3年前 , 21F
好水，好空氣，好綠化，讓陽光城市，變成適合人居、旅
08/08 11:44, 21F
→
08/08 11:44, 3年前 , 22F
遊、就業，也算是好政策，只是遇到只會複製的候選人，
08/08 11:44, 22F
→
08/08 11:44, 3年前 , 23F
什麼屁都放不出來，搞個萊姆酒，是要搞不夜城，一夜情
08/08 11:44, 23F
→
08/08 11:44, 3年前 , 24F
，浪漫旅館，性產業嗎？
08/08 11:44, 24F
‣ 更多 nonpolar 的文章
文章代碼(AID): #1VBXShwI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nonpolar 的文章
文章代碼(AID): #1VBXShwI (Gossiping)