Re: [問卦] 求救 被Fixtw網站依刑法提告了

看板Gossiping作者 (巴拉巴巴巴)時間5年前 (2020/08/04 05:45), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 39→)
留言50則, 15人參與, 5年前最新討論串16/21 (看更多)
合約裡面大部分內容是複製貼上的 其中非常簡約的片段大概是站長自己打的： 您的註冊義務 為了能使用本服務，您同意以下事項： 若您的登入帳號是以 Facebook 帳號登入，須遵守acebook 服務條款 依本服務或 Facebook 註冊表之提示提供您本人正確、最新及完整的資料， 維持並更新您個人資料，確保其為正確、最新及完整。 您只能使用一個 Facebook 帳號，即不得登入二個(包含二個)以上之 Facebook 帳號。 若您提供任何錯誤、不實或不完整的資料，本服務有權暫停或終止您的帳號，並拒絕您使用本服務之全部或一部。 您不得代替別人送案件，也不得登入二個(包含二個)以上之 Facebook 帳號，否則每送出一個案件就賠償 FixTW 台幣一千元整。 從原po和另一個案例（同IP不同帳號共用額度）來看 站方的邏輯是把同IP或同證號視為一個單位 同證號的部份很好理解 同ip要擋是因為fb帳號可以簡單、大量取得 問題是 這樣的違約情形本來就是可以自動避免的 如果身分證綁定帳號 根本不就不會發生原po證號給別人使用的情形 也不需要去抓同ip使用者 因為在正常情況下 一個人沒辦法低成本取得大量身分證字號 更何況 包括享有免費額度的單位為何？ 以及什麼是一個人登入了兩個帳號？ 還有代替別人送件的行為是什麼？ 這些內容都沒有詳細的解釋和定義 網站沒寫好 寫這種鳥到爆的合約內容 再援引不適用的法條來嚇人 這是要談什麼契約精神 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596491153.A.C09.html
推
08/04 05:49, 5年前 , 1F
索賠的法源依據是什麼，不然寫亂棒打死也可以嗎
08/04 05:49, 1F
→
08/04 06:03, 5年前 , 2F
契約違約金是基於民法的請求權，不過違約金原則上是
08/04 06:03, 2F
→
08/04 06:03, 5年前 , 3F
損害賠償，1件1000元明顯不符比例
08/04 06:03, 3F
推
08/04 06:40, 5年前 , 4F
因為系統有提供付費途徑 使用者刻意無視付費 卻使用漏洞
08/04 06:40, 4F
→
08/04 06:40, 5年前 , 5F
去得利 對方可以請求侵害 畢竟寫程式也是花時間 花點錢
08/04 06:40, 5F
→
08/04 06:40, 5年前 , 6F
支持別人用心做的軟體沒有不好 不然也有免費檢舉途徑
08/04 06:40, 6F
→
08/04 06:42, 5年前 , 7F
其實實際點 他只提供30次讓你免費試用 第31次就是你付錢
08/04 06:42, 7F
→
08/04 06:50, 5年前 , 8F
兩個案例的事主是得利在哪？這篇原po就是三個帳號、
08/04 06:50, 8F
→
08/04 06:50, 5年前 , 9F
三個實際使用者，另一個案例也是，刻意無視付費？你
08/04 06:50, 9F
→
08/04 06:50, 5年前 , 10F
有看過2個事主的文章了嗎？
08/04 06:50, 10F
推
08/04 06:55, 5年前 , 11F
覺得蠻故意的 apple刷卡都會要你點兩下付費了 什麼都沒講
08/04 06:55, 11F
→
08/04 06:56, 5年前 , 12F
就要你付兩千 寫在合約裡誰會看那麼仔細 你不想要免費
08/04 06:56, 12F
→
08/04 06:56, 5年前 , 13F
仔亂搞 你就直接停權還事後傳訊息在那邊暴怒
08/04 06:56, 13F
噓
08/04 07:08, 5年前 , 14F
消費者保護法先看看定型化契約再來
08/04 07:08, 14F
推
08/04 07:09, 5年前 , 15F
我覺得他自己也說過把身分證號借人用也有點問題
08/04 07:09, 15F
推
08/04 07:12, 5年前 , 16F
聽起來像一人公司。好可怕。
08/04 07:12, 16F
→
08/04 07:15, 5年前 , 17F
的確不應該借別人自己的身分證字號
08/04 07:15, 17F
推
08/04 07:16, 5年前 , 18F
網站沒寫好是他的問題但有制定規則使用者違反才是問題
08/04 07:16, 18F
→
08/04 07:21, 5年前 , 19F
另外身分證字號只要符合身分證字號規則馬上就一堆了
08/04 07:21, 19F
現在不是檢舉實名制嗎？如果會檢查要是正確的姓名身分證字號組合才能檢舉才對
→
08/04 07:21, 5年前 , 20F
不過像這種沒有網站亂打我看都能過吧...
08/04 07:21, 20F
→
08/04 07:22, 5年前 , 21F
驗證
08/04 07:22, 21F
推
08/04 07:22, 5年前 , 22F
這跟合約有沒有仔細看無關，垃圾合約想討錢...!?自己去告
08/04 07:22, 22F
→
08/04 07:22, 5年前 , 23F
民事訴訟阿，先笑網站到時花了時間精力裁判費還敗訴。
08/04 07:22, 23F
推
08/04 07:24, 5年前 , 24F
就算是垃圾合約還是可以告訴就吃定一些人不敢直接賠錢
08/04 07:24, 24F
※ 編輯: bbalabababa (49.216.45.199 臺灣), 08/04/2020 07:26:04
→
08/04 07:26, 5年前 , 25F
並且你啥時有身份證字號難以取得的錯覺，當年玩天堂時身份
08/04 07:26, 25F
→
08/04 07:26, 5年前 , 26F
證號碼產生器就一大堆了。笑你私人公司根本沒資格去問戶政
08/04 07:26, 26F
→
08/04 07:26, 5年前 , 27F
事務所是否正確
08/04 07:26, 27F
→
08/04 07:27, 5年前 , 28F
產生器產生的身分證檢舉能過嗎？
08/04 07:27, 28F
→
08/04 07:27, 5年前 , 29F
警政單位要檢查很容易
08/04 07:27, 29F
→
08/04 07:31, 5年前 , 30F
網路上洩漏個資一大堆，如果要號碼跟名字配對。隨便找找都
08/04 07:31, 30F
→
08/04 07:31, 5年前 , 31F
有阿，不然你以為詐騙電話是怎麼知道你名字叫啥的。
08/04 07:31, 31F
→
08/04 07:35, 5年前 , 32F
所以我說的是正常情況，不然按照你這樣講，所有需要
08/04 07:35, 32F
→
08/04 07:35, 5年前 , 33F
身分證字號註冊的服務都沒有有意義
08/04 07:35, 33F
→
08/04 07:35, 5年前 , 34F
他告的贏還會跟事主廢話嗎？以訟逼和，騙人不懂的啦
08/04 07:35, 34F
推
08/04 07:38, 5年前 , 35F
靠你平時無意填寫的問券 上過的補習班 還有你身邊無知
08/04 07:38, 35F
→
08/04 07:38, 5年前 , 36F
出賣你的同學 無良的公司 有的沒的管道很多。到底要多
08/04 07:38, 36F
→
08/04 07:38, 5年前 , 37F
無知才會覺得身分證產生器跟名字可以隨便都配對的上？
08/04 07:38, 37F
→
08/04 08:53, 5年前 , 38F
不違規不犯法就不用怕人告!! 犯法了還鐵齒什麼？
08/04 08:53, 38F
→
08/04 09:29, 5年前 , 39F
他自己都已經承認身分證外借了
08/04 09:29, 39F
→
08/04 10:10, 5年前 , 40F
就技術兩光來釣魚的嘛...拿人家一堆資料結果連個
08/04 10:10, 40F
→
08/04 10:11, 5年前 , 41F
限制額度的功能都做不出來，超額直接說要告人
08/04 10:11, 41F
→
08/04 10:27, 5年前 , 42F
就扣人個資逼人拿錢，還一堆傻傻提供個資給那個網站
08/04 10:27, 42F
推
08/04 13:41, 5年前 , 43F
換個方面看，如果今天是你花時間花金錢設計出來的工
08/04 13:41, 43F
→
08/04 13:41, 5年前 , 44F
具被人這樣鑽漏洞不生氣嗎？
08/04 13:41, 44F
如果原po和另一個案例的描述為真，這怎麼會叫做鑽漏洞，這個洞本來就不應該存在
→
08/04 13:41, 5年前 , 45F
要使用人家的工具就要按照他的規定不是嗎？人家的時
08/04 13:41, 45F
→
08/04 13:41, 5年前 , 46F
間不是時間？假設設備的錢不是錢？
08/04 13:41, 46F
→
08/04 13:42, 5年前 , 47F
但我覺得這件事情其實可以有更圓滿的處理方式，另外
08/04 13:42, 47F
→
08/04 13:42, 5年前 , 48F
在設計功能的時候也應該要比對資料並跳出警語或並引
08/04 13:42, 48F
→
08/04 13:42, 5年前 , 49F
導使用者加入付費資格這才是雙贏，現在這個局面根本
08/04 13:42, 49F
→
08/04 13:42, 5年前 , 50F
雙輸！
08/04 13:42, 50F
※ 編輯: bbalabababa (49.216.45.199 臺灣), 08/04/2020 15:16:06
‣ 更多 bbalabababa 的文章
文章代碼(AID): #1VA8MHm9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 bbalabababa 的文章
文章代碼(AID): #1VA8MHm9 (Gossiping)