Re: [新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者
: 推 Euglena: 比利時那個第一次是34，理論上34 < 35，但是...。 08/03 20:59
所以比利時那個倒楣，如果實驗的時候，condition稍微差一點，就會變成陰性了。
然後回國後，搞不好用比利時的標準檢驗下去，就是另一個日本和泰國的案例了。
這時候就很可能解釋成轉機時傳染。
CT值>35就容易有雜訊，不知道是哪一家的機器，好想知道。
不過CT值>35就等於是雜訊，可是隔離出院的切點是CT38，真的很怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.68.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596467933.A.C8D.html
推
08/03 23:24,
3年前
, 1F
08/03 23:24, 1F
推
08/03 23:27,
3年前
, 2F
08/03 23:27, 2F
其實CT訂在35也可能是超過35就沒啥感染力，但如果這樣解釋，
出院標準訂這樣高就不合理。照之前網友說>35是雜訊，連水都做得出來。
推
08/03 23:29,
3年前
, 3F
08/03 23:29, 3F
謝謝提醒，忘記補「科糞吃屎」
推
08/03 23:29,
3年前
, 4F
08/03 23:29, 4F
推
08/03 23:35,
3年前
, 5F
08/03 23:35, 5F
→
08/03 23:35,
3年前
, 6F
08/03 23:35, 6F
沒錯，手殘CT定多低都沒用~~~
推
08/03 23:39,
3年前
, 7F
08/03 23:39, 7F
→
08/03 23:43,
3年前
, 8F
08/03 23:43, 8F
也是，公衛系教授也是北七在高潮。
→
08/04 00:32,
3年前
, 9F
08/04 00:32, 9F
→
08/04 00:34,
3年前
, 10F
08/04 00:34, 10F
→
08/04 00:35,
3年前
, 11F
08/04 00:35, 11F
→
08/04 00:36,
3年前
, 12F
08/04 00:36, 12F
→
08/04 00:37,
3年前
, 13F
08/04 00:37, 13F
唱反調就是唱衰!! 皇城應該一派合諧~~~
推
08/04 09:48,
3年前
, 14F
08/04 09:48, 14F
→
08/04 09:48,
3年前
, 15F
08/04 09:48, 15F
推
08/04 09:52,
3年前
, 16F
08/04 09:52, 16F
抗體對了解病程還蠻有用的，沒閒工夫去驗抗體.....
抗體檢查起來還相對方便跟安全....
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 08/04/2020 12:03:18
推
08/04 12:09,
3年前
, 17F
08/04 12:09, 17F
→
08/04 12:10,
3年前
, 18F
08/04 12:10, 18F
→
08/04 12:19,
3年前
, 19F
08/04 12:19, 19F
推
08/04 13:08,
3年前
, 20F
08/04 13:08, 20F
→
08/04 13:08,
3年前
, 21F
08/04 13:08, 21F
→
08/04 13:09,
3年前
, 22F
08/04 13:09, 22F
→
08/04 13:09,
3年前
, 23F
08/04 13:09, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：