[新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:東森新聞雲
2.記者署名:趙于婷
3.完整新聞標題:公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者 莊人祥坦言：標準很兩難
4.完整新聞內文:
比利時工程時在台確診新冠肺炎引發不小恐慌，但目前未判定是否為本土感染，感染源還
在釐清中，由於該個案是5月入境，現在才確診，讓不少人質疑台灣核酸檢測判定標準是
否會遺漏其他確診者。對此，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥說，核酸檢測判陽的Ct
值切點為診斷 CT<35 、出院CT<38。但他也坦言，標準很兩難。
該名工程師是5月3日來台工作的比利時籍20多歲男性（案469），該名工程師入境到確診
已經在台86天，返國前到院自費採檢確診，IgG呈弱陽性，目前已匡列相關接觸者有199位
，已經有192位採檢，其中54人結果核酸檢測都陰性，還有7位待採檢，明天會開始做抗體
檢測。
而針對外界質疑核酸檢測CT值判定是否有遺漏確診的疑慮，莊人祥說，台灣核酸檢測判陽
的CT值切點確診為<35，檢驗標準在4、5月確實有做過調整，不過標準到底要訂在哪，也
很難下決定，訂太低會漏掉真正的患者，太高則會出現太多假陽性。而對於各國標準比較
，莊人祥則表示，從35至40都有，不太清楚。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200802/1775332.htm
6.備註: 公衛學家沒有台灣價值~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596436916.A.8F1.html
→
08/03 14:42,
3年前
, 1F
08/03 14:42, 1F
→
08/03 14:44,
3年前
, 2F
08/03 14:44, 2F
噓
08/03 14:44,
3年前
, 3F
08/03 14:44, 3F
推
08/03 14:45,
3年前
, 4F
08/03 14:45, 4F
噓
08/03 14:45,
3年前
, 5F
08/03 14:45, 5F
推
08/03 14:46,
3年前
, 6F
08/03 14:46, 6F
→
08/03 14:46,
3年前
, 7F
08/03 14:46, 7F
噓
08/03 14:48,
3年前
, 8F
08/03 14:48, 8F
噓
08/03 14:54,
3年前
, 9F
08/03 14:54, 9F
推
08/03 14:54,
3年前
, 10F
08/03 14:54, 10F
推
08/03 15:04,
3年前
, 11F
08/03 15:04, 11F
推
08/03 15:08,
3年前
, 12F
08/03 15:08, 12F
→
08/03 15:08,
3年前
, 13F
08/03 15:08, 13F
推
08/03 15:23,
3年前
, 14F
08/03 15:23, 14F
噓
08/03 15:26,
3年前
, 15F
08/03 15:26, 15F
推
08/03 15:38,
3年前
, 16F
08/03 15:38, 16F
推
08/03 16:02,
3年前
, 17F
08/03 16:02, 17F
→
08/03 16:03,
3年前
, 18F
08/03 16:03, 18F
→
08/03 16:30,
3年前
, 19F
08/03 16:30, 19F
→
08/03 16:33,
3年前
, 20F
08/03 16:33, 20F
→
08/03 16:33,
3年前
, 21F
08/03 16:33, 21F
噓
08/03 16:36,
3年前
, 22F
08/03 16:36, 22F
→
08/03 16:37,
3年前
, 23F
08/03 16:37, 23F
→
08/03 17:08,
3年前
, 24F
08/03 17:08, 24F
噓
08/03 17:12,
3年前
, 25F
08/03 17:12, 25F
推
08/03 23:22,
3年前
, 26F
08/03 23:22, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：