看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者　
推噓2(9推 7噓 10→)留言26則，0人參與, 3年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2020/08/03 14:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:東森新聞雲. 2.記者署名:趙于婷. 3.完整新聞標題:公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者 莊人祥坦言：標準很兩難. 4.完整新聞內文:. 比利時工程時在台確診新冠肺炎引發不小恐慌，但目前未判定是否為本土感染，感染源還在釐清中，由於該個案是5月入
(還有440個字)
#2
Re: [新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者　
推噓11(11推 0噓 26→)留言37則，0人參與, 3年前最新作者chyou2003 (Smelly Cat ^^)時間3年前 (2020/08/03 16:27), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
綜上，我們可以知道，莊人祥說：. 1.我國定CT值切點確診為<35. 2.CT訂太低會漏掉真正的患者，太高則會出現太多假陽性. 3.世界各國定35~40. 也就是. CT值低 CT值高. 漏掉真正的患者 <---------> 太多假陽性. 國際CT最小值35 國際CT最大值40. 我國定的35是世
(還有373個字)
#3
Re: [新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者　
推噓10(10推 0噓 13→)留言23則，0人參與, 3年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2020/08/03 23:18), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以比利時那個倒楣，如果實驗的時候，condition稍微差一點，就會變成陰性了。. 然後回國後，搞不好用比利時的標準檢驗下去，就是另一個日本和泰國的案例了。. 這時候就很可能解釋成轉機時傳染。. CT值>35就容易有雜訊，不知道是哪一家的機器，好想知道。. 不過CT值>35就等於是雜訊，可是隔離出
(還有228個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁