Re: [新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者　

看板Gossiping作者 (Smelly Cat ^^)時間3年前 (2020/08/03 16:27), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 15人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
: 否會遺漏其他確診者。對此，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥說，核酸檢測判陽的Ct : 值切點為診斷 CT<35 、出院CT<38。但他也坦言，標準很兩難。 : ... : 而針對外界質疑核酸檢測CT值判定是否有遺漏確診的疑慮，莊人祥說，台灣核酸檢測判陽 : 的CT值切點確診為<35，檢驗標準在4、5月確實有做過調整，不過標準到底要訂在哪，也 : 很難下決定，訂太低會漏掉真正的患者，太高則會出現太多假陽性。而對於各國標準比較 : ，莊人祥則表示，從35至40都有，不太清楚。 綜上，我們可以知道，莊人祥說： 1.我國定CT值切點確診為<35 2.CT訂太低會漏掉真正的患者，太高則會出現太多假陽性 3.世界各國定35~40 也就是 CT值低 CT值高 漏掉真正的患者 <---------> 太多假陽性 國際CT最小值35 國際CT最大值40 我國定的35是世界各國中最低的， 所以我國相較世界其他國定的數值較高者， 的確有可能漏掉些真正患者? 以上都是由莊的說法推演而來...... 喔，差點忘了，補個柯糞吃屎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596443270.A.AC9.html
→
08/03 16:30, 3年前 , 1F
八卦版s大師說過37-38是雜訊
08/03 16:30, 1F
→
08/03 16:31, 3年前 , 2F
08/03 16:31, 2F
這我不清楚，是莊自己說各國從35~40都有@@ ※ 編輯: chyou2003 (210.69.13.1 臺灣), 08/03/2020 16:32:18
→
08/03 16:31, 3年前 , 3F
08/03 16:31, 3F
→
08/03 16:32, 3年前 , 4F
所以是其他國家笨 懂？
08/03 16:32, 4F
推
08/03 16:33, 3年前 , 5F
我說的嗎
08/03 16:33, 5F
→
08/03 16:33, 3年前 , 6F
所以那推文連莊也嘴下去了啊，出院要38
08/03 16:33, 6F
→
08/03 16:33, 3年前 , 7F
倒是正常qpcr35就可能雜訊
08/03 16:33, 7F
推
08/03 16:36, 3年前 , 8F
在背後議論板友被抓包
08/03 16:36, 8F
推
08/03 16:36, 3年前 , 9F
有雜訊（x).設備老舊精準度不夠（o)
08/03 16:36, 9F
推
08/03 16:37, 3年前 , 10F
手殘還比較有可能
08/03 16:37, 10F
→
08/03 16:38, 3年前 , 11F
不過指揮中心有沒有公布他們做幾重複跟幾次獨立實
08/03 16:38, 11F
→
08/03 16:38, 3年前 , 12F
驗？
08/03 16:38, 12F
→
08/03 16:39, 3年前 , 13F
有病，整天滿口都是屎，家裡沒馬桶？？
08/03 16:39, 13F
推
08/03 16:39, 3年前 , 14F
柯韓粉高潮
08/03 16:39, 14F
→
08/03 16:40, 3年前 , 15F
實際上這範圍內就是會重驗 不是直接當沒事
08/03 16:40, 15F
→
08/03 16:43, 3年前 , 16F
主要是邊界值台灣會再驗 別國就算算確診的話 有的也是叫
08/03 16:43, 16F
→
08/03 16:43, 3年前 , 17F
你回家隔離兩個禮拜就好 那這樣有啥差別嗎？至少台灣會
08/03 16:43, 17F
→
08/03 16:43, 3年前 , 18F
再驗
08/03 16:43, 18F
推
08/03 17:23, 3年前 , 19F
說會再驗所以ok的，不覺得邏輯很奇怪嗎?
08/03 17:23, 19F
→
08/03 17:24, 3年前 , 20F
如果驗了10次都36或37,請問是算陰性還陽性?
08/03 17:24, 20F
→
08/03 17:25, 3年前 , 21F
標準卡低就是會誤放，跟驗幾次有關係?
08/03 17:25, 21F
→
08/03 17:26, 3年前 , 22F
還是重驗是指剛好35不算，要再驗也35以下才叫陽性
08/03 17:26, 22F
→
08/03 17:27, 3年前 , 23F
那不是放更大了嗎?
08/03 17:27, 23F
推
08/03 17:29, 3年前 , 24F
比如比利時那個，第一次35叫疑似，第二次33才承認
08/03 17:29, 24F
→
08/03 17:30, 3年前 , 25F
如果第一次36不就陰性回家了嗎?
08/03 17:30, 25F
對啊，問題在標準的判斷，多驗是確定數值為何，但問題是數值對應的判段結果 照莊的說法，35~40都有，標準差異很大，在台灣沒事，在國外的標準可能是陽性耶 不過台灣呼吸道相關看診的確減少很多，也就是沒有實際上大爆發的跡象， 可能這邊緣值本來就只佔很小，其實影響並不大 ※ 編輯: chyou2003 (210.69.13.1 臺灣), 08/03/2020 17:43:53
推
08/03 20:59, 3年前 , 26F
比利時那個第一次是34，理論上34 < 35，但是...。
08/03 20:59, 26F
推
08/03 23:29, 3年前 , 27F
難怪台灣確診這麼少 很多輕症都被放走了
08/03 23:29, 27F
→
08/03 23:36, 3年前 , 28F
如果真的被放走一堆還沒事，那些人真的是陽性嗎?還是陽
08/03 23:36, 28F
→
08/03 23:36, 3年前 , 29F
性且無傳染性?還是不管啦政府要零確診?
08/03 23:36, 29F
→
08/03 23:40, 3年前 , 30F
邏輯一點也不奇怪啊 因為邊界附近的病例都有研究價值
08/03 23:40, 30F
→
08/03 23:41, 3年前 , 31F
一堆腦洞又在幻想滿街都是檢驗在邊界的
08/03 23:41, 31F
→
08/03 23:41, 3年前 , 32F
麻煩用用小腦 真的這麼常見的話 哪來的研究價值?
08/03 23:41, 32F
→
08/03 23:42, 3年前 , 33F
國外檢驗的目的還停留在隔離 寧可嚴格甚至偽陽不可錯放
08/03 23:42, 33F
推
08/03 23:59, 3年前 , 34F
要不要公佈大數據給民眾瞧瞧啊 驗那麼多了
08/03 23:59, 34F
推
08/04 09:56, 3年前 , 35F
邊界附近的有研究價值？怎麼我查了文獻，相關的研究非常
08/04 09:56, 35F
→
08/04 09:56, 3年前 , 36F
少。
08/04 09:56, 36F
→
08/04 09:57, 3年前 , 37F
而且現在全球近兩千萬例，要蒐集個案不難吧？
08/04 09:57, 37F
※ 編輯: chyou2003 (210.69.13.1 臺灣), 08/05/2020 11:32:35
‣ 更多 chyou2003 的文章
文章代碼(AID): #1V9yg6h9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chyou2003 的文章
文章代碼(AID): #1V9yg6h9 (Gossiping)