Re: [問卦] 台灣房屋空屋率那麼高 會不會泡沫化?
瞭解一點經濟學或金融的人都知道一個事情
在信用貨幣完全『信用化』之前,國際上其實是『金本位』主義
為何當年叫做美金美金 是因為有一段時間美元跟黃金是固定匯率的
(簡單的說X單位的美元 固定可以換成 1克的黃金)
這個制度當然後來逐步信用化。 但鑄幣權/稅依然是管制得非常嚴格..
但金本位這東西,到了亞洲後,被神奇的改頭換面。從日本開始吧
台灣接棒,大陸跟著上至今,可以戲稱為『土地(房)本位』主義
整個國家所有的價值(或說價格)都錨定在(房價)上。
小到人民的財富,大到資本運作 都會有一個稱之為『估值』的動作
而當所有的『估值』不再以現金流能力 不再以研發能力 甚至潛能
當作評估的標準,而是用『房』作為幾乎唯一的標準的時候。
企業要經營 得拿房產抵押
個人想發財 得靠房產增值
任何投資幾乎唯一的考量--->你有沒有房....
在這時候,房價--->不能下跌 變成共識.
因為他是所有「資產』『投資』『金融運作』所有所有的『錨定物(基礎)』
他垮了 ...一切都跟海邊的沙雕一樣 化為烏有...
所以啥都能跌 啥都能垮 房價永遠不能垮....
這就是台灣...或說 亞洲吧....(看看日本房價炸了之後 慘了這幾十年)
沒有政治人物扛的起這個政治責任 有沒一個國民願意負擔這樣的成本。
這就是..現實!!
台灣房價不可能垮 除非一切都先垮了...
阿悶...
※ 引述《jerrylin (金錢就是力量)》之銘言:
: ※ 引述《paulabxz123 (優文大師)》之銘言:
: : 欸
: : 雖然大家都說政府不會讓他倒
: : 可是歷史上又不是沒發生過泡沫化的事件
: : 而且還不只一次
: : 像中國房價也被炒很高 房價所得比不輸台灣
: : 反共媒體很多都是從中國房市泡沫化的論點來說中共經濟爆開
: : 我剛剛去查台灣空屋率排行 有幾篇2019的新聞說台灣空屋率世界第一
: : 不過我不確定現在是不是世界第一
: : 那麼高的空屋率
: : 台灣經濟會不會泡沫化阿?
: : 有沒有八卦
: 你要先搞懂房地產泡沫化會影響到那些人 才知道泡沫化會有什麼後果.
: 台灣的銀行主要承做業務是房貸
: 別當銀行是笨蛋 他們也是會精算的 頭期款就等於你個人的信用擔保 房子是擔保品
: 所以職業穩定醫生公務員的會給你貸高成數多多益善 讓你之後二三十年幫銀行打工
: 如果你是8+9這種收入不穩的 連買車都可能要捧現金去才賣你
: 所以銀行這塊很好解決 只要沒有超貸 沒搞太多二胎房貸都不會爆
: 就算爆也是貸款沒繳完的爆 銀行可以把房子拿來法拍撈回成本.
: 第二 是開工廠的拿廠房做抵押跟銀行貸款
: 這個就很有壓力了 現金流一斷銀行雨天收傘直接GG
: 不敢打房打太用力是因為這點.
: 第三 投資客屯房
: 這沒啥好說 全部打死對台灣影響也不大
: 只是台灣很多立委自己都有屯房 修法難度極高.
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.28.51 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596437994.A.B72.html
推
08/03 15:01,
5年前
, 1F
08/03 15:01, 1F
→
08/03 15:02,
5年前
, 2F
08/03 15:02, 2F
推
08/03 15:03,
5年前
, 3F
08/03 15:03, 3F
→
08/03 15:03,
5年前
, 4F
08/03 15:03, 4F
有興趣討論可以回文一起聊聊。
推
08/03 15:04,
5年前
, 5F
08/03 15:04, 5F
推
08/03 15:05,
5年前
, 6F
08/03 15:05, 6F
→
08/03 15:05,
5年前
, 7F
08/03 15:05, 7F
噓
08/03 15:05,
5年前
, 8F
08/03 15:05, 8F
→
08/03 15:05,
5年前
, 9F
08/03 15:05, 9F
→
08/03 15:06,
5年前
, 10F
08/03 15:06, 10F
→
08/03 15:06,
5年前
, 11F
08/03 15:06, 11F
→
08/03 15:07,
5年前
, 12F
08/03 15:07, 12F
噓
08/03 15:07,
5年前
, 13F
08/03 15:07, 13F
→
08/03 15:07,
5年前
, 14F
08/03 15:07, 14F
→
08/03 15:08,
5年前
, 15F
08/03 15:08, 15F
→
08/03 15:08,
5年前
, 16F
08/03 15:08, 16F
→
08/03 15:08,
5年前
, 17F
08/03 15:08, 17F
→
08/03 15:08,
5年前
, 18F
08/03 15:08, 18F
→
08/03 15:09,
5年前
, 19F
08/03 15:09, 19F
→
08/03 15:12,
5年前
, 20F
08/03 15:12, 20F
噓
08/03 15:13,
5年前
, 21F
08/03 15:13, 21F
推
08/03 15:15,
5年前
, 22F
08/03 15:15, 22F

→
08/03 15:17,
5年前
, 23F
08/03 15:17, 23F
→
08/03 15:18,
5年前
, 24F
08/03 15:18, 24F
這樣回文好累,把你跟hosen的論點扯再一起看 有點暈。
簡單的說吧,你想講的是在QE之後,名目的貨幣數量增加 導致名目資產價格上升
但土地價格真正反應的遠遠不止這些。 更多的是 二戰後人口紅利
還有亞洲這幾十年的都市化造成的『現象』
其實單純以事後的報酬率來看,很多工具都不比房地產差(EX:股權投資)
所以之所以房地產一枝獨秀 應該你可以多想想..
這也是為何大陸這兩年一直在搞『住房不炒』的一些因素吧!
但台灣基本沒啥回頭路了,只能繼續把房地產墊高..一直墊高...
※ 編輯: klm (119.123.28.51 中國), 08/03/2020 15:27:47
→
08/03 15:38,
5年前
, 25F
08/03 15:38, 25F
→
08/03 15:39,
5年前
, 26F
08/03 15:39, 26F
推
08/03 16:02,
5年前
, 27F
08/03 16:02, 27F
推
08/03 17:19,
5年前
, 28F
08/03 17:19, 28F
推
08/03 22:22,
5年前
, 29F
08/03 22:22, 29F
討論串 (同標題文章)