Re: [爆卦] 國際特赦組織專款不專用!

看板Gossiping作者 (尚市長)時間3年前 (2020/08/02 19:37), 3年前編輯推噓-7(2推 9噓 58→)
留言69則, 18人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之銘言： : 我覺得你等著被告吧 : 如果說救助難民部分 定義包含 新疆 敘利亞 和 六四 ，成果發表上都有金額。 : 另外各項支出在成果發表上可以看到。 : 也沒有構成藏匿。專款專用定義其實很款，是什麼項目專款專用？ : 另外國際特赦組織 緊急救難項目是不是 救援難民，您可以保證不是嗎？ : 你這種發言只會騙不會去查證的鄉民，居心叵測啊。 : https://m.imgur.com/DFGl36l 首先第一點，我拿的報告有衛福部文號，所以有憑有據； 第二點，你貼的連結是年報，但是值得注意的是一點: 所謂"緊急救難"前一年還有35%，後一年卻只有11%，為甚麼砍半了? 這個項目底下的細節是什麼，為什麼會突然砍半? 可以解釋一下嗎? 更正，是從35-->11，砍了三分之二! -- 習近平在下雨天不用耕作的時候，就會聚集村民，向他們講述《三國演義》和 《水滸傳》的故事。因為村民都不識字，所以習近平自然就成為村裡最有學問的人， 從而廣受尊敬。因此，儘管習近平實際上只有中學生程度的學力， 但他對自己非常有自信。--矢板明夫，產經新聞記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596368242.A.DFC.html ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:39:31
→
08/02 19:39, 3年前 , 1F
你真的要被告了。
08/02 19:39, 1F
→
08/02 19:40, 3年前 , 2F
2020預算書出來嗎？
08/02 19:40, 2F
→
08/02 19:40, 3年前 , 3F
你知道會計年度都是晚一年，預算是編明年嗎？
08/02 19:40, 3F
→
08/02 19:41, 3年前 , 4F
更正早一年。
08/02 19:41, 4F
你還是沒回答我，為什麼砍了三分之二? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:41:20
→
08/02 19:41, 3年前 , 5F
阿每年活動目標都不一樣啊......
08/02 19:41, 5F
我是覺得這項目有鬼，應該要看更細目的帳目. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:41:44
→
08/02 19:41, 3年前 , 6F
如果2020拿出今年編預算書出來，你有沒有構成 誣陷的
08/02 19:41, 6F
→
08/02 19:41, 3年前 , 7F
問題？
08/02 19:41, 7F
我只是針對你的資料提問，你在講甚麼我看不懂耶. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:42:39
推
08/02 19:42, 3年前 , 8F
推
08/02 19:42, 8F
→
08/02 19:43, 3年前 , 9F
你還是沒回答：就整件事而言，林昶佐到底有沒有主導
08/02 19:43, 9F
→
08/02 19:43, 3年前 , 10F
項目有鬼，重點是錢有沒有大量減少。我看流動資產還
08/02 19:43, 10F
→
08/02 19:43, 3年前 , 11F
？你一開始貼文先是造謠這個組織是林昶佐創的 被打臉
08/02 19:43, 11F
→
08/02 19:43, 3年前 , 12F
是足夠啊。就算減少三分之二。錢還是在帳上。如果你
08/02 19:43, 12F
→
08/02 19:43, 3年前 , 13F
後改成由他主導，你到底要不要說明？
08/02 19:43, 13F
你還在跳針啊?
→
08/02 19:43, 3年前 , 14F
覺得他們做得不夠多，可以指責啊
08/02 19:43, 14F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:44:00
→
08/02 19:43, 3年前 , 15F
如果只是為了要攻擊林昶佐，你真的虧大了
08/02 19:43, 15F
我的目的不是攻擊林昶佐，而是要大家不要捐款給這個組織。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:44:33
→
08/02 19:44, 3年前 , 16F
真假 原文從 創立改成主導?
08/02 19:44, 16F
→
08/02 19:44, 3年前 , 17F
人事成本 和 固定支出都差不多有什麼好嘴的。去年募
08/02 19:44, 17F
→
08/02 19:44, 3年前 , 18F
款比較多難道要馬上花完嗎？
08/02 19:44, 18F
→
08/02 19:45, 3年前 , 19F
笑死 不是攻擊林昶佐 那寫他名字出來幹嘛 XDDDDD
08/02 19:45, 19F
寫出來犯法了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:45:34
→
08/02 19:45, 3年前 , 20F
那你開宗明義先說是林昶佐的 XX又是怎樣？你覺得一開
08/02 19:45, 20F
→
08/02 19:45, 3年前 , 21F
如果2020預算暴增在七月動用金額大於去年同期，你有
08/02 19:45, 21F
→
08/02 19:45, 3年前 , 22F
頭這樣亂講會有助於討論？
08/02 19:45, 22F
→
08/02 19:45, 3年前 , 23F
而且查資料 他只到2016年 你po的是2017年跟他有關?
08/02 19:45, 23F
→
08/02 19:45, 3年前 , 24F
什麼話好說？
08/02 19:45, 24F
不好意思，我還是看不懂你在講什麼，所以我就不回了，ok? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:46:16
→
08/02 19:46, 3年前 , 25F
無中生有 搞不好有犯法啊
08/02 19:46, 25F
→
08/02 19:46, 3年前 , 26F
這種回覆文就不會爆囉 因為帶風向很重要
08/02 19:46, 26F
噓
08/02 19:46, 3年前 , 27F
如果需要向一個路人解釋財報的每個細節，這樣有講完的一天
08/02 19:46, 27F
→
08/02 19:46, 3年前 , 28F
嗎？真的覺得有問題，你要不要聯絡簽證會計師？
08/02 19:46, 28F
→
08/02 19:46, 3年前 , 29F
所以你有沒有改林昶佐創立>>林昶佐主導?
08/02 19:46, 29F
有啊，因為我一直以為是他創立的沒錯，sorry。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:47:31
→
08/02 19:47, 3年前 , 30F
....不懂財報...在嘴人家沒做事，嘴林昶佐。你什麼心
08/02 19:47, 30F
→
08/02 19:47, 3年前 , 31F
態一看就看出來了
08/02 19:47, 31F
是看不懂你的國文，抱歉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:48:04
→
08/02 19:50, 3年前 , 32F
不關係啦，你這篇整理整理給人告一告就知道了。一看
08/02 19:50, 32F
→
08/02 19:51, 3年前 , 33F
就知道要髒林昶佐，背後什麼勢力啊。還在裝中立
08/02 19:51, 33F
抱歉，我真的看不懂你在問什麼，當時應該跟沈周貝珊上法院的， 可惜我手上還提著午飯~^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:51:54
→
08/02 19:51, 3年前 , 34F
NGO NPO運作尊重一下好嗎，不要笑掉國際大牙。
08/02 19:51, 34F
→
08/02 19:53, 3年前 , 35F
你說你目的是阻止其他人捐錢 結果寫林昶佐創立>主導
08/02 19:53, 35F
→
08/02 19:53, 3年前 , 36F
不就司馬昭之心 頗呵
08/02 19:53, 36F
隨便你想. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:54:00
噓
08/02 19:54, 3年前 , 37F
超廢，答不出來就說我看不懂不回答了>愆
08/02 19:54, 37F
我真的看不懂他的國文啊，抱歉.
→
08/02 19:56, 3年前 , 38F
事實就是要攻擊林昶佐，連財報判讀都看不出來。性別
08/02 19:56, 38F
→
08/02 19:56, 3年前 , 39F
平等比例上升這是最大因素。你到底在嘴啦。緊急救難
08/02 19:56, 39F
→
08/02 19:56, 3年前 , 40F
也超過你說的1200萬吧，明朝劍斬清朝的官，你還在嘴
08/02 19:56, 40F
→
08/02 19:56, 3年前 , 41F
？
08/02 19:56, 41F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 19:57:08
→
08/02 19:57, 3年前 , 42F
你可以看更細項的資料再來說對方詐欺貪污
08/02 19:57, 42F
噓
08/02 19:57, 3年前 , 43F
看原文底下那些推文市長應該很開心哦，目的成功了
08/02 19:57, 43F
我該去睡了，晚上有棒球比賽，要熬夜. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 20:00:12
噓
08/02 20:08, 3年前 , 44F
那你幹嘛刪文啊?
08/02 20:08, 44F
我沒刪文啊????????? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 20:08:42
推
08/02 20:10, 3年前 , 45F
蟑螂爬起來
08/02 20:10, 45F
→
08/02 20:11, 3年前 , 46F
我管你以前怎麼告，現在有沒有做到甚至超過。你拿個
08/02 20:11, 46F
→
08/02 20:12, 3年前 , 47F
人的仇恨在攻擊一個組織。少來了您
08/02 20:12, 47F
噓
08/02 20:34, 3年前 , 48F
中離誒～笑死，跟肥迪講看他告不告 呵
08/02 20:34, 48F
我贊成，叫林來說明一下，我不反對.
噓
08/02 20:36, 3年前 , 49F
可憐啊
08/02 20:36, 49F
噓
08/02 20:38, 3年前 , 50F
睡了齁 睡得醒嗎?
08/02 20:38, 50F
→
08/02 21:14, 3年前 , 51F
沒事啦！告下去馬上就出來道歉了
08/02 21:14, 51F
噓
08/02 21:29, 3年前 , 52F
呵呵 :)
08/02 21:29, 52F
→
08/02 22:06, 3年前 , 53F
他沒刪 但可能回文的改標題 所以=找不到它原始那篇
08/02 22:06, 53F
→
08/02 22:07, 3年前 , 54F
a他id就找的到了
08/02 22:07, 54F
→
08/02 22:07, 3年前 , 55F
但不用跟這傢伙認真 這傢伙就自以為PTT是它部落格而已
08/02 22:07, 55F
→
08/02 22:07, 3年前 , 56F
自以為是腦補一堆 但其實文章內容不值一晒
08/02 22:07, 56F
→
08/02 22:08, 3年前 , 57F
跟一些無腦柯黑文章一樣當路邊狗屎別理就好
08/02 22:08, 57F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 08/02/2020 22:45:48
噓
08/03 08:40, 3年前 , 58F
薪資占比也從17%降到7%耶~~
08/03 08:40, 58F
→
08/03 08:41, 3年前 , 59F
更恐怖的是107年度 支出占收入的125%...
08/03 08:41, 59F
→
08/03 08:43, 3年前 , 60F
但是整體看起來107年度 投資有在108年度得到回報
08/03 08:43, 60F
→
08/03 08:45, 3年前 , 61F
捐款收入 是前年度的300% 總收入是前年度的200%以上
08/03 08:45, 61F
→
08/03 08:47, 3年前 , 62F
你的有憑有據 是很奇怪的證據，因為解讀的方式很奇怪
08/03 08:47, 62F
→
08/03 08:47, 3年前 , 63F
緊急救難 的支出是要看當年度多少案子申請通過
08/03 08:47, 63F
→
08/03 08:48, 3年前 , 64F
所佔的支出比例，還要考慮當年度的收入多寡
08/03 08:48, 64F
→
08/03 08:49, 3年前 , 65F
如果當年度比前年度 申請通過案變少 捐款收入增加
08/03 08:49, 65F
→
08/03 08:49, 3年前 , 66F
所佔比例當然是下降啊 不變才是有鬼
08/03 08:49, 66F
→
08/03 08:50, 3年前 , 67F
還有"緊急救難"不是"定額大家分"而是多少個案 多少支出
08/03 08:50, 67F
→
08/03 08:51, 3年前 , 68F
今年個案多 支出多 個案少 支出少 占比變動是常態好嗎?
08/03 08:51, 68F
→
08/03 08:52, 3年前 , 69F
想找"緊急救難"支出的問題，請把每一個申請個案調出看
08/03 08:52, 69F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1V9gLoty (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1V9gLoty (Gossiping)