Re: [問卦] 說真的 有必要這樣鬥焦糖嗎？

看板Gossiping作者 (你感受一下)時間3年前 (2020/07/30 09:38), 3年前編輯推噓11(14推 3噓 35→)
留言52則, 19人參與, 3年前最新討論串10/17 (看更多)
我覺得焦糖的問題比很多鄉民想像的要嚴重得多 國立大學再怎麼不堪 裡面的教職也好，學生資格也好 都是納稅人贊助的公共資源 不可與私有產業比較 私相授受就是貪污無誤 已經很多台大教授指出來現在在讀台大幾乎都是有錢人小孩 國立中段班之前可想而知也是中產以上家庭出身小孩居多 看看國家每年投入國立的預算再跟普通學生的學費比對一下 就知道每年拿納稅人多少錢投入在大學生和研究生身上 這些公共資源的意圖原意是平衡社會的流通管道 結果現在變成大家講爛的階級複製 這種狀況下 普通人家小孩讀國立大學本身就是個窄門 現在焦糖跟他上面的人直接連演都不演 大言不慚的佔掉一個原本屬於一個普通年輕人透過努力獲取納稅人供養學習資源的機會 國民黨那些在職抄論文的 至少還提供了超過政府投入賦稅的高額贊助學費 而吱黨這些人，吃相未免也太難看 ※ 引述《king8 (王八)》之銘言： : 雖然我不是很喜歡他的政治正確 : 也不喜歡他得了便宜還賣乖的嘴臉 : 但說真的 有須要這樣用力地撻伐他嗎？ : 首先 他就真的不是個咖啊 : 如果在演藝圈 應該就跟劉樂研差不多等級的吧 : 要不是最近一直洗他 我連孤狗這咖都懶勒... : 給他這麼多版面會不會太抬舉他了？ : 其次 他小時候確實也是苦過啊~ : 成長在單親家庭 又要照顧智障的姊姊 : 其實也是蠻辛苦的吧 : 如果不是因為走後門進中山 他的故事還是蠻厲志的啊 : 至少他從一個弱勢家庭長大到他當了節目主持人 以至於開了餐廳 : 這一段的成功 跟他抱對了大腿無關不是嗎？ : 我是覺得吼 適可而止就好了啦 : 有餘力還不如好好關注最近公視的議題 或是外勞即將鬆綁 土地正義等等的議題 : 這樣可能比較合乎比例原則 是吧？ -- https://i.imgur.com/JK3IToK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.171.63 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596073137.A.133.html
→
07/30 09:40, 3年前 , 1F
我覺得教授亂教只是打壞學校跟自己名聲
07/30 09:40, 1F
推
07/30 09:40, 3年前 , 2F
你有十萬讚嗎
07/30 09:40, 2F
→
07/30 09:40, 3年前 , 3F
學生出來水準低落 久了就有副作用
07/30 09:40, 3F
推
07/30 09:40, 3年前 , 4F
你想太多了，以前台大就很多有錢人小孩
07/30 09:40, 4F
推
07/30 09:41, 3年前 , 5F
秉持著理性和是非的817最愛這一味
07/30 09:41, 5F
推
07/30 09:41, 3年前 , 6F
社會所又不會翻轉階級
07/30 09:41, 6F
這篇也不是講這個
→
07/30 09:41, 3年前 , 7F
教授業績壓力大
07/30 09:41, 7F
→
07/30 09:42, 3年前 , 8F
蟑螂整天喊哭哭 幹你娘
07/30 09:42, 8F
※ 編輯: kusowan (155.69.171.63 新加坡), 07/30/2020 09:45:08
噓
07/30 09:46, 3年前 , 9F
真的，就焦糖可以出來檢討別人，別人不能檢驗他
07/30 09:46, 9F
噓
07/30 09:46, 3年前 , 10F
112至少是靠本事進去的，中山學攤是靠沒用的點讚進去
07/30 09:46, 10F
→
07/30 09:46, 3年前 , 11F
，雲泥怎麼比？
07/30 09:46, 11F
推
07/30 09:48, 3年前 , 12F
你自己講的啊 什麼佔一個年輕人的機會
07/30 09:48, 12F
→
07/30 09:48, 3年前 , 13F
年輕人不需要這種機會吧= = 多讀多有害 排掉最好
07/30 09:48, 13F
→
07/30 09:49, 3年前 , 14F
台灣學歷主義的傾向太過度了 有些系所唸了會更慘
07/30 09:49, 14F
首先他不是普通人唸社會所，他有強烈政治動員背景，他去唸的收益完全不同 其次進入國立不管唸什麼系所 都是privilege 你可能發展的人脈，你利用的圖書館免費學術資源，甚至是身處學校這種象牙塔環境對 心理調適的正面影響，哪樣不是納稅人用錢幫你堆出來的
推
07/30 09:51, 3年前 , 15F
哈哈哈哈焦中山大學繼續裝死
07/30 09:51, 15F
推
07/30 09:58, 3年前 , 16F
原來可以這樣，以後是不是可以光明正大賣入學資格了
07/30 09:58, 16F
※ 編輯: kusowan (155.69.171.63 新加坡), 07/30/2020 10:06:24
推
07/30 10:14, 3年前 , 17F
綠共不意外~~繼續跳針
07/30 10:14, 17F
→
07/30 10:15, 3年前 , 18F
左派是有毒思想，不是正面，是負面XD
07/30 10:15, 18F
別跳針了 左派右派誰有毒誰高貴也不是你能置評的 沒有左派思想 現在大家還在一天工作16小時 我猜你跟焦糖之前在吱黨外圍那個政治圈子也有交集 也不勉強你不要護航 你自己思考一下 拿國立大學學生資格這種公共資源私相授受 是不是貪污 ※ 編輯: kusowan (155.69.171.63 新加坡), 07/30/2020 10:22:07
推
07/30 10:16, 3年前 , 19F
補習資源有差
07/30 10:16, 19F
推
07/30 10:22, 3年前 , 20F
他主要又不是進去吸收學養 有害無害論沒意義
07/30 10:22, 20F
→
07/30 10:23, 3年前 , 21F
他拿到資源的手段可議 跳針說那資源沒用？？
07/30 10:23, 21F
→
07/30 10:24, 3年前 , 22F
原來如此 你是很哈他的位置= =
07/30 10:24, 22F
→
07/30 10:24, 3年前 , 23F
你想就去念啦 那學位根本沒價值 自尋煩惱
07/30 10:24, 23F
你在想蛇摸 我學歷屌打你都不成問題，哈中山碩士？ 我只是正義感比較強而已，嘻嘻 ※ 編輯: kusowan (155.69.171.63 新加坡), 07/30/2020 10:28:12
→
07/30 10:25, 3年前 , 24F
你講的那些資源都是你的妄想而已 太後設了
07/30 10:25, 24F
→
07/30 10:25, 3年前 , 25F
我唸台政時完全不覺得有什麼了不起= = 學生出來魯蛇
07/30 10:25, 25F
→
07/30 10:25, 3年前 , 26F
眼高手低 人格被搞得更壞掉的一大堆
07/30 10:25, 26F
→
07/30 10:26, 3年前 , 27F
台政也是 什麼社會所 政治所 城鄉所 氣氛都很糟
07/30 10:26, 27F
→
07/30 10:27, 3年前 , 28F
不會啦 又不是唸醫學系 上社會學系還好 嘻嘻
07/30 10:27, 28F
→
07/30 10:27, 3年前 , 29F
充滿沈溺之氣 咖啡店左派 我如果有小孩絕對禁止他念
07/30 10:27, 29F
推
07/30 10:27, 3年前 , 30F
那學位對他來說算是加分，取得之手段可議
07/30 10:27, 30F
→
07/30 10:27, 3年前 , 31F
之前北大還什麼大的社會系所 不是才在那邊性侵嗎
07/30 10:27, 31F
→
07/30 10:28, 3年前 , 32F
就是欠電，跟「我覺得某所很廢」無關吧
07/30 10:28, 32F
→
07/30 10:28, 3年前 , 33F
那就是一個假鬼假怪 假悲天憫人 受害者循環的領域
07/30 10:28, 33F
→
07/30 10:29, 3年前 , 34F
跟你聊一聊而已 聊不聊得開是看有沒有緣 防衛心不要
07/30 10:29, 34F
→
07/30 10:29, 3年前 , 35F
那麼強
07/30 10:29, 35F
好了啦 非綠底在吱八版混了幾年防衛強一點臭了嗎 而且你對這些文組科系用詞這麼偏狹，不剛好打到你自己 （我本身理組所以看法比較持平客觀，嘻嘻） ※ 編輯: kusowan (155.69.171.63 新加坡), 07/30/2020 10:33:59
→
07/30 10:29, 3年前 , 36F
所以根本不是你妄想的什麼正能量 好社會資源
07/30 10:29, 36F
噓
07/30 10:33, 3年前 , 37F
吳寶春條款出來時你怎沒去靠北濫用公共資源形同貪污?
07/30 10:33, 37F
焦糖也配跟吳寶春比 吳在他事業建立的reputation足證明他可以進行自己實踐領域的研究工作 焦糖什麼作品說來聽聽？10萬粉絲？
→
07/30 10:36, 3年前 , 38F
我覺得樓上講的很好也很有趣 你應該"自我覺察"一下
07/30 10:36, 38F
※ 編輯: kusowan (155.69.171.63 新加坡), 07/30/2020 10:42:40
→
07/30 10:49, 3年前 , 39F
有趣的點在於 你回他的 和你這篇文章的精神自相矛盾
07/30 10:49, 39F
→
07/30 10:49, 3年前 , 40F
你回吳寶春的觀點是實力主義
07/30 10:49, 40F
→
07/30 10:50, 3年前 , 41F
但你這篇文章又說要促進階級流動= = 焦糖就是脆弱家
07/30 10:50, 41F
→
07/30 10:50, 3年前 , 42F
庭的弱勢人士啊 給他流動一下不才是你文章的精神XD
07/30 10:50, 42F
→
07/30 10:50, 3年前 , 43F
其實很多時候就是焦糖太高調太機掰
07/30 10:50, 43F
→
07/30 10:51, 3年前 , 44F
但本來弱勢就是這個樣= = 焦糖就是弱勢的典型代表
07/30 10:51, 44F
→
07/30 10:52, 3年前 , 45F
正義不是你想像的正義 學歷也不是你想像的學歷
07/30 10:52, 45F
→
07/30 10:52, 3年前 , 46F
左翼的幻想文宣聽多了精神分裂而已= =
07/30 10:52, 46F
→
07/30 10:53, 3年前 , 47F
民進黨你最討厭的那整票就是人社系所互相烙起來的弱
07/30 10:53, 47F
→
07/30 10:53, 3年前 , 48F
勢 他們真的都是問題家庭 上位就是這樣 這不就是你
07/30 10:53, 48F
→
07/30 10:53, 3年前 , 49F
最想要的階級流動嗎 嘻嘻
07/30 10:53, 49F
推
07/30 12:05, 3年前 , 50F
殺蟲技
07/30 12:05, 50F
推
07/30 14:13, 3年前 , 51F
焦糖有著量身訂作的入學審查居然是弱勢嘻嘻
07/30 14:13, 51F
推
07/30 18:01, 3年前 , 52F
推這篇論述
07/30 18:01, 52F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1V8YIn4p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1V8YIn4p (Gossiping)