Re: [問卦] 佛學是哲學的終點嗎？已刪文

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/07/28 15:13), 5年前編輯推噓21(23推 2噓 68→)
留言93則, 22人參與, 5年前最新討論串5/12 (看更多)
不是 (以下有宗教信仰者勿入) 嚴謹來說是不可證 你說科學與哲學就算了, 兩者都還是學科 而且互相啟發, 幫助人類社會很多實質的進步 但宗教是信仰, 完全不同的東西 一個是信仰, 一個是學科, 怎並論? 更重要的是一個可證, 一個不可證 我知道很多人在失意時會看佛 因為佛的內容幾乎全包, 又不像基督那麼獨斷 在霎那間好像會說通很多事 但認真想一下, 人在失意會需要一個安撫是正常的 佛教光憑他的設定, 一下子就把宇宙萬物全部模糊講完 你會好像瞬間領悟了什麼道理, 自然心裡也就踏實了一點 (類似安慰劑效果) 因為佛教最強的是設定, 因為他一次全講了 而且是兩面都講, 然後不給答案 再跟你說就是答案, 不可言喻 如果不信, 就說是你沒慧根 這種什麼都包但什麼都不可證的東西 自然什麼都說得通, 特別是面對失意的人 但科學做事方式是強調可證性, 真正能實用的東西 一個只是模糊的言論, 還不可證 一個能讓機器零件真正運轉, 讓人生病獲得醫治 就連哲學是科學之母這句話, 都被認為是筆戰時專用的 而非有嚴謹證實的道理, 何況你又增加了一個宗教在其上? 那所有一切都服務於宗教嗎? 我相信很多有腦的人不會認同 但我就說到這, 因為這世上百百種人都有, 大家自己去想 但我並不否認宗教安定人心的社會效果就是了 而失意時最科學的做法, 還是找出挫敗的原因改正 注重飲食, 運動和作息, 你的大腦和身體自然就會開始給你正回饋 這是最有效的做法, 只是因為一堆人逃避才會這樣 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595920420.A.153.html
推
07/28 15:15, 5年前 , 1F
推 這篇正解
07/28 15:15, 1F
推
07/28 15:15, 5年前 , 2F
你可能被假佛教大乘經典誤導了那些不是佛教教義
07/28 15:15, 2F
→
07/28 15:16, 5年前 , 3F
07/28 15:16, 3F
推
07/28 15:16, 5年前 , 4F
前面不予置評 但是最後一段肯定正確
07/28 15:16, 4F
→
07/28 15:17, 5年前 , 5F
你還沒學到量子力學吧 哈哈
07/28 15:17, 5F
→
07/28 15:17, 5年前 , 6F
可參考阿含經故事選 056.不能導向涅槃的無記
07/28 15:17, 6F
推
07/28 15:17, 5年前 , 7F
科學>>>>>>>>ALL
07/28 15:17, 7F
→
07/28 15:20, 5年前 , 8F
宗教很神奇，可以讓很多遵從科學的人，在講宗教時可以完全
07/28 15:20, 8F
→
07/28 15:20, 5年前 , 9F
違背科學。遇到這種情況時，都會懷疑他484嗑惹什麼藥。
07/28 15:20, 9F
→
07/28 15:21, 5年前 , 10F
佛法是可以透過修行內證實證的
07/28 15:21, 10F
→
07/28 15:22, 5年前 , 11F
樓上，因為科學就是探討物質世界的"工具"，但物質世界
07/28 15:22, 11F
→
07/28 15:22, 5年前 , 12F
只是其中一個遊戲。就像你玩模擬市民，你要了解裡面的
07/28 15:22, 12F
→
07/28 15:23, 5年前 , 13F
物理運作模式，在模擬市民中可以達成很多事情
07/28 15:23, 13F
→
07/28 15:24, 5年前 , 14F
但問題是只要跳脫這個遊戲，科學理論就完全失效
07/28 15:24, 14F
→
07/28 15:25, 5年前 , 15F
修行所達成的，就是看穿現實世界只是其中一種個遊戲幻象
07/28 15:25, 15F
那給個證明嘛
推
07/28 15:26, 5年前 , 16F
假設世上出現一真佛和一個神經病假佛(自以為真)，要如何
07/28 15:26, 16F
→
07/28 15:26, 5年前 , 17F
證明誰真誰假
07/28 15:26, 17F
→
07/28 15:27, 5年前 , 18F
近代物理承認有許多物理現象完全不同的平行宇宙存在可能
07/28 15:27, 18F
→
07/28 15:28, 5年前 , 19F
修行到一定程度，意識是可以跳脫到其他遊戲
07/28 15:28, 19F
→
07/28 15:28, 5年前 , 20F
但是你還是無法回答這世界存在的終極意義是什麼
07/28 15:28, 20F
→
07/28 15:28, 5年前 , 21F
也可以透過雲端資料庫來擷取資訊
07/28 15:28, 21F
→
07/28 15:28, 5年前 , 22F
以駭客任務來說 你還是待在母體裡面
07/28 15:28, 22F
→
07/28 15:30, 5年前 , 23F
即使你活出功名 健康的一生 你還是不知道這世界究極的
07/28 15:30, 23F
→
07/28 15:30, 5年前 , 24F
解決之道是什麼
07/28 15:30, 24F
推
07/28 15:31, 5年前 , 25F
以科學來說近代物理的發展都漸漸在實證物質世界的虛幻性
07/28 15:31, 25F
→
07/28 15:31, 5年前 , 26F
你的理論還是和佛教不衝突 你是想要在母體裡獲得成功
07/28 15:31, 26F
→
07/28 15:31, 5年前 , 27F
佛教是想要脫離母體
07/28 15:31, 27F
那給個證明嘛
→
07/28 15:32, 5年前 , 28F
我認為這是自由的，各種視角的體驗就是目的
07/28 15:32, 28F
→
07/28 15:34, 5年前 , 29F
其實佛法中也不乏矛盾之處，畢竟撰寫經典的人也很多
07/28 15:34, 29F
→
07/28 15:35, 5年前 , 30F
既要專注當下，卻又要人盡可能擺脫六道輪迴
07/28 15:35, 30F
→
07/28 15:36, 5年前 , 31F
但好處就是佛法本身就是開放的開明的可討論的
07/28 15:36, 31F
推
07/28 15:36, 5年前 , 32F
佛說的法全部都有答案你不去印證直接說沒有還叫人不可進
07/28 15:36, 32F
→
07/28 15:36, 5年前 , 33F
來討論這就是科學精神？
07/28 15:36, 33F
→
07/28 15:38, 5年前 , 34F
佛法講信、解、行、證，這個證是放在結果的，你連個對佛
07/28 15:38, 34F
→
07/28 15:38, 5年前 , 35F
教的基礎都沒有還談什麼證
07/28 15:38, 35F
推
07/28 15:39, 5年前 , 36F
科學方法所要找的東西就是"客觀證明"，但實際上並不存在
07/28 15:39, 36F
→
07/28 15:39, 5年前 , 37F
你希望切入學術你可以看瑜伽師地論，只是希望你看得懂
07/28 15:39, 37F
還有 23 則推文
還有 4 段內文
這時候又怪科學囉?
→
07/28 16:19, 5年前 , 61F
我的話是進入一個超幾何 超數位奇異維度空間
07/28 16:19, 61F
→
07/28 16:20, 5年前 , 62F
如果有類似的影像，你可以搜尋dmt art
07/28 16:20, 62F
原來是嗑藥仔呀
→
07/28 16:26, 5年前 , 63F
跳一下嘛 學幾句他們的語言 回來講我們聞香
07/28 16:26, 63F
→
07/28 16:28, 5年前 , 64F
Tibet art, Mosque art也都有很類似的形象
07/28 16:28, 64F
→
07/28 16:28, 5年前 , 65F
dmt你腦內就會分泌，特別是深度冥想的時候
07/28 16:28, 65F
→
07/28 16:29, 5年前 , 66F
佛學就像講一句越認真讀書就能考越高分這種的幹話 科學是
07/28 16:29, 66F
→
07/28 16:32, 5年前 , 67F
自古以來這麼多不同文化的人，都可以連通到這些類似形象
07/28 16:32, 67F
→
07/28 16:32, 5年前 , 68F
把你考試拿不分的地方教會 然後佛教徒就會出來說佛學已經
07/28 16:32, 68F
→
07/28 16:33, 5年前 , 69F
早就說過越認真讀書就能考越高分了 佛學太神辣
07/28 16:33, 69F
→
07/28 16:33, 5年前 , 70F
的領域，難道你覺得這些沒有暗示著某些宇宙本質嗎
07/28 16:33, 70F
你知道這叫做二甲基色胺, 也是毒品的主要成分嗎?
→
07/28 16:35, 5年前 , 71F
你沒去看wiki，你腦中自己就會產生了
07/28 16:35, 71F
→
07/28 16:36, 5年前 , 72F
然後如果你夠"科學"，就不要被"毒品"這種標籤蒙蔽雙眼
07/28 16:36, 72F
不就跟你說這叫二甲基色胺了? 都有化學式了
→
07/28 16:41, 5年前 , 73F
就跟有人去喝死根水說自己接觸到世界的真相一樣XD
07/28 16:41, 73F
→
07/28 16:42, 5年前 , 74F
LSD大概可以看到更多真相
07/28 16:42, 74F
推
07/28 16:48, 5年前 , 75F
Wiki那段，讓我想到露西了
07/28 16:48, 75F
→
07/28 16:51, 5年前 , 76F
我的意思是，不必因為我們這個時代這種物質被定義為“毒
07/28 16:51, 76F
→
07/28 16:51, 5年前 , 77F
品”，而否定這些藝術表達所體現的意義與暗示
07/28 16:51, 77F
不是跟你說那叫做二甲基色胺, 而且怎麼又變成藝術了?
→
07/28 16:55, 5年前 , 78F
有人知道sou嗑了什麼嗎 也給我來一點
07/28 16:55, 78F
推
07/28 17:06, 5年前 , 79F
sou他自己有說了，二甲基色胺啊，叢林巫醫通靈時喝的草
07/28 17:06, 79F
→
07/28 17:06, 5年前 , 80F
汁就是這個啊
07/28 17:06, 80F
推
07/28 17:10, 5年前 , 81F
推
07/28 17:10, 81F
推
07/28 17:42, 5年前 , 82F
老蔣是無神論者，他講佛不講小乘邪說。故事跟哲理分開
07/28 17:42, 82F
→
07/28 17:42, 5年前 , 83F
論，建議看看
07/28 17:42, 83F
推
07/28 18:16, 5年前 , 84F
dmt是人類瀕死時會大量分泌的物質，從這方面探究宇宙真
07/28 18:16, 84F
→
07/28 18:17, 5年前 , 85F
相很合理。若用歸納法發現每個人瀕死時的幻像都有共通點
07/28 18:17, 85F
→
07/28 18:17, 5年前 , 86F
，如都有看見神佛，此時你能接受神佛存在嗎？
07/28 18:17, 86F
先假設有這件事, 再加入歸納法三個字看似很有邏輯, 說每個人都有是你不相信 那就什麼都給你說就好啦, 這公式根本無敵
推
07/28 18:38, 5年前 , 87F
兩面都講不給答案 這跟哲學87%像阿
07/28 18:38, 87F
推
07/28 20:29, 5年前 , 88F
推你
07/28 20:29, 88F
※ 編輯: hass231470 (36.227.174.134 臺灣), 07/28/2020 20:37:35
噓
07/28 20:52, 5年前 , 89F
佛法什麼都包？你以為佛陀是怎麼批判外道？
07/28 20:52, 89F
→
07/28 20:53, 5年前 , 90F
要推翻佛法很簡單阿 找得出推翻因果緣起的證明就可以了
07/28 20:53, 90F
→
07/28 20:54, 5年前 , 91F
那才是佛法的核心教義 不是"什麼都包"好嘛
07/28 20:54, 91F
噓
07/28 20:57, 5年前 , 92F
想反證也可以 你找得到上帝 就可以反證了
07/28 20:57, 92F
→
07/28 20:59, 5年前 , 93F
找得到無因而有 沒有前因的存在 就可以反證了 很難嗎？
07/28 20:59, 93F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1V7z0a5J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1V7z0a5J (Gossiping)