[新聞] 「國家隊」規畫建東湖社宅 居民強烈反彈

看板Gossiping作者 (Asuka)時間5年前 (2020/07/27 10:57), 編輯推噓90(119推 29噓 96→)
留言244則, 173人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
「國家隊」規畫建東湖社宅 居民強烈反彈 聯合報 / 記者張世杰 為實現居住正義，「國家隊」住都中心拋出社宅藍圖，將於雙北規畫12處、1900戶社會住宅 。不過，選址於北市內湖區的東湖社宅，昨天地方說明會砲聲隆隆，居民及民代強烈反彈， 質疑東湖交通壅塞、急需都更，蓋社宅是本末倒置，讓中央的社宅計畫踢鐵板。 北市樂康里台電地 籌建410戶 蔡政府成立國家住都中心，負責推動社宅、公辦都更，4月發布首批社宅位置，上半年集中 於雙北，下半年將延伸至中、南部7縣市，規劃8處、2200戶。根據住都中心規畫，選址北市 東湖社宅位於內湖區樂康里，基地面積超過7000平方公尺，產權屬台電，現況停車場，未來 興建2棟、合計410戶社宅，全案預計2021年10月動工、2024年5月完工。 居民：交通壅塞 還取消停車場改建 不過，7月初說明會，居民質疑東湖交通已經壅塞，如今卻取消停車場改蓋社宅，引起不滿 ，昨再度舉行明會，內政部政務次長花敬群親自到場。 高嘉瑜：蓋社宅 只是增加東湖負荷 到場聲援居民的民進黨立委高嘉瑜直言，樂康里人口密度是台北市第一高，道路狹窄，上下 班動彈不得，居民期待老屋都更，卻突然蓋社宅，大家當然不樂見，讓更多年輕人進來，只 是增加東湖負荷。 國民黨市議員游淑慧指出，除了東湖社宅，北市府在附近也規畫另一處社宅，老舊社區同時 興建2處社宅，擔心造成交通衝擊，應該都更給予更多獎勵，釋出更多住宅，且比照北市府 方式，先做地方民調。 國民黨市議員李明賢、吳世正提到，大家不反對社宅，但要蓋在對的地方，若交通問題無法 解決，社宅蓋下去要造成更多遺憾？「為了住都中心好，這裡不適合」，如果真的要蓋，應 增加400席停車位。 https://udn.com/news/story/7323/4733073 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.73.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595818627.A.0D3.html
→
07/27 10:58, 5年前 , 1F
該蓋的不蓋 炒房價的地方拼命蓋
07/27 10:58, 1F
推
07/27 10:58, 5年前 , 2F
東湖人多車多路超窄 現在康樂街東湖路已經夠擠了
07/27 10:58, 2F
→
07/27 10:58, 5年前 , 3F
居民要的是把我的老屋弄成新的, 你額外蓋新的來搶生意?
07/27 10:58, 3F
推
07/27 10:58, 5年前 , 4F
東湖那種落後的地方是在反對什麼
07/27 10:58, 4F
推
07/27 10:58, 5年前 , 5F
夠塞了還蓋住宅…
07/27 10:58, 5F
推
07/27 10:58, 5年前 , 6F
不是不能蓋 只是不能給你蓋 社宅該蓋在關渡平原
07/27 10:58, 6F
推
07/27 10:59, 5年前 , 7F
你社宅蓋好了 林北的公寓要租給誰?
07/27 10:59, 7F
→
07/27 10:59, 5年前 , 8F
居民期待老屋都更
07/27 10:59, 8F
推
07/27 11:00, 5年前 , 9F
會影響房價當然不准蓋
07/27 11:00, 9F
推
07/27 11:00, 5年前 , 10F
柯文哲要負責
07/27 11:00, 10F
→
07/27 11:01, 5年前 , 11F
可以蓋啊 旁邊有捷運站
07/27 11:01, 11F
推
07/27 11:01, 5年前 , 12F
空屋拿出來賣阿，囤那麼多還不准政府蓋，，奇怪耶
07/27 11:01, 12F
噓
07/27 11:01, 5年前 , 13F
又在白癡國家隊
07/27 11:01, 13F
噓
07/27 11:02, 5年前 , 14F
這些人以為老屋都更很簡單嗎
07/27 11:02, 14F
推
07/27 11:02, 5年前 , 15F
蓋在東湖很聰明阿 讓住社宅的垃圾永遠出不來XDD
07/27 11:02, 15F
推
07/27 11:02, 5年前 , 16F
尖峰時間真的超塞 兩線道公車汽車機車全擠在一起
07/27 11:02, 16F
推
07/27 11:03, 5年前 , 17F
這裡路超窄 旁邊是哈拉影城 從南港回內湖經過這裡
07/27 11:03, 17F
→
07/27 11:03, 5年前 , 18F
一定塞車 以前這裡是頂好
07/27 11:03, 18F
→
07/27 11:03, 5年前 , 19F
而且蓋的條件只是維持400停車位? 這麼簡單都滿足不了?
07/27 11:03, 19F
→
07/27 11:03, 5年前 , 20F
這些居民真笨 不懂政客在想什麼 先用納稅錢徵收地 然
07/27 11:03, 20F
→
07/27 11:03, 5年前 , 21F
後等下一任上任 以民意為由取消社宅 把地賣給建商 炒房
07/27 11:03, 21F
推
07/27 11:03, 5年前 , 22F
817:不爽不要住
07/27 11:03, 22F
→
07/27 11:03, 5年前 , 23F
發大財 我們政治人物發財的秘密就在這
07/27 11:03, 23F
推
07/27 11:04, 5年前 , 24F
因為智障們不知道 吃飯時間連東湖國小都會停到沒位置
07/27 11:04, 24F
推
07/27 11:04, 5年前 , 25F
社會住宅蓋在市中心幹嘛 往偏遠一點的地方蓋啊
07/27 11:04, 25F
推
07/27 11:04, 5年前 , 26F
東湖機能超好，cp值算很高
07/27 11:04, 26F
→
07/27 11:05, 5年前 , 27F
這種到時候一定都轉租當二房東
07/27 11:05, 27F
→
07/27 11:05, 5年前 , 28F
還在相信社會住宅 重點是再用社會住宅民意徵收土地啦
07/27 11:05, 28F
推
07/27 11:05, 5年前 , 29F
現在是嘟嘟房 蓋好那邊才單線道 慘喔
07/27 11:05, 29F
推
07/27 11:07, 5年前 , 30F
蓋了結果公宅比一堆破爛千萬宅新 有人會氣到中風
07/27 11:07, 30F
噓
07/27 11:07, 5年前 , 31F
東湖一堆8+9算了吧
07/27 11:07, 31F
噓
07/27 11:08, 5年前 , 32F
蓋屁啦 對自家裡沒好處幹嗎紿你蓋
07/27 11:08, 32F
推
07/27 11:09, 5年前 , 33F
這次不能同意+<>+了 上下班塞車 蓋公宅縮短通勤不好？
07/27 11:09, 33F
推
07/27 11:09, 5年前 , 34F
但410戶是要影響啥交通
07/27 11:09, 34F
→
07/27 11:09, 5年前 , 35F
又不是4100戶
07/27 11:09, 35F
推
07/27 11:10, 5年前 , 36F
還可以多睡30分鐘 有甚麼不好
07/27 11:10, 36F
→
07/27 11:10, 5年前 , 37F
老屋都更下去也是增加百戶百戶啊
07/27 11:10, 37F
→
07/27 11:10, 5年前 , 38F
不反對只是不要蓋我家旁邊
07/27 11:10, 38F
推
07/27 11:12, 5年前 , 39F
400台車不影響交通XDDD 你一個巷口一分鐘可以出幾台車?
07/27 11:12, 39F
還有 165 則推文
推
07/27 14:10, 5年前 , 205F
東湖房子是真的密集，而且很多老房子
07/27 14:10, 205F
推
07/27 14:11, 5年前 , 206F
不反對在那裡蓋社會住宅，但道路要想辦法拓寬，否則
07/27 14:11, 206F
→
07/27 14:11, 5年前 , 207F
超塞，而且已經超多汐止的來搶資源了
07/27 14:11, 207F
→
07/27 14:11, 5年前 , 208F
是惡夢
07/27 14:11, 208F
→
07/27 14:12, 5年前 , 209F
這邊真的不適合，台北很大還有其他地方啊
07/27 14:12, 209F
→
07/27 14:13, 5年前 , 210F
東湖路都超小很多單行道，路邊停滿車
07/27 14:13, 210F
推
07/27 14:16, 5年前 , 211F
東湖真的很擠 找南港吧 南港一堆地
07/27 14:16, 211F
→
07/27 14:17, 5年前 , 212F
還是南港地都被財團把持了？
07/27 14:17, 212F
→
07/27 14:17, 5年前 , 213F
要拼政績也不要亂搞啊
07/27 14:17, 213F
→
07/27 14:17, 5年前 , 214F
東湖連個像樣的公園都沒有QQ
07/27 14:17, 214F
→
07/27 14:31, 5年前 , 215F
低賤的社宅 只准蓋在荒郊野外
07/27 14:31, 215F
推
07/27 14:38, 5年前 , 216F
東湖：我們房價不能被社宅弄低
07/27 14:38, 216F
→
07/27 14:40, 5年前 , 217F
民進黨真的很會 換個名字就滿滿台灣價值
07/27 14:40, 217F
推
07/27 14:56, 5年前 , 218F
居民期待幫我免費翻新
07/27 14:56, 218F
推
07/27 15:05, 5年前 , 219F
不是不能蓋，是不給蓋公宅
07/27 15:05, 219F
噓
07/27 15:16, 5年前 , 220F
豪宅就ok 了
07/27 15:16, 220F
推
07/27 15:18, 5年前 , 221F
炒房炒地不是經濟火車頭，當地人反對，用力蓋社宅就對了
07/27 15:18, 221F
推
07/27 15:20, 5年前 , 222F
這樣才能救救即將要崩盤的經濟
07/27 15:20, 222F
推
07/27 15:22, 5年前 , 223F
嘴的人真的去過康樂嗎 路超小 人超多
07/27 15:22, 223F
→
07/27 15:23, 5年前 , 224F
蓋是可以 要有配套 很遺憾蔡政府的政策沒這種東西
07/27 15:23, 224F
推
07/27 15:27, 5年前 , 225F
北市一堆自私鬼 該跟龐貝一樣重整了
07/27 15:27, 225F
推
07/27 15:31, 5年前 , 226F
放心啦 山莊上的U錢人不會讓這種事發生的
07/27 15:31, 226F
推
07/27 15:40, 5年前 , 227F
信義區大安區怎麼不蓋社宅喇
07/27 15:40, 227F
推
07/27 16:19, 5年前 , 228F
為何南港都蓋了，東湖不能蓋?
07/27 16:19, 228F
推
07/27 16:20, 5年前 , 229F
我覺得台北應該都更還交通改善優先 真的有夠塞
07/27 16:20, 229F
推
07/27 16:25, 5年前 , 230F
炒房
07/27 16:25, 230F
噓
07/27 16:28, 5年前 , 231F
東湖超塞拜託不要
07/27 16:28, 231F
→
07/27 18:50, 5年前 , 232F
不意外啊
07/27 18:50, 232F
→
07/27 18:57, 5年前 , 233F
大巨蛋明明離基隆路還有一段 慘的是光復南路跟忠孝四段
07/27 18:57, 233F
→
07/27 19:15, 5年前 , 234F
反對的都麻炒房仔
07/27 19:15, 234F
推
07/27 20:17, 5年前 , 235F
停車都沒地方的破爛房子想等人更都翻新嗎?
07/27 20:17, 235F
推
07/27 22:34, 5年前 , 236F
東湖真的太塞了
07/27 22:34, 236F
推
07/28 00:05, 5年前 , 237F
不蓋社宅，又再靠北房價高，住不起，真好笑
07/28 00:05, 237F
推
07/28 00:10, 5年前 , 238F
影響房價 這樣台灣鯛就賺不到錢了
07/28 00:10, 238F
推
07/28 00:22, 5年前 , 239F
顏色錯了，柯糞連平常掛嘴邊的居住正義都不要了，4%
07/28 00:22, 239F
→
07/28 00:22, 5年前 , 240F
賤畜洗三小房價文？
07/28 00:22, 240F
→
07/28 00:23, 5年前 , 241F
改嘴交通笑死
07/28 00:23, 241F
→
07/28 00:24, 5年前 , 242F
幹你媽低能白糞
07/28 00:24, 242F
推
07/28 14:23, 5年前 , 243F
蓋了再說啦 跟華航改名一個樣 幹
07/28 14:23, 243F
→
07/29 09:26, 5年前 , 244F
東湖的交通還不夠爛喔?!
07/29 09:26, 244F
‣ 更多 asuka99 的文章
文章代碼(AID): #1V7aA33J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 asuka99 的文章
文章代碼(AID): #1V7aA33J (Gossiping)