Re: [問卦] 為什麼台灣要規定寫論文才能拿碩士學位

看板Gossiping作者 (豬豬學姊超級可愛)時間5年前 (2020/07/24 01:19), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 26→)
留言37則, 8人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言： : 反了吧，不是碩士一定要寫論文 : 是連篇論文都寫不出憑什麼拿碩士 : 本來就不應該有這麼多人有碩士學位 : 是學校為了牟利讓太多人唸碩士 : 又沒有卵蛋去好好審查 : 才會一堆垃圾論文又碩士多如狗的情形 : 就算真的要改也是改嚴好好審論文 : 再改鬆下去碩士學歷真的跟垃圾沒兩樣了 : 而且拿在職專班舉例更可笑 : 在職班的用意照理說 : 頂多是換個時間上課配合要上班的同學 : 最後唸完出來就是碩士資格也跟日間部一樣 : 憑什麼審查應該要比較鬆 : 沒時間沒能力就不應該去肖想那個學位 : 而不是一邊讀一邊把門檻降低吧 這個議題的核心在於：大家對於碩士論文(thesis)的定位是什麼？ 因為最早對thesis的理解就是現在的博士論文， 是針對一個研究主題所寫出來的總匯成果 就我所知道的理工博士，第一年就修課和做些基本融入指導教授的研究， 第二年對於研究領域有相當理解之後，找幾個教授進行 prelim (這應該叫做資格考？) 述說自己這幾年要做的研究主題，過關後就成為 PhD Candidate (博士候選人) 接著這幾年就會依照這個方向去進行各種研究和嘗試， 最後大部分人會在第五到第七年內把相關的突破寫成博士論文並且通過口試後畢業。 那請問，預期兩年畢業的碩士學位，論文寫出來到底是什麼樣的內容？ 把這一兩年在學校幫教授做的事情寫成故事書？ -- 「上野的街道，就由我們Colors守護！」 @tochiro0830 https://i.imgur.com/tORmryZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595524780.A.20C.html
推
07/24 01:20, 5年前 , 1F
差不多 或是幫教授打雜
07/24 01:20, 1F
→
07/24 01:22, 5年前 , 2F
哈哈哈!
07/24 01:22, 2F
→
07/24 01:22, 5年前 , 3F
教授論文總要有人消化資料
07/24 01:22, 3F
→
07/24 01:23, 5年前 , 4F
教授幫忙慣老闆訓練奴工
07/24 01:23, 4F
推
07/24 01:25, 5年前 , 5F
才兩年到底能做出甚麼重大創新
07/24 01:25, 5F
推
07/24 01:25, 5年前 , 6F
就是結尾啊，另外還有產業碩士，等於企業包班
07/24 01:25, 6F
推
07/24 01:33, 5年前 , 7F
Thesis在我認知裡偏向博士論文 很多能在google scholar
07/24 01:33, 7F
→
07/24 01:33, 5年前 , 8F
找到;而碩士論文很多都聽到dissertation這個詞 就比較
07/24 01:33, 8F
→
07/24 01:34, 5年前 , 9F
沒有創新，不諱言dissertation多數都是學術垃圾
07/24 01:34, 9F
thesis 和 dissertation 就我的認知是一樣的東西啦 Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Thesis A thesis or dissertation is a document submitted in support of candidature for an academic degree or professional qualification presenting the author's research and findings.
噓
07/24 01:35, 5年前 , 10F
你這說法有問題，博士要有獨立研究能力，老師會慢慢訓
07/24 01:35, 10F
所以我這說法的問題是？
→
07/24 01:35, 5年前 , 11F
練博士生如何找題目，最後要能自己找到新題目做並完
07/24 01:35, 11F
→
07/24 01:35, 5年前 , 12F
成發表才能寫論文；碩士不用自己找題目，通常是老師
07/24 01:35, 12F
→
07/24 01:35, 5年前 , 13F
指定題目讓學生完成，所以速度快很多很正常
07/24 01:35, 13F
→
07/24 01:35, 5年前 , 14F
我對這兩個詞也覺得是一樣 甚至是外國人上課問老師也混用
07/24 01:35, 14F
→
07/24 01:36, 5年前 , 15F
但在學校的網站上常常分開來表示 Thesis比較長 另一個短
07/24 01:36, 15F
→
07/24 01:36, 5年前 , 16F
也因此國外也是有要寫論文的碩士
07/24 01:36, 16F
→
07/24 01:36, 5年前 , 17F
H大 碩班也是要自己找題目喔,但是要老師同意
07/24 01:36, 17F
→
07/24 01:37, 5年前 , 18F
你說法的問題就是時間很短並不是重點
07/24 01:37, 18F
我不太確定你誤會了什麼。我這篇不就在問大家對碩士論文的定位嗎？
→
07/24 01:38, 5年前 , 19F
碩班並不強制學生找題目
07/24 01:38, 19F
→
07/24 01:38, 5年前 , 20F
也有些老師對學生要求高會讓學生找題目，但這不是常態
07/24 01:38, 20F
→
07/24 01:39, 5年前 , 21F
找不找題目是看學校吧 我有朋友是學校有一些給他們挑
07/24 01:39, 21F
→
07/24 01:39, 5年前 , 22F
一些是自己找想寫的 只要系上同意就可以
07/24 01:39, 22F
推
07/24 01:40, 5年前 , 23F
我剛看懂了，確實你是在問碩論的定位，那我的意思是
07/24 01:40, 23F
→
07/24 01:40, 5年前 , 24F
碩論本身定位還是跟博論一樣，雖然只有兩年但是寫碩
07/24 01:40, 24F
→
07/24 01:40, 5年前 , 25F
論也是一個訓練學生整理自己成果的過程
07/24 01:40, 25F
不是，這兩種學位的過程和預期結果就不一樣，定位怎麼會一樣XD 至於訓練學生整理自己成果的過程，寫成一個短短的research report就可以了。 這也是為什麼美國大部分教授真的很懶得鳥去找他們說想寫Thesis的MS Student 我想說的是，碩論可以是訓練的一環，也確實能帶給學生些好處， 但並不是說有碩論就特別紮實還怎樣，因為這訓練就不是朝著研究能力的方向走
推
07/24 01:42, 5年前 , 26F
https://reurl.cc/z8vQDk 看了一下他是說歐洲跟美國定義
07/24 01:42, 26F
→
07/24 01:42, 5年前 , 27F
另學校給一些讓學生挑也算在我說的老師指定給學生的範
07/24 01:42, 27F
→
07/24 01:42, 5年前 , 28F
有點相反 一邊認為thesis長且專業 一邊反而不認為這樣
07/24 01:42, 28F
→
07/24 01:42, 5年前 , 29F
疇裡，博士則是要訓練成自己從文獻找出可發展的題目
07/24 01:42, 29F
推
07/24 01:44, 5年前 , 30F
是說也有些碩士不只兩年就是...
07/24 01:44, 30F
推
07/24 01:53, 5年前 , 31F
基於我說的比較，也許碩論是不用寫發現問題的過程，
07/24 01:53, 31F
→
07/24 01:54, 5年前 , 32F
但我的意思是基本品質並不該差多少，該有的解決方法、
07/24 01:54, 32F
→
07/24 01:54, 5年前 , 33F
研究目的、文獻參考都還是要紮實才對
07/24 01:54, 33F
推
07/24 01:55, 5年前 , 34F
不鳥master student的原因很多，不一定是因為不在乎
07/24 01:55, 34F
→
07/24 01:56, 5年前 , 35F
碩班，比方說美國博班教授是要付錢養學生的，當然也就
07/24 01:56, 35F
→
07/24 01:56, 5年前 , 36F
會在乎學生有沒有在打混
07/24 01:56, 36F
不是在不在乎的問題，是一般理工MS沒有特別理由的話四個學期會畢業。訓練你能幹嘛？ ※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 07/24/2020 02:01:36
推
07/24 02:15, 5年前 , 37F
可以訓練接小孩下課，抓來當研究計畫工具人啊
07/24 02:15, 37F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1V6SQi8C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1V6SQi8C (Gossiping)