[爆卦] 翁瑞達FB:踢爆蔡壁如碩士論文抄襲

看板Gossiping作者 (承凜)時間3年前 (2020/07/23 16:04), 3年前編輯推噓-148(35推 183噓 92→)
留言310則, 238人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
Fb原文: https://reurl.cc/g7OG0R 踢爆蔡壁如碩士論文抄襲 翁達瑞 / 美國大學教育 李眉蓁的碩士論文抄襲鬧得沸沸揚揚，民眾黨不分區立委蔡壁如也跟著起哄。奇怪的是， 蔡壁如輕縱李眉蓁，卻把矛頭指向蔡英文與陳其邁。蔡壁如道貌岸然的在臉書貼長文，對 蔡英文和陳其邁說教，主題就是「學術倫理」。 有句西諺這麼說：「住玻璃屋的人不要亂丟石頭！」台灣人也有一個說法：「刮別人鬍子 前，請先把自己的鬍子刮乾淨！」蔡壁如顯然缺乏這兩句話的智慧！為什麼呢？ 因為蔡壁如自己的碩士論文也涉及「抄襲」，而且罪證確鑿！ 蔡壁如碩士論文的英文摘要，有一大段抄襲自谷歌翻譯。蔡壁如明知抄襲不對，所以故意 重組某些句型，為的是逃避抄襲軟體的偵測。蔡壁如騙得了電腦，但騙不了我這位資深學 者。 以下是我就「蔡版」與「谷版」的文詞比對，證明蔡壁如的碩士論文涉及抄襲。我只舉一 個例子，那就是蔡壁如論文摘要第二段的第一句： 「在眾多社群媒體中，臉書對於政治人物而言，為一個重要的政治行銷工具，不僅可以和 選民達成充分的互動以建立自我的支持社群，同時亦能觀察議員關心的議題。」（附圖一 ） 這個句子在「蔡版」的翻譯如下： 「For politicians, Facebook is a very good political marketing tool. It can no t only reach full interaction with voters, but also build self-supporting comm unities and observe issues of concern to Members. 」（附圖二） 同一個中文句子，「谷版」的翻譯如下： Among the many social media, Facebook is an important political marketing tool for politicians. It can not only reach full interaction with voters to build a self-supporting community, but also observe issues of concern to members.（ 附圖三） 接著我來比對「蔡版」跟「谷版」的文詞： 1、兩個版本都把一個中文句子拆成兩個，而且兩個版本也都把議員翻為「members」。這 不是巧合，而是抄襲。 2、「蔡版」刪除「谷版」的「Among the many social media」，接著把「important」 改為「very good」，即便中文的用詞是「重要」，不是「很好」。另外，「蔡版」又把 句尾的「for politicians」拿到句首。這些更動都是為了逃避抄襲軟體的偵測。 3、在下一個英文句，「蔡版」幾乎全部照抄「谷版」，只是把「but also」從最後一個 動詞「observe」挪到之前的另一個動詞「build」。除此之外，兩個句子「一摸一樣」。 4、中文「自我的支持社群」，英文的「self-supporting community」是錯誤的翻譯。結 果「蔡版」與「谷版」不約而同犯了相同的錯誤。這不是巧合，而是抄襲。 5、為了逃避抄襲軟體偵測，「蔡版」又把「谷版」的「a self-supporting community 」改為「self-supporting communities」。這才是柯文哲說的「脫褲子放屁」，因為兩 者的語意完全一樣。 6、因為上述的句型更動，「蔡版」的翻譯反而沒有「谷版」忠實。這在學術界有個說法 ：「倒水連盆裡的嬰兒一起倒掉了！」 所謂的學術抄襲，就是剽竊他人的詞句據為己有，沒有交代引述來源。蔡壁如不是不能引 用谷歌翻譯，但必須加註「英文摘要取材自谷歌翻譯」。問題是，這麼加註就無法通過口 試，因為論文必須是學生的作品，包括中英文摘要。 短短的摘要就有這麼多問題，我不敢想像整本論文的品質。從這段抄襲的句子，我看到一 個「又懶、又壞、又沒格調」的作弊學生。懶在用最方便的方式作弊；壞在用盡心機掩飾 作弊；沒格調在抄襲谷歌翻譯作弊。 不過我還是要說：「蔡壁如偷吃還會擦嘴！」這種「明知故犯」的抄襲反而更可惡，因為 會「擦嘴」的人知道「偷吃」不對。但不管蔡壁如怎麼擦嘴，都掩飾不了她罪證確鑿的抄 襲行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.77.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595491449.A.7FA.html
→
07/23 16:04, 3年前 , 1F
現在錢櫃比較大條
07/23 16:04, 1F
→
07/23 16:04, 3年前 , 2F
踢爆論文大賽開始啦
07/23 16:04, 2F
→
07/23 16:04, 3年前 , 3F
大論文時代
07/23 16:04, 3F
噓
07/23 16:04, 3年前 , 4F
1450
07/23 16:04, 4F
噓
07/23 16:05, 3年前 , 5F
這真無聊
07/23 16:05, 5F
→
07/23 16:05, 3年前 , 6F
........就這段？這有點硬要了吧
07/23 16:05, 6F
推
07/23 16:05, 3年前 , 7F
膽敢挑戰皇太后？！
07/23 16:05, 7F
→
07/23 16:05, 3年前 , 8F
水喔，一個接一個⊂(・ω・⊂)
07/23 16:05, 8F
→
07/23 16:05, 3年前 , 9F
翻譯軟體叫做抄襲...哈哈哈
07/23 16:05, 9F
噓
07/23 16:05, 3年前 , 10F
智障
07/23 16:05, 10F
→
07/23 16:05, 3年前 , 11F
？
07/23 16:05, 11F
→
07/23 16:05, 3年前 , 12F
抄 google 翻譯??????
07/23 16:05, 12F
噓
07/23 16:05, 3年前 , 13F
抄襲自谷歌翻譯 ???
07/23 16:05, 13F
噓
07/23 16:05, 3年前 , 14F
這篇重新定義了學術界講的抄襲了
07/23 16:05, 14F
噓
07/23 16:05, 3年前 , 15F
不意外的低能言論
07/23 16:05, 15F
推
07/23 16:05, 3年前 , 16F
讚，全台一起來
07/23 16:05, 16F
→
07/23 16:06, 3年前 , 17F
你好歹把整本論文看完再來吐
07/23 16:06, 17F
→
07/23 16:06, 3年前 , 18F
幹 看內文就是用google翻譯而已 是在靠杯喔
07/23 16:06, 18F
→
07/23 16:06, 3年前 , 19F
抄襲google翻譯？？？-.-
07/23 16:06, 19F
→
07/23 16:06, 3年前 , 20F
完全看不懂這咖在鬧什麼
07/23 16:06, 20F
噓
07/23 16:06, 3年前 , 21F
抄google翻譯是什麼梗???
07/23 16:06, 21F
噓
07/23 16:06, 3年前 , 22F
哪來的小丑 柯粉反串？
07/23 16:06, 22F
噓
07/23 16:06, 3年前 , 23F
英文寫出來有時候用字就是都這些，蔡的論文句型單字
07/23 16:06, 23F
→
07/23 16:06, 3年前 , 24F
靠北 笑出來XD
07/23 16:06, 24F
推
07/23 16:06, 3年前 , 25F
抄襲Google翻譯XDDDD
07/23 16:06, 25F
→
07/23 16:06, 3年前 , 26F
google小姐：靠 杯 抄 我 幹 麻 ?
07/23 16:06, 26F
噓
07/23 16:06, 3年前 , 27F
google翻譯叫抄襲? 根本智障
07/23 16:06, 27F
→
07/23 16:06, 3年前 , 28F
都不一樣，照這講法任何人都可以說是抄襲，林北外文系
07/23 16:06, 28F
噓
07/23 16:06, 3年前 , 29F
拿一小段東西就可以黑 真的沒下限
07/23 16:06, 29F
推
07/23 16:07, 3年前 , 30F
抄襲的定義要翻新了嗎
07/23 16:07, 30F
→
07/23 16:07, 3年前 , 31F
這個是智障嗎？
07/23 16:07, 31F
→
07/23 16:07, 3年前 , 32F
他的意思是google版翻譯的比較好 應該全抄？
07/23 16:07, 32F
→
07/23 16:07, 3年前 , 33F
綠共的水準差不多就是這樣~得罪綠共還想脫身??
07/23 16:07, 33F
噓
07/23 16:07, 3年前 , 34F
這個是...？？？？
07/23 16:07, 34F
噓
07/23 16:07, 3年前 , 35F
說什麼碗糕??
07/23 16:07, 35F
→
07/23 16:07, 3年前 , 36F
耶...查中英字典寫到論文算不算抄襲?
07/23 16:07, 36F
噓
07/23 16:07, 3年前 , 37F
.....這不太算...
07/23 16:07, 37F
→
07/23 16:07, 3年前 , 38F
這咖還匿名 北美企管教授 my ass
07/23 16:07, 38F
→
07/23 16:08, 3年前 , 39F
以為要炸了 結果沒想到WWWWWW
07/23 16:08, 39F
還有 231 則推文
還有 3 段內文
→
07/23 18:46, 3年前 , 271F
還是高級到看不出來的反串?
07/23 18:46, 271F
噓
07/23 18:53, 3年前 , 272F
要多智障才有勇氣出來寫這種白癡文 還是說是高級反串?
07/23 18:53, 272F
噓
07/23 18:53, 3年前 , 273F
別耍低能了北七
07/23 18:53, 273F
噓
07/23 18:57, 3年前 , 274F
這根本擺明就是顏色不對 所以你是抄襲
07/23 18:57, 274F
噓
07/23 19:06, 3年前 , 275F
這哪位啊 有夠低能
07/23 19:06, 275F
噓
07/23 19:11, 3年前 , 276F
我看了什麼...啥白爛標題
07/23 19:11, 276F
噓
07/23 19:18, 3年前 , 277F
六千人追蹤，從新定義抄襲 XDD
07/23 19:18, 277F
→
07/23 19:26, 3年前 , 278F
？
07/23 19:26, 278F
→
07/23 19:27, 3年前 , 279F
幹 google翻譯要怎麼抄襲
07/23 19:27, 279F
噓
07/23 19:30, 3年前 , 280F
.................這三小 連谷歌翻譯都拿來指控了喔
07/23 19:30, 280F
推
07/23 19:33, 3年前 , 281F
都是抄襲字典啦
07/23 19:33, 281F
噓
07/23 19:35, 3年前 , 282F
無言，根本在耍寶
07/23 19:35, 282F
噓
07/23 19:35, 3年前 , 283F
菸粉本來就大部分智障了
07/23 19:35, 283F
噓
07/23 19:39, 3年前 , 284F
J個4....
07/23 19:39, 284F
噓
07/23 19:46, 3年前 , 285F
翻譯跟抄襲都分不出來的人 你跟我說他是教授?
07/23 19:46, 285F
噓
07/23 19:47, 3年前 , 286F
我發現全台灣的論文用字都抄襲國語辭典
07/23 19:47, 286F
噓
07/23 19:49, 3年前 , 287F
我還發現原文書都超英文辭典咧
07/23 19:49, 287F
噓
07/23 19:58, 3年前 , 288F
……
07/23 19:58, 288F
噓
07/23 19:58, 3年前 , 289F
啟智 哈哈 綠共偶像
07/23 19:58, 289F
噓
07/23 20:01, 3年前 , 290F
原來谷哥會自己寫論文啊
07/23 20:01, 290F
噓
07/23 20:07, 3年前 , 291F
完全看不懂邏輯
07/23 20:07, 291F
噓
07/23 20:08, 3年前 , 292F
到底什麼樣的人會看到這種FB啊？
07/23 20:08, 292F
噓
07/23 20:13, 3年前 , 293F
誰都能拿來爆卦是吧？
07/23 20:13, 293F
噓
07/23 20:38, 3年前 , 294F
XD
07/23 20:38, 294F
噓
07/23 20:51, 3年前 , 295F
這是誰啊？
07/23 20:51, 295F
噓
07/23 21:33, 3年前 , 296F
當年有google?
07/23 21:33, 296F
→
07/23 22:11, 3年前 , 297F
抄襲google翻譯...這概念太超前了吧
07/23 22:11, 297F
噓
07/23 22:52, 3年前 , 298F
笑到嗆到 幹
07/23 22:52, 298F
噓
07/24 11:37, 3年前 , 299F
太low
07/24 11:37, 299F
→
07/24 13:26, 3年前 , 300F
我有一個哎唷......
07/24 13:26, 300F
噓
07/24 15:38, 3年前 , 301F
綠共英糞1450走狗都這種智商嗎 跟綠色劉樂妍雞掰妹一樣蠢
07/24 15:38, 301F
噓
07/24 22:15, 3年前 , 302F
87
07/24 22:15, 302F
噓
07/24 22:18, 3年前 , 303F
誰家的啦，智商？？
07/24 22:18, 303F
噓
07/24 22:19, 3年前 , 304F
還一堆人認真欸笑死我
07/24 22:19, 304F
噓
07/24 22:20, 3年前 , 305F
這跟沒真的工讀生水準差不多吧！
07/24 22:20, 305F
推
07/24 22:23, 3年前 , 306F
這是不是故意反串阿==
07/24 22:23, 306F
噓
07/24 22:42, 3年前 , 307F
可憐哪～
07/24 22:42, 307F
推
07/24 23:38, 3年前 , 308F
這個是惡搞還是認真的？
07/24 23:38, 308F
噓
07/25 04:50, 3年前 , 309F
這什麼垃圾證據，來個會的好嗎？
07/25 04:50, 309F
噓
07/26 01:05, 3年前 , 310F
這在菸粉裡已經是頂級水準了
07/26 01:05, 310F
‣ 更多 arscerate 的文章
文章代碼(AID): #1V6KHvVw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 arscerate 的文章
文章代碼(AID): #1V6KHvVw (Gossiping)