Re: [問卦] 軍事演習死人 到底正不正常？已回收

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間6年前 (2020/07/16 18:07), 編輯推噓3(7推 4噓 11→)
留言22則, 15人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言： : 有一派說法是軍事演習死人 很正常 難道要等上戰場才死嗎 : 另一派說法是軍事演習 不應該死人 : 軍事演習死人 到底正不正常？ 正常也不正常 所謂的正常是只武器操作本來就有相當的危險性，自然會產生傷亡 反之因為是演習不是實際作戰所以產生傷亡當然不正常 簡單的講法講完了從前面延伸 罵不應該死人的重點是，所謂演習是基於軍方平時就擁有萬全準備下 進行的一項測試，他並不會因為反應過慢遭到敵軍擊斃或是擊落，也 就是說在機況完好相關裝備都經過檢查下還出現意外是非常不應該的 比如湖口之前打完靶被戰車壓死的，金門那個墜湖的坦克等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.84.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594894053.A.745.html
→
07/16 18:08, 6年前 , 1F
介於正常與不正常之間ㄇ
07/16 18:08, 1F
→
07/16 18:09, 6年前 , 2F
介於正常跟不正常之間
07/16 18:09, 2F
→
07/16 18:09, 6年前 , 3F
戰爭傷亡主要來自不可預測的攻擊 演習是自我安排的情況
07/16 18:09, 3F
推
07/16 18:09, 6年前 , 4F
菸黨執政的時空就是正常的，反之不正常
07/16 18:09, 4F
噓
07/16 18:11, 6年前 , 5F
就是不正常 講正常的都要懷疑是蟑螂
07/16 18:11, 5F
噓
07/16 18:12, 6年前 , 6F
還是一樣理論 傻子才當國軍
07/16 18:12, 6F
推
07/16 18:15, 6年前 , 7F
沒一個國家演習沒發生過致命事故的
07/16 18:15, 7F
→
07/16 18:15, 6年前 , 8F
實際戰爭本來就一堆非戰鬥損失
07/16 18:15, 8F
推
07/16 18:22, 6年前 , 9F
正常好嗎？說不正常的才是有問題！
07/16 18:22, 9F
→
07/16 18:26, 6年前 , 10F
演習就是為了減少傷亡，不是為了沒有傷亡！
07/16 18:26, 10F
→
07/16 18:26, 6年前 , 11F
演習中有太多無法預期的變數，傷亡難免！
07/16 18:26, 11F
→
07/16 18:27, 6年前 , 12F
傻子才當國軍？錯！他們比你在這嘴砲有種多了！
07/16 18:27, 12F
推
07/16 18:29, 6年前 , 13F
意外難免啊，不正常的是講演習有傷亡所以不要出聲罵政
07/16 18:29, 13F
→
07/16 18:29, 6年前 , 14F
府的廢物。
07/16 18:29, 14F
推
07/16 18:43, 6年前 , 15F
演習本來就是會死人 = = 常識好嗎
07/16 18:43, 15F
推
07/16 18:45, 6年前 , 16F
有問題就該檢討 但演習本身就高風險 有傷亡是正常
07/16 18:45, 16F
噓
07/16 19:03, 6年前 , 17F
自從民進黨執政，終於懂軍隊傷亡是合理
07/16 19:03, 17F
→
07/16 19:04, 6年前 , 18F
那以前覺青死了弟弟是在靠北三小
07/16 19:04, 18F
→
07/16 19:18, 6年前 , 19F
國民黨來演習應該比較不會有事...不解釋聰明的就懂
07/16 19:18, 19F
推
07/16 19:31, 6年前 , 20F
講直白了就是平常訓練不夠 所以演習才會一直出包 但是
07/16 19:31, 20F
→
07/16 19:31, 6年前 , 21F
演習死人總比不演習打仗的時候血流成河好
07/16 19:31, 21F
噓
07/16 19:47, 6年前 , 22F
蔣仲苓:當初嗆我的人呢？
07/16 19:47, 22F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1V42RbT5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1V42RbT5 (Gossiping)