Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭惡意攻擊

看板Gossiping作者 (.........)時間5年前 (2020/07/16 17:08), 編輯推噓19(21推 2噓 24→)
留言47則, 28人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案 : 公告單位案號 : 1090106 : 採購名稱 : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案 : 採購類別 : 工程-委外服務類 : 採購單位 : 新竹市政府 : 機關地址 : 300新竹市北區新竹市中正路120號 : 採購方式 : 公開評選 : 連絡人 : 林滋賢 : 連絡人電話 : (03)5249271 : 傳真號碼 : (03)5249235 : 本網站公告日期 : 109年5月18日 : 截止收件日期 : 109年6月2日 9:30 : 開標日期 : 109年6月2日 10:30 : 預算或預估採購金額 : 新台幣 7,000,000 元 : 得標廠商1 : 　　得標廠商 二三設計有限公司 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 1 : 　　預估需求數量 1 : 　　得標廠商 : 　　原始投標金額 6,998,250元 : 　　決標金額 6,998,250 元 : 未得標廠商1 : 　　未得標廠商 藝達科技有限公司 : 　　是否合格 是 : 　　標價金額 7,000,000 元 : 　　未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 4 : 　未得標廠商2 : 　　未得標廠商 藝高文創股份有限公司 : 　　是否合格 是 : 　　標價金額 7,000,000 元 : 　　未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 2 : 　未得標廠商3 : 　　未得標廠商 可平方工作室 : 　　是否合格 是 : 　　標價金額 7,000,000 元 : 　　未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 2 : 最優勝廠商可能只有一家 : 採議價辦理 : 只能說價格很硬不給砍 : 好像也沒別的地方怪怪的 : : 強調這個團隊在2018年幫忙蘇貞昌打選戰 : : 產出一直都是全國最傑出的文宣作品 : : 丁怡銘過去也在蘇貞昌競選團隊做幕後操盤 : : 但身為行政院發言人這時候又替蘇巧純做辯護 做宣傳 : : 不也有不避嫌的疑慮 : : 加上先前蘇貞昌說是因為蘇巧慧反映才裝冷氣 : : 難怪會被質疑是蘇家天下 : : 機關：國立臺灣科學教育館 : : 標案名稱：國立臺灣科學教育館「上癮的科學特展」展示研究與規劃設計採購案 : : 標案編號：C-10725 : : 招標方式：限制性招標 : : 決標方式：準用最有利標 : : 開標時間：107/12/12 10:30 : : 原公告日期：107/11/22 : : 得標廠商：二三設計有限公司 : : 預算：10,496,430元 : : 另一間投標未得標的公司：高格頓設計有限公司 : : 預算： 10,500,000元 : : 蘇巧純以3570元的優勢差距得標 Errrr 這個 要一起看招標公告跟決標公告 還有最有利標作業手冊 招標公告 https://0rz.tw/fVeNP 各位可以看一下內容 節錄重點項目 依據法條 採購法第22條第1項第9款 預算金額 7,000,000元 ------------以下是重點----------------- 是否訂有底價 否 價格是否納入評選 是 所占配分或權重是否為20%以上 是 好 解釋一下 這時候順便要看一下最有利標作業手冊內容 基本上22條1項9款就是委託技術服務案件 決標方式是準用最有利標 一起看看最有利標作業手冊規定吧 好 本案採未訂底價標方式 價格納入評比 且權重達20%以上 基本上這是法律規定 價格納入評比 回歸最有利標作業手冊內容規定 參、評定最有利標之方式(評選優勝廠商之作業方式可比照辦理) (一)價格納入評分： 以總評分最高，且經評選委員會過半數之決定者為最有利標。招標文件應訂定總滿分之合 格分數（例如平均70分），並規定未達合格分數者，即不得列為協商及決標對象。評選委 ^^^^^^ 員對於價格之給分，應考量該價格相對於所提供標的之合理性，以決定其得分，而非僅與 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其他廠商之報價相較而決定其得分。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 簡單來說 這裡評的是價格合理性 而不是相對低價的問題 最有利標就是為了要解決低價搶標的問題 實務上面來說 基本上這種案子 廠商報價不會低的很離譜 為什麼??? 如果低的很離譜 你還要去解釋價格合理性的問題 很容易就被委員打槍 另外 這不是最低標 所以拚價格也沒有用 重點是服務建議書內容 所以這幾家廠商報價都沒有差很多 原因就在這裡 好 聊聊決標吧 還是一樣回到最有利標作業手冊 二、準用最有利標 (七） 與優勝廠商辦理議價，或按優勝序位，依序與2家以上之優勝廠商辦理議價後決標 。如已於招標文件訂明決標之固定金額或費率者，則以該金額或費率決標。但須注意議價 程序仍不得免除，無須議減價格，可議定其他內容。 這裡就是推文裡面有先進講到了 這類型的案件主要是評你的服務建議書內容 不是評你價格 所以基本上評定之後的議價 手冊上面也寫得很清楚 不得免除 固定金額或是這類型的案子 基本上機關會尊重廠商專業 要嘛意思意思砍個尾數 固定金額或是像本案不定底價的連訂底價都不用定 基本上就照廠商價格決標了 結論是 斯斯有兩種 不要吃錯 限制性招標也有很多種 不是都是不好的 請各位先進指正了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.160.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594890510.A.D3B.html
推
07/16 17:09, 5年前 , 1F
打這麼長 只會被end 還是給你鼓掌
07/16 17:09, 1F
→
07/16 17:10, 5年前 , 2F
你好我爸蘇光頭，請問有得標嗎
07/16 17:10, 2F
推
07/16 17:10, 5年前 , 3F
推一樓 麻煩講重點
07/16 17:10, 3F
→
07/16 17:11, 5年前 , 4F
不要跟我講法啦，要騙誰
07/16 17:11, 4F
→
07/16 17:13, 5年前 , 5F
最有利標就是只要評審是自己人 案子你想給誰就給誰
07/16 17:13, 5F
推
07/16 17:13, 5年前 , 6F
推幫助長知識~~
07/16 17:13, 6F
推
07/16 17:13, 5年前 , 7F
要嘛利益迴避，要嘛吃相難看，自己選一個
07/16 17:13, 7F
→
07/16 17:13, 5年前 , 8F
End
07/16 17:13, 8F
推
07/16 17:14, 5年前 , 9F
評審解說 第一句
07/16 17:14, 9F
→
07/16 17:14, 5年前 , 10F
我爸是
07/16 17:14, 10F
推
07/16 17:14, 5年前 , 11F
賭神電影：開個兩百塊讓他贏一點 結果得到699萬標案
07/16 17:14, 11F
→
07/16 17:18, 5年前 , 12F
我就想問 女兒在投標時沒有想過利益迴避的爭議嗎?
07/16 17:18, 12F
→
07/16 17:18, 5年前 , 13F
還是有爭議也沒關係 反正一定是政治對手的抹黑?
07/16 17:18, 13F
→
07/16 17:21, 5年前 , 14F
台灣現在是我蘇家在管的 利益迴避是三小
07/16 17:21, 14F
→
07/16 17:24, 5年前 , 15F
她爸又不是第一天碰政治 沒有提醒家人利益迴避嗎?
07/16 17:24, 15F
→
07/16 17:24, 5年前 , 16F
還是她女兒也是個叛逆子 不聽爸爸的話
07/16 17:24, 16F
推
07/16 17:25, 5年前 , 17F
2樓 一句話清楚表達
07/16 17:25, 17F
推
07/16 17:25, 5年前 , 18F
劇本改成打利益迴避了嗎 所以違反利益迴避法哪一條
07/16 17:25, 18F
推
07/16 17:25, 5年前 , 19F
跟我想的一樣 價格一定是評選標準之一 不然調降的幅度也
07/16 17:25, 19F
→
07/16 17:25, 5年前 , 20F
太怪了 感謝釋疑
07/16 17:25, 20F
→
07/16 17:26, 5年前 , 21F
迴避問題 基本上要看採購法15條喔
07/16 17:26, 21F
推
07/16 17:27, 5年前 , 22F
不是吧
07/16 17:27, 22F
→
07/16 17:28, 5年前 , 23F
採購法15條是管採購人員的 蚵韓糞的問題是關係人去投標
07/16 17:28, 23F
→
07/16 17:29, 5年前 , 24F
但明明是公開招標 屬於利益衝突迴避法14條除外條款
07/16 17:29, 24F
推
07/16 17:31, 5年前 , 25F
蘇光頭女兒 分數內建90分阿 其他廠商只能陪標
07/16 17:31, 25F
→
07/16 17:32, 5年前 , 26F
那就是看他有沒有在投標的時候主動階露或事後公開
07/16 17:32, 26F
推
07/16 17:32, 5年前 , 27F
最有利標 所以採用蘇巧純的公司
07/16 17:32, 27F
→
07/16 17:32, 5年前 , 28F
最有利標
07/16 17:32, 28F
→
07/16 17:32, 5年前 , 29F
當然老爸在朝當官不碰政府標案是最好 誰知道會不會
07/16 17:32, 29F
→
07/16 17:33, 5年前 , 30F
哪個黨國檢察官法官又一條龍用實質影響力辦他老爸
07/16 17:33, 30F
→
07/16 17:33, 5年前 , 31F
這算自招風險
07/16 17:33, 31F
推
07/16 17:38, 5年前 , 32F
通常這種投標價格略低於預算金額的，目的是怕序位和相
07/16 17:38, 32F
→
07/16 17:38, 5年前 , 33F
同，會直接價低者得（每個標案序位和相同時決定得標順
07/16 17:38, 33F
→
07/16 17:38, 5年前 , 34F
序的方式不太一樣）
07/16 17:38, 34F
推
07/16 17:51, 5年前 , 35F
弱弱問一句:走政府採購法一年有多少的最有利標？或者有
07/16 17:51, 35F
→
07/16 17:51, 5年前 , 36F
多少承辦有那個屁股去搞最有利標？
07/16 17:51, 36F
推
07/16 17:57, 5年前 , 37F
台北市政府2000萬以上工程標都要是最有利標ㄛ
07/16 17:57, 37F
噓
07/16 17:57, 5年前 , 38F
唉呀 最有利標什麼意思，業界都知道
07/16 17:57, 38F
→
07/16 17:58, 5年前 , 39F
另外技術服務 資訊採購大多也會是評選
07/16 17:58, 39F
推
07/16 18:31, 5年前 , 40F
最有利標就是看誰爸爸比較厲害啦
07/16 18:31, 40F
推
07/16 18:32, 5年前 , 41F
最有利（力）標
07/16 18:32, 41F
噓
07/16 18:46, 5年前 , 42F
垃圾官二代
07/16 18:46, 42F
推
07/16 18:47, 5年前 , 43F
推 最有利標好很多
07/16 18:47, 43F
推
07/16 18:49, 5年前 , 44F
台灣是我蘇家的
07/16 18:49, 44F
推
07/16 19:08, 5年前 , 45F
連利益迴避都不會，遺憾個屁
07/16 19:08, 45F
推
07/16 19:39, 5年前 , 46F
對我最有利標
07/16 19:39, 46F
→
07/16 19:59, 5年前 , 47F
台灣價值，讚
07/16 19:59, 47F
‣ 更多 iamdodolo 的文章
文章代碼(AID): #1V41aEqx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 iamdodolo 的文章
文章代碼(AID): #1V41aEqx (Gossiping)