Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭惡意攻擊

看板Gossiping作者 (2u42u7)時間3年前 (2020/07/16 11:57), 3年前編輯推噓28(39推 11噓 38→)
留言88則, 52人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
笑死。 這一件是公開評選不訂底價的標案（採固定金額給付，免議價格），也就是一開始就喊700萬打死了啦。投標須知都有寫，查資料查一半真的呵呵。 這種標案就是比誰簡報作的好的，價格無關。看到每一家投標價都一樣，不覺得奇怪？ 至於最後決標價減了一點，我猜是項目單價湊不出來，就湊個最接近的數字，不大過700萬就好。 原文中至少一點講對，這都是公開資訊，估狗政府採購網把標案編號key進去都查得到，不要把鄉民都當白痴。 教你啦，這種標案主打評選時因為爸爸所以評選委員都給他高分還比較有sens。加油，好嗎？ ※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案 : 公告單位案號 : 1090106 : 採購名稱 : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案 : 採購類別 : 工程-委外服務類 : 採購單位 : 新竹市政府 : 機關地址 : 300新竹市北區新竹市中正路120號 : 採購方式 : 公開評選 : 連絡人 : 林滋賢 : 連絡人電話 : (03)5249271 : 傳真號碼 : (03)5249235 : 本網站公告日期 : 109年5月18日 : 截止收件日期 : 109年6月2日 9:30 : 開標日期 : 109年6月2日 10:30 : 預算或預估採購金額 : 新台幣 7,000,000 元 : 得標廠商1 : 得標廠商 二三設計有限公司 : 參與評選 是 : 評選序位或總評分 1 : 預估需求數量 1 : 得標廠商 : 原始投標金額 6,998,250元 : 決標金額 6,998,250 元 : 未得標廠商1 : 未得標廠商 藝達科技有限公司 : 是否合格 是 : 標價金額 7,000,000 元 : 未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 參與評選 是 : 評選序位或總評分 4 : 未得標廠商2 : 未得標廠商 藝高文創股份有限公司 : 是否合格 是 : 標價金額 7,000,000 元 : 未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 參與評選 是 : 評選序位或總評分 2 : 未得標廠商3 : 未得標廠商 可平方工作室 : 是否合格 是 : 標價金額 7,000,000 元 : 未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 參與評選 是 : 評選序位或總評分 2 : 政府標案輸贏都幾千塊而已 : 真是厲害 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594871870.A.F89.html
推
07/16 11:59, 3年前 , 1F
傻傻的 這種評選怎麼會看簡報 早就喬好了...
07/16 11:59, 1F
推
07/16 11:59, 3年前 , 2F
恩恩 你的意思是靠爸拿標案
07/16 11:59, 2F
s[1;31 這可是你說的，可不關我的事。 當年蔡國強（馬英九女兒老闆）去拿標案也是被民進黨罵。這種瓜田李下的，我才不護航。 [1m推 coollfd: 被抓到趕快退，沒被抓到就爽爽賺，優質民進黨真棒 07/16 11:59
推
07/16 11:59, 3年前 , 3F
這樣影射有危險 好嗎
07/16 11:59, 3F
推
07/16 11:59, 3年前 , 4F
那為啥他價格會比較少R = =
07/16 11:59, 4F
s[1;31 文中有說，我猜是為了調價目表的單價，有時候細目就剛好湊不到整數。 [1m推 FrancoFF: 讚 07/16 11:59
→
07/16 11:59, 3年前 , 5F
笑死一堆法盲
07/16 11:59, 5F
→
07/16 11:59, 3年前 , 6F
不就千王選美嗎？
07/16 11:59, 6F
推
07/16 11:59, 3年前 , 7F
白痴不少
07/16 11:59, 7F
噓
07/16 11:59, 3年前 , 8F
差30。謝謝指教
07/16 11:59, 8F
噓
07/16 11:59, 3年前 , 9F
打評選委員很難打好嗎
07/16 11:59, 9F
→
07/16 11:59, 3年前 , 10F
不要以為立委影射都沒事 老百姓就可以用影射的
07/16 11:59, 10F
推
07/16 12:00, 3年前 , 11F
差那點錢是真的沒差啦
07/16 12:00, 11F
→
07/16 12:00, 3年前 , 12F
拿幾千塊來說事，是看不起人家爸爸嗎？
07/16 12:00, 12F
推
07/16 12:00, 3年前 , 13F
yo酥可以繞過評審委員嗎?
07/16 12:00, 13F
→
07/16 12:01, 3年前 , 14F
VV桑，大家關注的焦點是評審委員有沒有受到光頭的影響
07/16 12:01, 14F
推
07/16 12:01, 3年前 , 15F
這種就靠關係,也沒有對價,沒證據的
07/16 12:01, 15F
推
07/16 12:02, 3年前 , 16F
Franco 請看第一篇推文 都質疑金額差一點好嗎
07/16 12:02, 16F
→
07/16 12:02, 3年前 , 17F
看爸爸面子就夠了,這些都是眉來眼去,沒金錢交易的
07/16 12:02, 17F
→
07/16 12:02, 3年前 , 18F
重點根本擺錯
07/16 12:02, 18F
→
07/16 12:03, 3年前 , 19F
看了唐榮張仲傑的例子，VV桑你會相信光頭跟他女兒嗎
07/16 12:03, 19F
推
07/16 12:03, 3年前 , 20F
原PO真敢說 不怕行政院來查你水表??
07/16 12:03, 20F
推
07/16 12:03, 3年前 , 21F
低階蚵含糞連打都不會打還要我提醒 笑死
07/16 12:03, 21F
推
07/16 12:03, 3年前 , 22F
07/16 12:03, 22F
這件「機關」是新竹是政府，不是行政院。除非智堅跟蘇···算了我不想有畫面。
推
07/16 12:03, 3年前 , 23F
光頭系政府就一堆了 交待清楚怎麼是抹黑？
07/16 12:03, 23F
→
07/16 12:03, 3年前 , 24F
我相信沒用 黨國法官不相信的話你就有實質影響力了
07/16 12:03, 24F
推
07/16 12:04, 3年前 , 25F
有好爸爸就可以少別人1750 真棒
07/16 12:04, 25F
→
07/16 12:04, 3年前 , 26F
想害爸爸進土城阿 不要啦
07/16 12:04, 26F
推
07/16 12:04, 3年前 , 27F
push
07/16 12:04, 27F
→
07/16 12:04, 3年前 , 28F
已經有阿扁就很衰了 昌昌70多了
07/16 12:04, 28F
推
07/16 12:04, 3年前 , 29F
讓我們繼續檢討台北市小咖公務員貪污好嗎
07/16 12:04, 29F
→
07/16 12:05, 3年前 , 30F
yoyo桑好 說真得 真得要懂得避嫌 這樣被K 不意外
07/16 12:05, 30F
噓
07/16 12:05, 3年前 , 31F
可是瑞凡其他廠商一開始都寫700萬 只有他寫699萬耶
07/16 12:05, 31F
→
07/16 12:06, 3年前 , 32F
那個可能是因為優勝廠商只有一家 採議價方式辦理
07/16 12:06, 32F
→
07/16 12:06, 3年前 , 33F
你有啥新說法呢
07/16 12:06, 33F
[K 原文中就寫了啊。 [1;31m噓 kathypig: 無腦817，辛苦留給自己，好康主子全拿 07/16 1
推
07/16 12:06, 3年前 , 34F
07/16 12:06, 34F
推
07/16 12:07, 3年前 , 35F
沒錯連避嫌都不懂 DPP真的和KMT有得比 不過柯韓粉打錯點
07/16 12:07, 35F
推
07/16 12:07, 3年前 , 36F
這篇幫你高調 其他幾間都7000 就得標的少幾千 呵呵
07/16 12:07, 36F
→
07/16 12:07, 3年前 , 37F
得標廠商原始投標金額6,998,250元
07/16 12:07, 37F
→
07/16 12:07, 3年前 , 38F
也真的是很... 難怪DPP能一路順風
07/16 12:07, 38F
→
07/16 12:07, 3年前 , 39F
這不是議價後的金額耶
07/16 12:07, 39F
這件一開始就規定不議價了，但依法還是有「議價」這一個名義上的程序要過（可以議約） 。這題不懂正常，因為沒辦採購不會遇到。
推
07/16 12:09, 3年前 , 40F
有爸爸真好 世上只有爸爸好 大家來一起唱 蘇爸爸！
07/16 12:09, 40F
推
07/16 12:10, 3年前 , 41F
中石化因為馬以南當初被罰2000多萬 就是因為缺乏台灣價
07/16 12:10, 41F
→
07/16 12:11, 3年前 , 42F
值
07/16 12:11, 42F
噓
07/16 12:13, 3年前 , 43F
家天下 看來要準備登基稱帝了
07/16 12:13, 43F
推
07/16 12:13, 3年前 , 44F
推
07/16 12:13, 44F
推
07/16 12:14, 3年前 , 45F
這是不是只是其中一件？
07/16 12:14, 45F
※ 編輯: ILALY (111.71.75.126 臺灣), 07/16/2020 12:16:47
→
07/16 12:16, 3年前 , 46F
蘇光頭這次沒震怒，還是自己人怒不起來
07/16 12:16, 46F
推
07/16 12:16, 3年前 , 47F
偷偷問一下 所以引發爭議的這次標案 光頭女兒還是吃下去
07/16 12:16, 47F
→
07/16 12:17, 3年前 , 48F
光頭女兒吃完這一千多萬最後一餐 老爸下台前才節食不吃?
07/16 12:17, 48F
他一定得吃，不然會違約。除非新竹市政府主動要解約，廠商原則上沒辦法主動不作。 ※ 編輯: ILALY (111.71.75.126 臺灣), 07/16/2020 12:19:05
推
07/16 12:19, 3年前 , 49F
蟑螂:你造謠喔 氣氣氣氣氣氣
07/16 12:19, 49F
推
07/16 12:21, 3年前 , 50F
反正以後不標政府標案 直接毀約 賠保證金 進黑名單也沒差
07/16 12:21, 50F
噓
07/16 12:21, 3年前 , 51F
利益衝突迴避法精神蕩然無存 政風已死
07/16 12:21, 51F
推
07/16 12:22, 3年前 , 52F
推一下這篇 打價格這點真的是還好...哈哈
07/16 12:22, 52F
噓
07/16 12:22, 3年前 , 53F
別家都湊的到整數，就光頭女兒湊不到，還2次，呵呵
07/16 12:22, 53F
推
07/16 12:23, 3年前 , 54F
等下，這篇推文到底有幾個看懂的啦XDD
07/16 12:23, 54F
→
07/16 12:25, 3年前 , 55F
最有利標的好處是什麼啊！
07/16 12:25, 55F
原始理念是避免低價搶標，以及找到最佳的方案（不同廠商會有不同提案，業主選擇變多）。
→
07/16 12:26, 3年前 , 56F
感覺柯狗哲的爹習近狗這條平快被他們自己的黨滅了\
07/16 12:26, 56F
噓
07/16 12:26, 3年前 , 57F
你那個數字湊不到7000萬的解釋根本就唬爛..最好是其他幾家
07/16 12:26, 57F
→
07/16 12:26, 3年前 , 58F
都做得到 就只有蘇女兒的做不到
07/16 12:26, 58F
只能說文組不意外（？ 我也說了只是猜，畢竟在我認知中這就是常見原因。單價有時候很重要（特別是實作實算的項目）。 再說按照制度設計，這一件價錢低不會影響他得標機率，討論這沒什麼意義。
推
07/16 12:27, 3年前 , 59F
做出來品質不良 所以後來就有所謂最有利標 不以價格為優
07/16 12:27, 59F
※ 編輯: ILALY (111.71.75.126 臺灣), 07/16/2020 12:34:51
推
07/16 12:27, 3年前 , 60F
好處就是可以藉由專業的評選委員選出相對比較好的廠
07/16 12:27, 60F
→
07/16 12:27, 3年前 , 61F
商 總比最低標然後失去服務品質好
07/16 12:27, 61F
→
07/16 12:28, 3年前 , 62F
先考量 用你的想法做法做評選標準我印象看以前新聞是這樣
07/16 12:28, 62F
推
07/16 12:29, 3年前 , 63F
笑死 就最有利標固定價格給付 還有人看不懂
07/16 12:29, 63F
→
07/16 12:32, 3年前 , 64F
確實最低標品質不良才有有利標 是好是壞可以再檢視
07/16 12:32, 64F
推
07/16 12:33, 3年前 , 65F
重點是爸氣，最有利標
07/16 12:33, 65F
推
07/16 12:33, 3年前 , 66F
柯糞只能騙騙破腦小雞而已，講那麼多他們也不懂
07/16 12:33, 66F
推
07/16 12:33, 3年前 , 67F
新竹市政府 呵呵
07/16 12:33, 67F
→
07/16 12:34, 3年前 , 68F
yoyo爸你批評朝廷會被打成中共同路人耶！小心
07/16 12:34, 68F
推
07/16 12:41, 3年前 , 69F
喔喔
07/16 12:41, 69F
推
07/16 12:46, 3年前 , 70F
07/16 12:46, 70F
噓
07/16 12:50, 3年前 , 71F
沒錯阿，評審標準就要是帶有爸氣
07/16 12:50, 71F
推
07/16 12:51, 3年前 , 72F
被打臉永遠不嫌晚！
07/16 12:51, 72F
→
07/16 12:51, 3年前 , 73F
霸氣得標
07/16 12:51, 73F
噓
07/16 12:56, 3年前 , 74F
你文內寫決標減價少了一點...
07/16 12:56, 74F
→
07/16 12:56, 3年前 , 75F
但是他原始的投標價等於決標價耶
07/16 12:56, 75F
→
07/16 12:57, 3年前 , 76F
我只問你為什麼其他3家一開始都寫一樣只有他跟別人
07/16 12:57, 76F
→
07/16 12:57, 3年前 , 77F
不一樣
07/16 12:57, 77F
推
07/16 14:25, 3年前 , 78F
決標金額跟投標金額是不一樣的東西...
07/16 14:25, 78F
推
07/16 15:43, 3年前 , 79F
台灣價值列入評分 ok?
07/16 15:43, 79F
噓
07/16 16:41, 3年前 , 80F
不議價規定，結果還是減價，還只減了幾千元，然後說這是最
07/16 16:41, 80F
→
07/16 16:41, 3年前 , 81F
有利標，說到底還是錢的數目。接著，每家都沒減，就只有一
07/16 16:41, 81F
→
07/16 16:41, 3年前 , 82F
家減，減的那家就中標，是當其他家都塑膠？你說評審是看在
07/16 16:41, 82F
→
07/16 16:41, 3年前 , 83F
是蘇的面子上？那就是關係啊，這種換個說詞就是不同事的技
07/16 16:41, 83F
→
07/16 16:41, 3年前 , 84F
法1450很常用。
07/16 16:41, 84F
→
07/16 17:10, 3年前 , 85F
如果廠商於投標文件內自願減價，依自願減價之金額決標
07/16 17:10, 85F
→
07/16 17:12, 3年前 , 86F
講完了，看不懂的話去問個讀過採購法的人。謝謝
07/16 17:12, 86F
噓
07/16 17:54, 3年前 , 87F
下面有人拿出來解釋 價格佔評分比例超過20%
07/16 17:54, 87F
→
07/16 20:02, 3年前 , 88F
繼續嗆智商
07/16 20:02, 88F
‣ 更多 ILALY 的文章
文章代碼(AID): #1V3z0--9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ILALY 的文章
文章代碼(AID): #1V3z0--9 (Gossiping)