Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭惡意攻擊

看板Gossiping作者 (我很窮)時間5年前 (2020/07/16 11:43), 5年前編輯推噓0(18推 18噓 47→)
留言83則, 39人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
快吃飯了來收網一下 ※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭 : 時間: Thu Jul 16 11:22:05 2020 : : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案 : 公告單位案號 : 1090106 : 採購名稱 : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案 : 採購類別 : 工程-委外服務類 : 採購單位 : 新竹市政府 : 機關地址 : 300新竹市北區新竹市中正路120號 : 採購方式 : 公開評選 採購方式:公開評選 公開評選是幹嘛的咧 就是找一些代表 內部官員加上外部專家學者 來給你打分數 通常投標都是先投個招標文件裡面的預算金額 因為評選之後如果覺得金額不合理 之後還可能會有議(減)價程序 然後有一種變形是準用最有利標精神的限制性招標 就是廠商的金額也列入評分 但基本上超過預算金額的標價 政府機關可以不用鳥你 : 連絡人 : 林滋賢 : 連絡人電話 : (03)5249271 : 傳真號碼 : (03)5249235 : 本網站公告日期 : 109年5月18日 : 截止收件日期 : 109年6月2日 9:30 : 開標日期 : 109年6月2日 10:30 : 預算或預估採購金額 : 新台幣 7,000,000 元 : : 得標廠商1 : 　　得標廠商 二三設計有限公司 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 1 : 　　預估需求數量 1 : 　　得標廠商 : 　　原始投標金額 6,998,250元 : 　　決標金額 6,998,250 元 : 未得標廠商1 : 　　未得標廠商 藝達科技有限公司 : 　　是否合格 是 : 　　標價金額 7,000,000 元 : 　　未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 4 : 　未得標廠商2 : 　　未得標廠商 藝高文創股份有限公司 : 　　是否合格 是 : 　　標價金額 7,000,000 元 : 　　未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 2 : 　未得標廠商3 : 　　未得標廠商 可平方工作室 : 　　是否合格 是 : 　　標價金額 7,000,000 元 : 　　未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 : 　　參與評選 是 : 　　評選序位或總評分 2 : : 政府標案輸贏都幾千塊而已 : : 真是厲害 : 法盲帶風向 真是厲害 : : : 強調這個團隊在2018年幫忙蘇貞昌打選戰 : : 產出一直都是全國最傑出的文宣作品 : : 丁怡銘過去也在蘇貞昌競選團隊做幕後操盤 : : 但身為行政院發言人這時候又替蘇巧純做辯護 做宣傳 : : 不也有不避嫌的疑慮 : : 加上先前蘇貞昌說是因為蘇巧慧反映才裝冷氣 : : 難怪會被質疑是蘇家天下 : : 機關：國立臺灣科學教育館 : : 標案名稱：國立臺灣科學教育館「上癮的科學特展」展示研究與規劃設計採購案 : : 標案編號：C-10725 : : 招標方式：限制性招標 : : 決標方式：準用最有利標 : : 開標時間：107/12/12 10:30 : : 原公告日期：107/11/22 : : 得標廠商：二三設計有限公司 : : 預算：10,496,430元 : : 另一間投標未得標的公司：高格頓設計有限公司 : : 預算： 10,500,000元 : : 蘇巧純以3570元的優勢差距得標 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.145 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594869727.A.5D7.html 以下是漁獲 : 推 xul4m4vu6666: 抓到 07/16 11:23 : 推 nitvx: 真精準 07/16 11:24 : → MotleyCrue: 人家愛台灣 700萬還不夠心意 07/16 11:24 : 推 darkholy: 又來啦，哎呀這也是湊巧啦！ 07/16 11:24 以下是懂的 : 推 alwang: 這標案應該有公布底價 所以差多少不是問題 07/16 11:24 : 推 deann: 公開評選 是不看投標價格的 要看分數 07/16 11:25 連律師狄鶯哥都知道這案子要打不是打標金 應該是打評選委員組成或者評選會議是否公平 幫不了法盲 以下又是漁獲 : 推 sheepxo: 圍標？ 07/16 11:25 : 推 danic: 超強 精算在精算 07/16 11:25 : 推 frlair: 精算師你敢嘴!? 07/16 11:26 : 推 booksi1: 所以到底這樣的案子有幾個？ 07/16 11:26 : 推 jonyu888: 厲害的投標價格，果然台灣價值滿滿 07/16 11:26 : 推 lymyuming: 另外三家說不定是自己人來陪榜的，做樣子而已 07/16 11:27 : 推 ga652206: 政府標案精算師 07/16 11:27 : 推 hosen: 周董：政府很有錢的，果然不假 07/16 11:28 : → ga652206: 變魔術嗎 07/16 11:28 : 推 dingdong888: 其他三家的標價金額一模一樣耶 07/16 11:28 : 推 RainbowHeart: 你台灣價值不夠喔 請儲值 07/16 11:28 : 推 justiceyes: 鳴人的影分身術，學會這招，很好用的 07/16 11:28 : 推 YJM1106: 自己人來陪榜的話 這指控超嚴重（圍標行為） 07/16 11:28 : → dingdong888: 不同的公司卻有一樣的金額 07/16 11:28 : 推 darkholy: 這其他三家是來湊人數的吧，價格完全沒有競爭的感覺 07/16 11:29 : 推 ttn851227: 厲害了我的蘇 殺價1750 屌虐對手 07/16 11:29 : 推 weni302: 哇 07/16 11:29 : 推 Boredguy: 如果是最有利標評選，金額不一定納入考量 07/16 11:29 : → dingdong888: 3個老闆不約而同寫一樣的金額，真有默契 07/16 11:29 : 推 clydebbman: 巧純的精準度 07/16 11:30 : 噓 vviiccttoorr: 神算 做夢做到的數字 cc 07/16 11:31 : 推 dingdong888: 什麼樣的情況會讓三家不同的老闆寫一樣的投標金額 07/16 11:31 : → dingdong888: 自己去想一想吧 07/16 11:31 阿 可能這篇回完下面又一堆魚了 真是太多魚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594871024.A.F0E.html
→
07/16 11:44, 5年前 , 1F
阿所以你想說啥
07/16 11:44, 1F
噓
07/16 11:44, 5年前 , 2F
看來是打對了。合法不合理。謝謝指教差30元
07/16 11:44, 2F
推
07/16 11:45, 5年前 , 3F
所以是為什麼要退？
07/16 11:45, 3F
觀感不好 老爸當官你女兒遞案子賺政府錢 倒楣的話或許會害老爸中黨國法官實質影響力之術 這種錢還是別賺了 ※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163 臺灣), 07/16/2020 11:46:18
噓
07/16 11:45, 5年前 , 4F
你只要回應我三家公司寫一樣的標價合不合理即可
07/16 11:45, 4F
→
07/16 11:45, 5年前 , 5F
不需要說那麼多
07/16 11:45, 5F
法盲兇屁 招標文件如果有寫這個案子的預算數 那抄起來就寫了阿不然咧
→
07/16 11:45, 5年前 , 6F
我們依法，法盲哭？
07/16 11:45, 6F
噓
07/16 11:45, 5年前 , 7F
爸爸就是最有利 謝謝 一切合法
07/16 11:45, 7F
那要看你爸
→
07/16 11:46, 5年前 , 8F
另外請你自己去查這一案的評比有無牽涉到金額相關
07/16 11:46, 8F
你自己部會茶喔 伸手牌
→
07/16 11:47, 5年前 , 9F
倒楣錢xdd 沒上新聞還不是繼續賺
07/16 11:47, 9F
※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163 臺灣), 07/16/2020 11:47:57
推
07/16 11:47, 5年前 , 10F
你說的沒錯 但是你沒回答到他問的點 你再看一次
07/16 11:47, 10F
推
07/16 11:47, 5年前 , 11F
發車了 你上車了嗎？ 自己去查採購網 一堆只差幾千幾萬
07/16 11:47, 11F
→
07/16 11:47, 5年前 , 12F
就是一堆人不懂政府標案還在罵人黨工r
07/16 11:47, 12F
→
07/16 11:48, 5年前 , 13F
沒被爆出來的話就爽爽賺了，反正我們政府很有錢
07/16 11:48, 13F
→
07/16 11:48, 5年前 , 14F
都是最有利後議價得標
07/16 11:48, 14F
→
07/16 11:48, 5年前 , 15F
那某家公司金額為什麼不照抄起來
07/16 11:48, 15F
推
07/16 11:48, 5年前 , 16F
莫忘世間蠢人多 真正的點是評選怎麼打分數
07/16 11:48, 16F
推
07/16 11:48, 5年前 , 17F
"準用最有利標精神的限制性招標" 白話文就是我爸爸是____
07/16 11:48, 17F
→
07/16 11:48, 5年前 , 18F
那你爸為什麼當初不把你社在牆上 問我我哪知
07/16 11:48, 18F
→
07/16 11:49, 5年前 , 19F
看來要考慮加入民進黨了
07/16 11:49, 19F
→
07/16 11:49, 5年前 , 20F
打分數眉角多的是根本不需要靠這項拿分
07/16 11:49, 20F
噓
07/16 11:49, 5年前 , 21F
周朝先搓湯圓也是合法。只是有個白目一直反對才被打
07/16 11:49, 21F
→
07/16 11:49, 5年前 , 22F
查無不法，謝謝指教，哪次不是這樣，呵呵
07/16 11:49, 22F
→
07/16 11:50, 5年前 , 23F
所以我說老爸當官子女安分點比較好
07/16 11:50, 23F
→
07/16 11:50, 5年前 , 24F
連不需要拿分的地方都考慮到了 精算師當之無愧~
07/16 11:50, 24F
噓
07/16 11:50, 5年前 , 25F
那另外一家為什麼不照抄硬要低幾千
07/16 11:50, 25F
噓
07/16 11:50, 5年前 , 26F
瓜田李下~~
07/16 11:50, 26F
推
07/16 11:50, 5年前 , 27F
得標廠商的標價是後來議減價的結果
07/16 11:50, 27F
→
07/16 11:51, 5年前 , 28F
柯二公子大麻手機找到沒？真的國民黨化
07/16 11:51, 28F
→
07/16 11:51, 5年前 , 29F
在那裏崩潰沒用啦 法盲趕快去吃中飯別生氣了
07/16 11:51, 29F
→
07/16 11:51, 5年前 , 30F
阿不是很嗆 你翻譯翻譯
07/16 11:51, 30F
→
07/16 11:51, 5年前 , 31F
看來台灣不需要國民黨了。民進黨就可以XDDDD
07/16 11:51, 31F
→
07/16 11:51, 5年前 , 32F
嗆你是法盲不費吹灰之力阿 你看狄鶯哥都沒打了 你比他
07/16 11:51, 32F
→
07/16 11:52, 5年前 , 33F
恨民進黨嗎 不會吧
07/16 11:52, 33F
→
07/16 11:52, 5年前 , 34F
一摸一樣XDDDD
07/16 11:52, 34F
推
07/16 11:54, 5年前 , 35F
只能說價格很硬
07/16 11:54, 35F
→
07/16 11:54, 5年前 , 36F
評審真的不知道我爸爸是那位?
07/16 11:54, 36F
→
07/16 11:54, 5年前 , 37F
我覺得法盲的腦袋比較硬 都跟你說不是這樣打了還要硬打XD
07/16 11:54, 37F
噓
07/16 11:54, 5年前 , 38F
可惜阿 得標廠商原始的投標金額剛好就是得標金額
07/16 11:54, 38F
→
07/16 11:55, 5年前 , 39F
評選案要嘛打評審 要馬看提案內容其他公司是不是來亂的純
07/16 11:55, 39F
→
07/16 11:55, 5年前 , 40F
所以那不是因為議價後才少幾千的
07/16 11:55, 40F
→
07/16 11:55, 5年前 , 41F
護航 偏偏死腦筋法盲在那打金額 笑死
07/16 11:55, 41F
→
07/16 11:56, 5年前 , 42F
師爺 你翻譯翻譯 為什麼另外三家都要寫700萬
07/16 11:56, 42F
→
07/16 11:56, 5年前 , 43F
還在跳針沒用啦 中午屎多吃點
07/16 11:56, 43F
推
07/16 11:56, 5年前 , 44F
為什麼要退出?理直氣壯投標得標 在野惡意扭曲
07/16 11:56, 44F
→
07/16 11:57, 5年前 , 45F
狄鶯哥都不打的點就是爛餌了 一堆低階還在咬XDD
07/16 11:57, 45F
→
07/16 11:57, 5年前 , 46F
想必閣下嘴巴吃了蠻多屎的 想不出解釋開始惱羞?
07/16 11:57, 46F
→
07/16 11:58, 5年前 , 47F
還在跳
07/16 11:58, 47F
噓
07/16 11:59, 5年前 , 48F
哦
07/16 11:59, 48F
→
07/16 11:59, 5年前 , 49F
乖 你就多吃點 晚一點才來陪你玩
07/16 11:59, 49F
→
07/16 11:59, 5年前 , 50F
打投標金額真的蠻蠢 這件都跟你說是公開評選了
07/16 11:59, 50F
→
07/16 12:00, 5年前 , 51F
還不如把評選委員找出來看看是誰 還比較有用
07/16 12:00, 51F
噓
07/16 12:00, 5年前 , 52F
妳的網破了個大洞
07/16 12:00, 52F
推
07/16 12:00, 5年前 , 53F
開預算金額700萬就是得標後議減價的起點
07/16 12:00, 53F
→
07/16 12:00, 5年前 , 54F
對阿 不如說實質影響力還比較有意思
07/16 12:00, 54F
推
07/16 12:03, 5年前 , 55F
評審委員你好，我爸是...
07/16 12:03, 55F
→
07/16 12:04, 5年前 , 56F
評委查過啦 都是設計師 沒問題的
07/16 12:04, 56F
噓
07/16 12:06, 5年前 , 57F
700萬 那寫698的結果如何？ 呵呵
07/16 12:06, 57F
推
07/16 12:06, 5年前 , 58F
有沒有想過投標都是認識的，別家只是在湊數，方便讓有關係
07/16 12:06, 58F
→
07/16 12:06, 5年前 , 59F
的拿到標，這推理如何？
07/16 12:06, 59F
推
07/16 12:08, 5年前 , 60F
寫698不保證得標 但萬一真的得標 要從698開始減價
07/16 12:08, 60F
噓
07/16 12:10, 5年前 , 61F
弱到爆的護航，是少領了嗎
07/16 12:10, 61F
→
07/16 12:12, 5年前 , 62F
這篇正姐...都可以標到誠品的案子了...還在乎你那些？
07/16 12:12, 62F
噓
07/16 12:13, 5年前 , 63F
吃飽沒?阿另外一家為什麼不把預算抄起來就好
07/16 12:13, 63F
推
07/16 12:13, 5年前 , 64F
這篇正解，但搞不清楚地還是會按2啦ㄎㄎ
07/16 12:13, 64F
→
07/16 12:14, 5年前 , 65F
很怕被噓是吧 還正解嘞 CCC
07/16 12:14, 65F
噓
07/16 12:16, 5年前 , 66F
講這麼多幹嘛 造謠仔理你政府採購法
07/16 12:16, 66F
推
07/16 12:17, 5年前 , 67F
我都看懂了，為什麼還有人崩潰
07/16 12:17, 67F
噓
07/16 12:17, 5年前 , 68F
這就是關係得標，搞不好另外三間是投假標護航
07/16 12:17, 68F
噓
07/16 12:19, 5年前 , 69F
台灣價值
07/16 12:19, 69F
推
07/16 12:19, 5年前 , 70F
如果投假標為什麼不假一點呢 比方開 701/702啊 稍高失格
07/16 12:19, 70F
→
07/16 12:19, 5年前 , 71F
你去檢舉阿
07/16 12:19, 71F
推
07/16 12:23, 5年前 , 72F
最有利標就是最好操作的啊
07/16 12:23, 72F
→
07/16 12:23, 5年前 , 73F
看背景的高度決定你的分數
07/16 12:23, 73F
噓
07/16 12:31, 5年前 , 74F
笑死人的護航
07/16 12:31, 74F
→
07/16 12:32, 5年前 , 75F
笑死人的法盲
07/16 12:32, 75F
→
07/16 12:33, 5年前 , 76F
一切依法行政 馬囧最會了 不過大家不喜歡 現在的可以
07/16 12:33, 76F
→
07/16 12:37, 5年前 , 77F
怎麼有一隻氣pupu，顆顆
07/16 12:37, 77F
→
07/16 12:50, 5年前 , 78F
狄鶯哥有考上嗎 我看他整天在八卦版回文 有時間考上喔
07/16 12:50, 78F
推
07/16 12:55, 5年前 , 79F
推，但在八卦版講解採購法沒有什麼人想懂，酸民只想發
07/16 12:55, 79F
→
07/16 12:55, 5年前 , 80F
洩而已
07/16 12:55, 80F
噓
07/16 16:36, 5年前 , 81F
最有利：我爸行政院長
07/16 16:36, 81F
推
07/16 16:40, 5年前 , 82F
女兒又不是吸毒，看看另一個禿頭
07/16 16:40, 82F
噓
07/16 21:09, 5年前 , 83F
所以重點是？
07/16 21:09, 83F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1V3ypmyE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1V3ypmyE (Gossiping)