Re: [新聞] 政院擬修法 約聘3年成「準公務員」

看板Gossiping作者 (大鼻)時間3年前 (2020/07/13 15:51), 3年前編輯推噓-11(5推 16噓 28→)
留言49則, 31人參與, 3年前最新討論串9/15 (看更多)
有時候 真的覺得鄉民理盲又濫情 又愛自己腦補 資料也不找 還超雙重標準 草案第四條說的那些人 大部分是研究機構的人 職等職稱都沒有 只有做幾年給多少薪水 所以這些人做三年就給他職等職稱 給他們一個加薪的管道 至於行政機關 根本就不包含在第四條裡面 因為行政機關的約聘僱 早就有職等 平常講到勞基法就說一例一休很爛 講到派遣法 就說政府帶頭用派遣 當政府要改善 這類人的工作環境就開始說政府酬庸 更不懂總是有一群人 說約聘僱都很爽 也不知道那邊聽來的 爽的一定有更多是屎缺 鄉民最愛靠背政府不多找一些勞檢員 的勞檢員就是約聘僱 希望勞檢員 多找一些 多檢查一些違法廠商 結果講到講到約聘僱是"準"公務員 就7pupu 資方不能壓榨勞工 但是卻可以容許政府壓榨勞檢員喔 講到勞檢員 很累 就說是他們自己要當勞檢員又沒人逼他們 鄉民都說 約聘僱都靠關係進去 一定很爽 保的是勞保 勞動節卻不能放 出事的時候就說你是廣義的公務員 還不是"準"公務員 跟正職一樣不能兼職 做一樣的事 還沒考績獎金 一堆約聘僱在做工程 明天進土城 還有說約聘僱只能做輔助業務 是不是有什麼誤會 約聘僱 一堆承辦 反正正職擺爛不想做丟給約聘僱就對了 走了 在換一個 但這個法其實只是把一些 約聘的規定 約僱的規定 保險撫卹 集合起來定一個法規出來保障這些人霸了 不過鄉民還是會說 不管啦 約聘僱都過很爽 資方不能壓榨勞方 但是資方壓榨約聘僱 可以 ※ 引述《eyck (魯汪.汪叫獸)》之銘言： : http://i.imgur.com/XZHbPvL.jpg
: 民進黨公然挑戰憲法 : 真他媽的好棒棒 : 有種就他媽的修憲阿 : 這時候又不危險了嗎 : 一直在靠北很難的修憲門檻勒 : 憲法第85條 : 公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額 : ，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用 。 : 等著看笑話 : 雖然民進黨本身就是一個笑話 : 一邊在限縮員額遇缺不補 : 一邊在弄什麼準公務員開啟後門 : 阿不就是要省錢才弄出約聘僱制度 : 結果約聘的人三年後轉正來排擠常任公務員 : 準公務員是在準三小的啦 : 準這個字在法律有其效力的 : 懂嗎 : 我剛剛有收到來信訓斥我的 : 「把某些職位約聘變成正職哪裡有問題。 : 這種法律改了才能提升公務機關效率。只會對那些國考業者的商機影響到而已。 : 讓好的人才留在公家機關有何問題？ : 有些人天生實務經驗很強，不是考試機器，這種留才作法到底哪裡問題啊？ : 若有興趣可以參考 : 美國公務員這鐵飯碗一點都不好混 : 美國公務員偏向民營機構 : 台灣公務員還這麼八股再選才，那只會找到一堆同性質的書蟲而已。」 : 真的快笑死我了 : 1.實務經驗很強的認定標準是什麼 : 是實務經驗很強還是背景靠山很強 : 2.實務經驗很強的早就企業搶著用了 : 還需要靠撐三年約聘轉正？ : 3.真的以為約聘的薪資加上轉正後的 : 能吸引到那些實務經驗很強的強者 : 苦撐三年等轉正？ : 4.明明就有一堆政務官和聘用研究員之類的方式可以延攬人才 : 不然唐鳳是怎麼進政府的 : 硬要弄一個準公務員準三小的 : 連考績制度都廢成那樣 : 民營制度？ : 國營的酬庸肥貓一大堆 : 還用美國的公務員來說嘴勒 : 別他媽的笑死人 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.82.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594626673.A.D00.html
→
07/13 15:51, 3年前 , 1F
嗯嗯
07/13 15:51, 1F
→
07/13 15:52, 3年前 , 2F
台灣價值滿分 明天上班
07/13 15:52, 2F
→
07/13 15:52, 3年前 , 3F
研究機構要作超過三年的人才，那為什麼不正式開缺呢
07/13 15:52, 3F
→
07/13 15:53, 3年前 , 4F
你一直約聘，本末倒置阿
07/13 15:53, 4F
推
07/13 15:54, 3年前 , 5F
約聘缺三年，不開缺!! 不是更本末倒置
07/13 15:54, 5F
→
07/13 15:54, 3年前 , 6F
約聘的勞檢員連法規都不太懂 你說專業在那？
07/13 15:54, 6F
→
07/13 15:55, 3年前 , 7F
"人才"會待在那地方被約聘壓榨三年 嗯嗯....
07/13 15:55, 7F
噓
07/13 15:55, 3年前 , 8F
直接用招考的就好了啊 幹嘛約聘 = =
07/13 15:55, 8F
→
07/13 15:55, 3年前 , 9F
永動機 XD
07/13 15:55, 9F
→
07/13 15:56, 3年前 , 10F
落實非特殊理由不得約聘僱不就解決壓榨問題
07/13 15:56, 10F
噓
07/13 15:56, 3年前 , 11F
可以用國考特考招正式公務員啊
07/13 15:56, 11F
用講的都很簡單 姑且不論員額跟編制的問題 屎缺正式的來 因為真的太賽了 反正就離職在考就好了 某個職系 離職 考上 換地點 根本就常態 那這些是誰做 不就約聘僱做 鄉民 嘴巴都
噓
07/13 15:56, 3年前 , 12F
不就後門？
07/13 15:56, 12F
推
07/13 15:56, 3年前 , 13F
推三樓。既然都會做超過三年，那就正式開缺招考啊！
07/13 15:56, 13F
噓
07/13 15:56, 3年前 , 14F
可以大量招考啊
07/13 15:56, 14F
→
07/13 15:56, 3年前 , 15F
約三小聘 該立的法不立 顧這些咖衝三小
07/13 15:56, 15F
噓
07/13 15:57, 3年前 , 16F
蠻好笑的 研究機構那些人應該想辦法脫離公務體系
07/13 15:57, 16F
→
07/13 15:57, 3年前 , 17F
結果反過來要把他們包成準公務員根本本末導致
07/13 15:57, 17F
→
07/13 15:57, 3年前 , 18F
當初為何廢甲等特考，不就是能轉任公務人員
07/13 15:57, 18F
推
07/13 15:58, 3年前 , 19F
政府說人才就是人才
07/13 15:58, 19F
噓
07/13 15:59, 3年前 , 20F
你隨口一個大部分都是研究機構 那其他的呢不是人就對了
07/13 15:59, 20F
→
07/13 16:00, 3年前 , 21F
研究機構最好會有這個問題啦 多的是政府的財團法人
07/13 16:00, 21F
→
07/13 16:04, 3年前 , 22F
所謂人才就是誰是誰親戚 紅包比較大包嗎？
07/13 16:04, 22F
→
07/13 16:05, 3年前 , 23F
你是說萬年約聘助理加薪嗎？
07/13 16:05, 23F
→
07/13 16:05, 3年前 , 24F
招考根本考不上 國考考的那些項目 科科..
07/13 16:05, 24F
推
07/13 16:07, 3年前 , 25F
國考的內容根本不是在舉才 浪費一堆人時間
07/13 16:07, 25F
→
07/13 16:08, 3年前 , 26F
唐鳳一個都考不上吧
07/13 16:08, 26F
推
07/13 16:10, 3年前 , 27F
約聘僱沒勞保公保，本來就是要改善他們的工作權益
07/13 16:10, 27F
→
07/13 16:10, 3年前 , 28F
你忘記拿約聘社工的工作辛苦來護航這些薪水可達簡14的
07/13 16:10, 28F
→
07/13 16:10, 3年前 , 29F
高階約聘
07/13 16:10, 29F
→
07/13 16:11, 3年前 , 30F
不適用公務體系的給薪標準那應該推動的是研究機構行政法
07/13 16:11, 30F
→
07/13 16:11, 3年前 , 31F
人化脫離公務機關啊。為何是把這些人塞進公務體系讓他們
07/13 16:11, 31F
→
07/13 16:11, 3年前 , 32F
變成正式編制? 當大家白痴喔?
07/13 16:11, 32F
噓
07/13 16:12, 3年前 , 33F
上面說約僱沒勞保的是在散佈假消息嗎
07/13 16:12, 33F
→
07/13 16:13, 3年前 , 34F
對了你講的這些研究人員早就一堆脫離公務體系了。例如中
07/13 16:13, 34F
→
07/13 16:13, 3年前 , 35F
科院。台經院。兩廳院這些早就不是公務機關了。所以這些
07/13 16:13, 35F
→
07/13 16:13, 3年前 , 36F
難道不夠嗎? 現在把腦筋動到正式編制就只是吃相難看的酬
07/13 16:13, 36F
→
07/13 16:13, 3年前 , 37F
庸罷了。國民黨不敢做的事民進黨真的都敢做呢。嘔嘔嘔。
07/13 16:13, 37F
噓
07/13 16:28, 3年前 , 38F
真的夠強就去考國考，考不上說自己多厲害?
07/13 16:28, 38F
噓
07/13 16:31, 3年前 , 39F
你怎知道唐鳳考不上?
07/13 16:31, 39F
噓
07/13 16:55, 3年前 , 40F
本末倒置，連腦補都錯，還好意思長篇大論
07/13 16:55, 40F
→
07/13 17:22, 3年前 , 41F
07/13 17:22, 41F
→
07/13 17:22, 3年前 , 42F
蔣萬安有開記者會哦，不想被河蟹硬上快去留言支持哦
07/13 17:22, 42F
※ 編輯: sslong (1.160.231.6 臺灣), 07/13/2020 17:44:28
噓
07/13 17:44, 3年前 , 43F
連補腦都錯 可憐
07/13 17:44, 43F
噓
07/13 17:51, 3年前 , 44F
屎缺是約僱擔約僱就不會跑掉嗎 屎缺的問題是屎不是編制
07/13 17:51, 44F
噓
07/13 19:28, 3年前 , 45F
約聘僱沒有職等喔 少亂扯
07/13 19:28, 45F
自己去事求人網站看一下 一堆約聘僱再找人都有列職等
噓
07/13 19:39, 3年前 , 46F
別瞎扯
07/13 19:39, 46F
噓
07/13 20:43, 3年前 , 47F
邏輯錯誤，只能給噓。
07/13 20:43, 47F
噓
07/13 23:21, 3年前 , 48F
胡扯一堆，我認識的約聘都不簡單，痾，我是說靠山不簡
07/13 23:21, 48F
→
07/13 23:21, 3年前 , 49F
單
07/13 23:21, 49F
※ 編輯: sslong (114.137.249.2 臺灣), 07/14/2020 14:16:28
‣ 更多 sslong 的文章
文章代碼(AID): #1V319nq0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sslong 的文章
文章代碼(AID): #1V319nq0 (Gossiping)