Re: [新聞] 美海軍叫板沒被嚇倒 學者稱火箭軍能遠端制勝！狙擊美雙航母 陸擁多項選擇

看板Gossiping作者 (用localizer晾衣服)時間3年前 (2020/07/09 20:16), 3年前編輯推噓-3(4推 7噓 25→)
留言36則, 10人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : ※ 引述《GenghisKhan (館長用朕名號 請付費)》之銘言： : : 美國國防戰略委員會成員羅傑‧薩克漢姆在訪談中表示，中國在超高音速技術方面達到世 : : 界領先地位。超高音速滑翔武器已經「可以威脅航母和軍事基地」，中國正試圖用這種威 : : 懾改變諸如南中國海地方的行為習慣。 : : DF-21D、DF-26威力強 : : 他補充說，正是超高音速能力，將把我們趕出印太地區，讓航母無法參加作戰。而美國海 : : 軍軍事學院教授詹姆斯，在2017年還曾在《國家利益》上發表文章，引用美軍年度報告對 : : 中國區域拒止/反介入系統的分析。報告中提到，解放軍東風DF-21D反艦彈道飛彈射程達 : : 1450公里，DF-26射程在1800-2500公里間。 : : 意味著，火箭軍能在遠距離將美國海軍的驕傲擊沉，也把美國海軍救援亞洲盟友的努力送 : : 入了海底。「解放軍的指揮官將創造一項足以載入史冊的壯舉，做到這一切並不需要派出 : : 軍艦和飛機進入公海。只需要輕輕按下反艦彈道飛彈的發射按鈕，就這麼一下，這一切就 : : 發生了。」 : : DF-21D能夠在遠超出航母艦載機的打擊範圍下對航母形成威脅。在亞洲戰場的航母戰鬥群 : : 會遭到威脅，DF-26服役後距離威脅將越發嚴重。 : : 7月1日至5日西沙群島海域內將進行軍事訓練。解放軍海軍艦隻也跟蹤軍演中的美軍編隊 : 其實我不懂，為什麼中國這麼執著用中長程彈道飛彈打航空母艦這種事情 : 中國又不是沒有巡弋飛彈這東西 : 之前一直吹DF-41，ICBM打移動中目標真的很不切實際，你說要用核彈炸美國西岸還是關 : 島 夏威夷 我信，但對航母.明明就有更好的武器 : 用這麼麻煩的武器去摧毀一個航母 怎樣都不划算阿，不如三位一體 直接炸美國 : 領土算了。 : 是因為俄羅斯之前做過但失敗嗎? 才這麼執著阿.. 用彈道飛彈打航艦 我們外人覺得很奇怪 一般人會覺得航艦在大海到處跑，彈道飛彈真的能打到？ 中國想得很簡單：能不能打到不是重點，重點是讓你不敢隨便進到射程範圍 以美國航艦來說，她出海執行戰鬥任務時必須考慮下面兩點 1.目標在艦載機戰鬥半徑內 2.航線在C-2運輸機航程內 第1點很好理解 你要炸浙江福建或是支援台海上空，航艦總得靠近東海或是台灣東岸吧？ 第2點則是人員輪休和補給 美軍航艦的航線原則上必須是海外基地的C-2能飛得到的地方 所以所謂的反艦彈道飛彈 並不是說他隨時都打得到你 而是他知道你作戰時「一定會在哪些地方」為前提 例如：18E/F的作戰半徑約500公里 中國就把東南沿海海岸線往外延伸500公里 說不定連台灣東岸也當成基準點往外500公里 就是美國航艦作戰時「一定」會進入的範圍 開戰時只要針對進入這些區域的航艦進行飽和攻擊 反正航艦速度了不起35節（約65公里） 衛星捕捉到，然後飛彈飛行時間、前置量算一下大概就知道要射哪裡 你護航的提康德羅加或是阿利柏克再厲害，一次100枚彈道飛彈也沒人保證能全部攔住 不要覺得100枚打一艘航艦很奇怪 他們都能2000多枚彈道飛彈對準台灣了 100枚打航艦，說真的只要1、2枚賽到就算賺 而且反艦彈道飛彈只是眾多手段的其中一種 其還有次音速/超音速反艦飛彈、巡弋飛彈、魚雷等「較正常」的方式 甚至可以這樣假設：先用彈道飛彈消耗打擊群的標3和標2 然後再用反艦飛彈和巡弋飛彈進行第二次飽和攻擊 解放軍師承蘇聯，蘇聯那套飽和攻擊也是一併學了去 光榮級那精美的16枚P-1000就是在這種飽和攻擊理論下誕生的 一次16枚跟你賭，只要中一枚不死也半條命 換成你是美軍航艦打擊群的指揮官，你勢必要把這些考慮進去 我們覺得不可能，但戰爭時本來就要做最壞的打算 畢竟一艘造價超過50億美金+80架戰機+5000多人的航艦 真的被貓中可不是開玩笑的 -- 古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代 2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.160.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594296997.A.EC2.html
噓
07/09 20:21, 3年前 , 1F
中國發射彈道飛彈 對美國的意義是什麼 軍盲有沒有想過
07/09 20:21, 1F
你說的是ICBM或是SLBM這種戰略核武 彈道飛彈不一定是核子武器啊
噓
07/09 20:21, 3年前 , 2F
聽說美軍還害怕中國東風系列彈道飛彈拿來打F22說
07/09 20:21, 2F
推
07/09 20:21, 3年前 , 3F
一樓直接破梗科科
07/09 20:21, 3F
噓
07/09 20:23, 3年前 , 4F
所以中國早兩艘航母來幹嘛?被台日美 反艦飛彈當靶射?
07/09 20:23, 4F
→
07/09 20:23, 3年前 , 5F
奇怪~每次講到要打美國航母 就自動忽視自己航母一樣會被打?
07/09 20:23, 5F
→
07/09 20:24, 3年前 , 6F
別忘了~台灣也一堆雄三反艦飛彈
07/09 20:24, 6F
問題是雄三射程只有150公里 就算是雄二或是魚叉也只有250～300左右 共軍兩艘航艦的艦載機作戰半徑是超過這個距離的 ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:29:09
→
07/09 20:25, 3年前 , 7F
結果天天講:兩艘中國航母要封鎖台海東岸
07/09 20:25, 7F
真的開戰的話，台灣東岸確實是他們的最佳戰術位置 所以我們才有雄三增程型的研發計畫，把射程拉到400公里 400這個數字剛好是巴士海峽的寬度
推
07/09 20:27, 3年前 , 8F
欸都 C-2換成CMV-22B了
07/09 20:27, 8F
推
07/09 20:27, 3年前 , 9F
美：彈道飛彈？你就射看看，你不射我還擔心找不到理由
07/09 20:27, 9F
→
07/09 20:27, 3年前 , 10F
下重手
07/09 20:27, 10F
※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:30:51
噓
07/09 20:30, 3年前 , 11F
你都要打人了，我該相信你沒放核子彈道飛彈嗎
07/09 20:30, 11F
噓
07/09 20:31, 3年前 , 12F
所以你的意思:中國航母要在台灣東岸300公里外?那不就跟你說
07/09 20:31, 12F
→
07/09 20:32, 3年前 , 13F
的 彈道反艦飛彈射程500公里有衝突? 那美國航母要就在中國
07/09 20:32, 13F
→
07/09 20:33, 3年前 , 14F
航母的東邊 那中國彈道飛彈就打不到美國航母啦
07/09 20:33, 14F
→
07/09 20:34, 3年前 , 15F
還是~中國彈道飛彈又超過1000公里了?
07/09 20:34, 15F
DF-21的射程是1700～3000（依不同型號而異） 至於ICBM的DF-31可以打到美國本土全境 ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:37:08
→
07/09 20:35, 3年前 , 16F
然後~還是一個老問題:面對美國的隱形轟炸機掛JDAM射後不理
07/09 20:35, 16F
→
07/09 20:36, 3年前 , 17F
中國的防空基地 導彈基地都在被攻擊範圍內 如何防備?
07/09 20:36, 17F
中國的陸上彈道飛彈是機動發射車...... 不然你以為對台灣的飛彈為什麼可以短時間在1000～3000之間的數字在飄？ ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:39:08
推
07/09 20:38, 3年前 , 18F
所以你的意思~中國領土3000公里內 航母都無法靠近?
07/09 20:38, 18F
→
07/09 20:39, 3年前 , 19F
別拿ICBM說嘴了 人家美國比中國多
07/09 20:39, 19F
我沒有拿ICBM來說嘴，是你問我射程我才順便講的 而且我內文很清楚，也不是在吹捧中共 DF-21D能不能真的打中不是重點 他只要讓敵人在戰術考量時必須考慮進去就有他的價值 即所謂的「存在即威脅」，你只要必須考量對方某種兵器的存在 那個兵器就有威脅 ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:44:13
→
07/09 20:40, 3年前 , 20F
防空基地總不會是移動了吧?把你空軍打完 中國航母就是靶
07/09 20:40, 20F
→
07/09 20:41, 3年前 , 21F
還是姦20已經超越F22
07/09 20:41, 21F
→
07/09 20:42, 3年前 , 22F
然後~美中都在南海演習 結果~中國沒啥夜戰能力
07/09 20:42, 22F
→
07/09 20:42, 3年前 , 23F
還是~大家約好 不准夜襲?
07/09 20:42, 23F
等一下！為什麼你會覺得共軍沒有夜戰能力？ 你說夜戰能力比美國差我相信（是說有比美國強的嗎？） 但說「沒有」就有點自欺欺人了 一個已經有兩艘航艦的國家會不去發展夜戰能力？
→
07/09 20:44, 3年前 , 24F
打不打的到不是重點阿 是敢不敢打
07/09 20:44, 24F
※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:50:10 ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:51:09
噓
07/09 20:51, 3年前 , 25F
我說的是:沒啥夜戰能力 是你眼花還是我打錯?
07/09 20:51, 25F
※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 20:52:25
→
07/09 20:52, 3年前 , 26F
如你所述~存在即威脅 那為何中國總將F22 B2自動忽略?
07/09 20:52, 26F
→
07/09 20:53, 3年前 , 27F
還有~我打的是美日台 所以當日本潛艦都死人?還是又自動忽略
07/09 20:53, 27F
→
07/09 20:54, 3年前 , 28F
更不用提~美國的潛艦了
07/09 20:54, 28F
→
07/09 20:54, 3年前 , 29F
反正紙上談兵 大家都不會輸 有本事打一仗 贏了再說嘴吧
07/09 20:54, 29F
中國就是有考慮這一點才遲遲沒犯台 很現實的一點，真的開戰時 美國絕對不是第一時間就介入 1990年第一次波斯灣戰爭，科威特被伊拉克佔領半年聯軍才開始動作 所以幾年前記者訪問國防部長，部長說台灣至少要能獨力作戰兩個星期 如果今天共軍有辦法在兩個禮拜內斬首，那美國到時候要怎麼介入就很有討論空間了 而共軍也真的朝這個方向努力 模擬台北街道的演習已經不知道在新聞上出現幾次了 前陣子甚至連基隆市政府也出現（雖然外觀完全不像） 可以得知他們是有計畫從基隆登陸的 還有我不認為日本會介入 除非他們修憲把憲法第九條廢掉 只要共軍沒對日本出手，日本就沒理由發動攻擊 更別說介入台海 日本唯一能幫台灣的地方頂多是封閉宮古水道和沖繩～九州的海域 阻止東部戰區和北部戰區的解放軍海軍進入太平洋 南方巴士海峽則由雄三增程型來封鎖 ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 21:07:13 ※ 編輯: Kakehiko (220.143.160.26 臺灣), 07/09/2020 21:07:45
→
07/09 21:44, 3年前 , 30F
如果那麼強，現在就可以看到中國沒事在世界各國發動戰爭
07/09 21:44, 30F
→
07/09 21:44, 3年前 , 31F
，或是進行和平任務，或是佔領港口機場等，這些是美軍日
07/09 21:44, 31F
→
07/09 21:44, 3年前 , 32F
常，天天在做的
07/09 21:44, 32F
→
07/10 01:05, 3年前 , 33F
彈道飛彈一升空，人家的核彈就開始招呼了，誰知道你裡面
07/10 01:05, 33F
→
07/10 01:05, 3年前 , 34F
裝什麼彈頭
07/10 01:05, 34F
噓
07/10 01:08, 3年前 , 35F
連目標都抓不到是要飽和什麼，半徑500公里的水域有多大
07/10 01:08, 35F
→
07/10 01:08, 3年前 , 36F
讓你飽和咧
07/10 01:08, 36F
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1V1mgbx2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1V1mgbx2 (Gossiping)