Re: [新聞] 三倍券有效？柯文哲：若有效 他們以前罵馬英九什麼？

看板Gossiping作者 (真璧一騎)時間3年前 (2020/07/08 15:31), 編輯推噓-5(8推 13噓 76→)
留言97則, 25人參與, 3年前最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林麗玉、張世杰 : 3.完整新聞標題: : 三倍券有效？柯文哲：若有效 他們以前罵馬英九什麼？ : 4.完整新聞內文: : 中央的振興三倍券15日將正式開始使用，行政院發言人丁怡銘今天接受廣播專訪時表示，對 : 於台北市長柯文哲說三倍券沒有效，是沒有實際買過東西、沒有實際到超商繳費，對此，柯 : 文哲回嗆，「有效沒效？如果有效，那他們以前罵馬英九罵什麼？奇怪」 : 柯文哲說，中央有其政策，既然都說要做了，他就是投手，就是要把球接起來，柯文哲說， : 他的知識，「三倍券效果不大，僅是收買人心。」 : 柯文哲表示，中央已經決定振興券的政策，所以他比較像投手，中央政府有四種發放方式， : 投手不管怎麼丟球，北市府都要想辦法將球接起來。所以北市府在這個政策下，思考能不能 : 有更好作用，所以才選擇敬老卡及高中職生的學生卡，這就是北市府的數位基礎建設政策， : 有政策引導作用。 : 柯文哲說，今天沒有時間討論經濟學，不過這次台灣防疫最成功，不是病例少，而是全世界 : 沒有幾個國家學校沒關，不過台灣僅慢兩周開學，這是最了不起的地方，整個社會干擾最低 : ，至於美國每個人發現金3萬多元，但台灣僅發2000元，他的知識是效果不大，但僅是收買 : 人心。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/4686368?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: 馬的消費券形同發現金 三倍卷比較偏向折價券概念吧 有消費才會有賺到 根本不同 還有不好你幹嘛跟著加碼？ 根本就是真香然後一邊罵爛透了 還有幹嘛扯美國 中國更慘啊 美國死傷慘重才那樣發啊 我們台灣也有發生死傷慘重 要那樣發才考慮 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.69.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594193489.A.7DB.html
噓
07/08 15:32, 3年前 , 1F
如果有效怎不發３００萬，我立刻拿１００出來換。
07/08 15:32, 1F
推
07/08 15:33, 3年前 , 2F
所以小黃六萬+9一萬是在發啥
07/08 15:33, 2F
→
07/08 15:33, 3年前 , 3F
以前人一藍，現在人一綠，可憐哪~
07/08 15:33, 3F
推
07/08 15:33, 3年前 , 4F
你是有讀書的經濟學家嗎?不然憑什麼嘴我們阿北
07/08 15:33, 4F
→
07/08 15:34, 3年前 , 5F
我們寧願相信有料的韓國瑜
07/08 15:34, 5F
噓
07/08 15:34, 3年前 , 6F
嗯嗯
07/08 15:34, 6F
推
07/08 15:34, 3年前 , 7F
一樓的腦袋，還真是奇葩
07/08 15:34, 7F
噓
07/08 15:35, 3年前 , 8F
人一綠 智堪慮
07/08 15:35, 8F
噓
07/08 15:36, 3年前 , 9F
加碼是為了引導到數位化建設 不是不好是振興經濟沒用
07/08 15:36, 9F
→
07/08 15:36, 3年前 , 10F
綠色是賺錢的顏色
07/08 15:36, 10F
→
07/08 15:37, 3年前 , 11F
重點是三倍券跟消費券一樣都是無法排除替代性轉移消費
07/08 15:37, 11F
推
07/08 15:41, 3年前 , 12F
人一綠腦堪慮
07/08 15:41, 12F
→
07/08 15:42, 3年前 , 13F
如果發3000有效，那為啥還需要發300萬？
07/08 15:42, 13F
→
07/08 15:42, 3年前 , 14F
嗯嗯 樓上一堆人 驗證了人一藍腦就殘的情況 柯文哲我從不
07/08 15:42, 14F
→
07/08 15:42, 3年前 , 15F
認為他是白的 他是藍的裝白色
07/08 15:42, 15F
噓
07/08 15:42, 3年前 , 16F
說得好，三倍券堪稱消費券界的霸主
07/08 15:42, 16F
推
07/08 15:43, 3年前 , 17F
更有效阿，不是要振興？　難道　三千＞三百萬？
07/08 15:43, 17F
推
07/08 15:43, 3年前 , 18F
再多的錢 柯師傅沒開光當然沒用
07/08 15:43, 18F
→
07/08 15:44, 3年前 , 19F
加持過小小1000 馬上就不一樣了 有柯真好
07/08 15:44, 19F
→
07/08 15:46, 3年前 , 20F
政府覺得3000元可以達到效果，為何要發300萬？ 難道喝一杯水
07/08 15:46, 20F
→
07/08 15:46, 3年前 , 21F
可以解渴，就該一次喝一千杯嗎
07/08 15:46, 21F
→
07/08 15:54, 3年前 , 22F
顏色不一樣阿，在野當然嘴
07/08 15:54, 22F
噓
07/08 15:57, 3年前 , 23F
消費卷就是有消費才會抵用 請問你們網軍還有缺人嗎
07/08 15:57, 23F
噓
07/08 16:00, 3年前 , 24F
我把固定開銷用消費券花，原本預計要花的現金存起來，
07/08 16:00, 24F
→
07/08 16:00, 3年前 , 25F
這樣有刺激消費嗎？
07/08 16:00, 25F
→
07/08 16:13, 3年前 , 26F
網軍？我是第幾次被人叫網軍啦 講不過別人就別在那亂噴
07/08 16:13, 26F
推
07/08 16:14, 3年前 , 27F
柯文哲總是說實話，1450吱吱叫
07/08 16:14, 27F
噓
07/08 16:16, 3年前 , 28F
神奇智商XD 3倍怎麼折?
07/08 16:16, 28F
→
07/08 16:16, 3年前 , 29F
快把總經學拿出來救援
07/08 16:16, 29F
→
07/08 16:17, 3年前 , 30F
3倍不就花錢買的消費券? 馬狗爛三倍就爛
07/08 16:17, 30F
推
07/08 16:19, 3年前 , 31F
發的都是勞工稅金 還不如退稅算了
07/08 16:19, 31F
噓
07/08 16:43, 3年前 , 32F
你知到你自己在講什麼嗎？
07/08 16:43, 32F
噓
07/08 16:48, 3年前 , 33F
加碼是推廣老人學生無現金交易，和振興是兩回事
07/08 16:48, 33F
噓
07/08 16:50, 3年前 , 34F
有消費才抵用？不是直接就可以買東西
07/08 16:50, 34F
噓
07/08 16:50, 3年前 , 35F
邏輯錯亂只是想護航的文..
07/08 16:50, 35F
噓
07/08 16:57, 3年前 , 36F
呵呵護航0分
07/08 16:57, 36F
→
07/08 17:35, 3年前 , 37F
白色是呷洨的顏色
07/08 17:35, 37F
→
07/08 17:46, 3年前 , 38F
推廣老人學生無現金交易，那為啥只能綁悠遊卡一家？是只有悠
07/08 17:46, 38F
→
07/08 17:46, 3年前 , 39F
遊卡才是無現金交易，其他家都不是嗎
07/08 17:46, 39F
→
07/08 19:32, 3年前 , 40F
臺北政策現在主要就是支持使用悠遊卡啊…不然你覺
07/08 19:32, 40F
→
07/08 19:32, 3年前 , 41F
得臺北市可以控管銀行、一卡通噢？然後這也就變另
07/08 19:32, 41F
→
07/08 19:33, 3年前 , 42F
一個討論議題了好嗎
07/08 19:33, 42F
→
07/08 19:41, 3年前 , 43F
不是啊，那就直接說是北市府出錢幫悠遊卡衝業績不就好了，幹
07/08 19:41, 43F
→
07/08 19:41, 3年前 , 44F
嘛一堆人在那說是為了推廣行動支付，這帽子真大啊，柯之前悠
07/08 19:41, 44F
→
07/08 19:41, 3年前 , 45F
遊付沒被列入來唉唉叫，現在獨厚一家，請問市府花稅金可以拿
07/08 19:41, 45F
→
07/08 19:41, 3年前 , 46F
回什麼？那不用悠遊愛心卡的台北市老人就不能被加碼嗎？悠遊
07/08 19:41, 46F
→
07/08 19:42, 3年前 , 47F
卡公司又不是北市府獨資，沒查錯才不到12%股份啊
07/08 19:42, 47F
→
07/08 21:24, 3年前 , 48F
所以你現在要討論的是，北市府為什麼覺得無效還加
07/08 21:24, 48F
→
07/08 21:24, 3年前 , 49F
碼，還是討論為什麼只獨厚加碼悠遊卡？
07/08 21:24, 49F
→
07/08 21:31, 3年前 , 50F
都是啊，兩件事有衝突嗎？
07/08 21:31, 50F
→
07/08 21:33, 3年前 , 51F
柯說三倍券無效還加碼，有人跳出來護航說是要推行動支付，但
07/08 21:33, 51F
→
07/08 21:33, 3年前 , 52F
柯當初會吵說三倍券獨漏悠遊付，為啥他要推廣行動支付卻只給
07/08 21:33, 52F
→
07/08 21:33, 3年前 , 53F
悠遊卡？
07/08 21:33, 53F
→
07/08 21:38, 3年前 , 54F
台北市控管不了一卡通，其他銀行，那乾脆規定台北市所有商店
07/08 21:38, 54F
→
07/08 21:38, 3年前 , 55F
只能用悠遊卡，悠遊付，不能用其他行動支付和信用卡消費好了
07/08 21:38, 55F
→
07/08 21:46, 3年前 , 56F
呢…沒有衝突，因為這是兩回事啊，無效是講三倍券
07/08 21:46, 56F
→
07/08 21:46, 3年前 , 57F
不會帶來什麼振興效果，所以這是第一部分。
07/08 21:46, 57F
→
07/08 21:46, 3年前 , 58F
悠遊卡只是其中無現金交易的一個選擇，如果要推其
07/08 21:46, 58F
→
07/08 21:46, 3年前 , 59F
他我覺得很好啊，但那個已經不是光北市府就能做到
07/08 21:46, 59F
→
07/08 21:46, 3年前 , 60F
的程度了吧，至於你後面說的，臺北市最好是有辦法
07/08 21:46, 60F
→
07/08 21:46, 3年前 , 61F
這樣做啦==
07/08 21:46, 61F
→
07/08 21:51, 3年前 , 62F
而且整個三倍券的適用方式本來就是中央決定的，悠
07/08 21:51, 62F
→
07/08 21:51, 3年前 , 63F
遊付沒被納入，臺北市身為大股東去爭取很正常啊，
07/08 21:51, 63F
→
07/08 21:51, 3年前 , 64F
這部分也不能和加碼優惠放在一起談吧
07/08 21:51, 64F
→
07/08 21:57, 3年前 , 65F
無效還加碼就是搞笑啊，台北市有開放其他行動支付爭取加加入
07/08 21:57, 65F
→
07/08 21:57, 3年前 , 66F
加碼合作廠商嗎，沒有的話你說再多都沒用啊，北市府就是用北
07/08 21:57, 66F
→
07/08 21:57, 3年前 , 67F
市預算在幫悠遊卡啊
07/08 21:57, 67F
→
07/08 21:58, 3年前 , 68F
不是都說台北市管不到其他行動支付，那怎可以用其他行動支付
07/08 21:58, 68F
→
07/08 21:59, 3年前 , 69F
在台北市購物，卻不能用來參與北市府加碼？
07/08 21:59, 69F
→
07/08 22:03, 3年前 , 70F
其實我想說的就是1.承認說無效又加碼很蠢 2.不要說推廣行動
07/08 22:03, 70F
→
07/08 22:04, 3年前 , 71F
支付，請直接說推廣悠遊卡業務，沒人會無聊到去說北市府圖利
07/08 22:04, 71F
→
07/08 22:04, 3年前 , 72F
的
07/08 22:04, 72F
→
07/08 22:12, 3年前 , 73F
就算三倍券對經濟有效無效，人民都還是會使用，但
07/08 22:12, 73F
→
07/08 22:12, 3年前 , 74F
是可以選擇的使用途徑不同啊這是兩回事，怎麼會把
07/08 22:12, 74F
→
07/08 22:12, 3年前 , 75F
這兩部分混為一談。所以我上面不就說現在臺北市政
07/08 22:12, 75F
→
07/08 22:12, 3年前 , 76F
策主要就是支持使用悠遊卡啊，而悠遊卡本來就也是
07/08 22:12, 76F
→
07/08 22:12, 3年前 , 77F
無現金交易的一環也是北市能做到的範圍之內，難不
07/08 22:12, 77F
→
07/08 22:12, 3年前 , 78F
成現在發三倍券只要沒有將所有的電子支付方式都納
07/08 22:12, 78F
→
07/08 22:12, 3年前 , 79F
入，就不能說是推廣電子支付？
07/08 22:12, 79F
→
07/08 22:15, 3年前 , 80F
加碼在悠遊卡上就是增加一個誘因讓更多人願意使用
07/08 22:15, 80F
→
07/08 22:15, 3年前 , 81F
悠遊卡（無現金交易啊），至於爭論那個名詞我隨意
07/08 22:15, 81F
→
07/08 22:15, 3年前 , 82F
，畢竟實際上就是更多人投入無現金支付方式了
07/08 22:15, 82F
→
07/08 22:33, 3年前 , 83F
悠遊卡是電子支付的subset，柯學容許講話這麼不精準嗎？
07/08 22:33, 83F
→
07/08 22:35, 3年前 , 84F
對一個自己覺得沒效益的政策加碼，不柯學，還可以嘴出一堆理
07/08 22:35, 84F
→
07/08 22:35, 3年前 , 85F
由，很柯式風格，難道不蹭這個沒效益的三倍券就不能推嗎？
07/08 22:35, 85F
→
07/08 22:44, 3年前 , 86F
另外三倍券有效無效，還記得柯說過的話嗎？
07/08 22:44, 86F
→
07/08 22:44, 3年前 , 87F
不要只會批評，如果提不出更好的政策，那目前的就是最好的，
07/08 22:44, 87F
→
07/08 22:44, 3年前 , 88F
柯還記得這個嗎，還是這句話只是他拿來嘴別人，自己不用遵守
07/08 22:44, 88F
→
07/08 22:44, 3年前 , 89F
呢…三倍券或消費券的使用人數基數高，是推動更多
07/08 22:44, 89F
→
07/08 22:44, 3年前 , 90F
？
07/08 22:44, 90F
→
07/08 22:44, 3年前 , 91F
人轉向使用數位轉型的機會（無論對行動支付或其他
07/08 22:44, 91F
→
07/08 22:44, 3年前 , 92F
電子支付都是），但這和舉債發券的成本是否最終對
07/08 22:44, 92F
→
07/08 22:44, 3年前 , 93F
經濟有沒有效是不同事情，講很多次就回覆到這邊囉
07/08 22:44, 93F
→
07/08 22:45, 3年前 , 94F
那柯承認推廣加碼是要推廣悠遊卡，很難嗎？承認了是會怎樣
07/08 22:45, 94F
→
07/08 22:47, 3年前 , 95F
所以對於錯的事，找個理由去挺，這樣就可以掩飾住了，我也講
07/08 22:47, 95F
→
07/08 22:47, 3年前 , 96F
過很多次了，難道北市府對悠遊卡的promote只能蹭一個無效的
07/08 22:47, 96F
→
07/08 22:47, 3年前 , 97F
三倍券嗎
07/08 22:47, 97F
‣ 更多 frankx 的文章
文章代碼(AID): #1V1NPHVR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 frankx 的文章
文章代碼(AID): #1V1NPHVR (Gossiping)