Re: [爆卦]呱吉-這麼高的完成度,真的全部都是公安
※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言:
: 今天議員勘察大巨蛋,根據遠雄工地主任的說法:
: 目前巨蛋本身工程已經完工80%以上,園區整體也有將近70%的完成度;
: 這麼高的完程度,真的全部都是公安要項嗎?
: https://i.imgur.com/YQEoxlJ.png
: 心得:
: 原來不知不覺間大巨蛋已經長好了80%,
: 想必在復工後應該可以迅速完工;
: 看來師父要在卸任前剪綵,應該是滿有希望的了?
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1078482
2014年8月時候就已經70% 進度落後 郝龍斌還要求遠雄盡快追上進度
不允許延期 這中間一直到柯p第一屆市長上任到發現弊端勒令停工
是2015年2月 又近半年的時間去
中間又多少時間去了? 估計在停工前可能就到快75% 甚至近80%也不誇張
近5年多 再加上所謂安全施工的部分80% 到底是哪裡奇怪?
進度沒落後的話原本是要在2014年6月就完工才對
根本是停工前就快要完工到4成3的東西 看起來差異比較大的就外牆外觀
看不到的是內部一些安全性補強
市議員也是廣義下市府團隊的一個部分 在那邊懷疑.暗示 就抓個椅子.隔音棉
按照規定拆除 按照法律規定罰款上限懲處 還能怎樣? 不然覺得罰款太少 就修法阿
市民期待議員監督 議員也不斷暗示某些意味 奇怪了 要讓你抓 又只抓出那些皮毛
靠爸靠母 為什麼不檢討一下自己監督不力 既然苦無證據 自身專業有限
不想逾越專業 那就回歸專業.回歸讓證據說話好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.102.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594132937.A.636.html
→
07/07 22:43,
3年前
, 1F
07/07 22:43, 1F
推
07/07 22:44,
3年前
, 2F
07/07 22:44, 2F
→
07/07 22:44,
3年前
, 3F
07/07 22:44, 3F
推
07/07 22:44,
3年前
, 4F
07/07 22:44, 4F
噓
07/07 22:45,
3年前
, 5F
07/07 22:45, 5F
推
07/07 22:45,
3年前
, 6F
07/07 22:45, 6F
→
07/07 22:46,
3年前
, 7F
07/07 22:46, 7F
→
07/07 22:46,
3年前
, 8F
07/07 22:46, 8F
推
07/07 22:46,
3年前
, 9F
07/07 22:46, 9F
→
07/07 22:46,
3年前
, 10F
07/07 22:46, 10F
→
07/07 22:47,
3年前
, 11F
07/07 22:47, 11F
→
07/07 22:47,
3年前
, 12F
07/07 22:47, 12F
推
07/07 22:47,
3年前
, 13F
07/07 22:47, 13F
推
07/07 22:48,
3年前
, 14F
07/07 22:48, 14F
不只 70%時候郝龍斌出來催進度 一直到停工前中間又有近半年時間
但確切停工時候進度是多少不太清楚
推
07/07 22:48,
3年前
, 15F
07/07 22:48, 15F
噓
07/07 22:49,
3年前
, 16F
07/07 22:49, 16F
※ 編輯: erspicu (27.52.102.243 臺灣), 07/07/2020 22:52:20
推
07/07 22:51,
3年前
, 17F
07/07 22:51, 17F
噓
07/07 22:52,
3年前
, 18F
07/07 22:52, 18F
→
07/07 22:52,
3年前
, 19F
07/07 22:52, 19F
→
07/07 22:52,
3年前
, 20F
07/07 22:52, 20F
→
07/07 22:52,
3年前
, 21F
07/07 22:52, 21F
→
07/07 22:53,
3年前
, 22F
07/07 22:53, 22F
→
07/07 22:55,
3年前
, 23F
07/07 22:55, 23F
→
07/07 22:55,
3年前
, 24F
07/07 22:55, 24F
→
07/07 22:55,
3年前
, 25F
07/07 22:55, 25F
推
07/07 23:00,
3年前
, 26F
07/07 23:00, 26F
推
07/07 23:03,
3年前
, 27F
07/07 23:03, 27F
噓
07/07 23:05,
3年前
, 28F
07/07 23:05, 28F
推
07/07 23:05,
3年前
, 29F
07/07 23:05, 29F
推
07/07 23:14,
3年前
, 30F
07/07 23:14, 30F
推
07/07 23:24,
3年前
, 31F
07/07 23:24, 31F
噓
07/07 23:29,
3年前
, 32F
07/07 23:29, 32F
行政編制體制問題 這個我沒很懂 但外界來看
市府跟市議員一樣都是為領納稅人的錢 為人民服務的公務員 本來就沒啥好區分的
所以廣義來看就是一體的 另外要有一個觀念 市府跟市議員並不是對抗.敵對的雙邊
市府推動政策和建設 議員幫忙發現問題 如此相輔相成的關係而已
整個市政的推動是一整體看待的責任 沒有任何一方於責任外 因為都是拿人民的納稅錢
※ 編輯: erspicu (27.52.102.243 臺灣), 07/07/2020 23:41:16
推
07/07 23:45,
3年前
, 33F
07/07 23:45, 33F
→
07/08 00:24,
3年前
, 34F
07/08 00:24, 34F
推
07/09 00:11,
3年前
, 35F
07/09 00:11, 35F
→
07/09 00:11,
3年前
, 36F
07/09 00:11, 36F
討論串 (同標題文章)