[新聞] 控蔡總統喝斥大法官遭駁 許玉秀：我聽到的就這樣啊

看板Gossiping作者 (金宇彬)時間3年前 (2020/07/07 11:59), 編輯推噓9(26推 17噓 21→)
留言64則, 48人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 記者陳昀／台北報導 3.完整新聞標題: 控蔡總統喝斥大法官遭駁 許玉秀：我聽到的就這樣啊 4.完整新聞內文: 前大法官許玉秀投書指稱，蔡總統3月與民團會面時曾將時任司法院秘書長的大法官呂太 郎叫到總統府當面「喝斥」，被總統府駁斥。許玉秀今天受訪回應，自己聽到的就是這樣 啊，（投書）只是據實描述，澄清了就好，總比在背後一直傳好，「我不只聽一人說，有 三、四個人在傳」。 許玉秀今到立法院出席考試院長、副院長及考試委員同意權公聽會，對於總統府反駁「喝 斥」一事，許玉秀說，喝斥是文言文，翻譯成白話文是什麼？記者問「痛罵嗎？」她說： 「我聽到的就是這樣啊，你覺得我應該這樣寫嗎？這樣文字就不漂亮啊！」 許玉秀指出，有人在公開場合講，也有報導承認，沒什麼不實吧，現場狀況她當然不知道 ，只是據實描述、提出來，曾任大法官的人，若對這件事沒有反應，對得起她曾經的職務 嗎？ 許玉秀表示，這是公共事務，她有責任揭露資訊，希望大家有機會澄清，澄清了就好，「 比我們背後一直在傳，這一直在傳，我不只聽一人說，當三、四個人在傳，一直傳對總統 好嗎？對大法官好嗎？我沒機會跟他們講話，我能夠怎麼辦？我是個老百姓，我有機會把 它寫出來，你們各方去澄清，大家可以討論，就可以得到適合的答案，如此而已」。 針對記者追問總統府反駁這是不實指控，她說：「我不需要回答這個問題，我又不在現場 ，我寫文章大家都知道我不在現場，他說我不在現場是廢話」，有沒有相關人等澄清？有 啊，這樣就夠了。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3220284 6.備註: 許玉秀指出，有人在公開場合講，也有報導承認，沒什麼不實吧 -- 以下哪個情形不可能在台灣發生? (A)開計程車被飛機撞到 (B)開漁船被飛彈打到 (C)合法在國道上騎乘重機 (D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594094378.A.0F5.html
推
07/07 12:00, 3年前 , 1F
總統府：憑空捏造的不實指控
07/07 12:00, 1F
→
07/07 12:01, 3年前 , 2F
所以是聽別人說的？
07/07 12:01, 2F
推
07/07 12:01, 3年前 , 3F
黨政軍司法一把抓
07/07 12:01, 3F
→
07/07 12:01, 3年前 , 4F
啊原來你人不在現場喔?w 聽誰說的具名一下給蔡英文一
07/07 12:01, 4F
→
07/07 12:01, 3年前 , 5F
刀斃命啊
07/07 12:01, 5F
→
07/07 12:02, 3年前 , 6F
喝斥是文言文喔？
07/07 12:02, 6F
→
07/07 12:02, 3年前 , 7F
敢嘴英媓 小心政府告你啊 科科
07/07 12:02, 7F
推
07/07 12:02, 3年前 , 8F
又是聽到的 XDDDDDDDDDD
07/07 12:02, 8F
噓
07/07 12:03, 3年前 , 9F
https://goo.gl/pog1jP 勝文幕僚還敢來帶風向啊 你這帳
07/07 12:03, 9F
→
07/07 12:03, 3年前 , 10F
號帶風向不是常常造成反效果嗎 有些人真的學不乖耶
07/07 12:03, 10F
噓
07/07 12:03, 3年前 , 11F
所以你是聽來的......
07/07 12:03, 11F
推
07/07 12:03, 3年前 , 12F
文言一點的說法叫: 風聞言事...
07/07 12:03, 12F
→
07/07 12:04, 3年前 , 13F
語氣比較重而已，法官欠罵
07/07 12:04, 13F
→
07/07 12:04, 3年前 , 14F
https://goo.gl/QvA5cv 帳號黑了還大搖大擺的跑來八卦
07/07 12:04, 14F
→
07/07 12:04, 3年前 , 15F
發文 是不是覺得大家記憶力很差 忘記你這帳號了啊
07/07 12:04, 15F
推
07/07 12:04, 3年前 , 16F
阿妳自己人沒在現場只是聽說
07/07 12:04, 16F
推
07/07 12:05, 3年前 , 17F
整天在名詞上打轉 搞名詞正名改名定義名詞 這政府讚喔!
07/07 12:05, 17F
→
07/07 12:05, 3年前 , 18F
謀哩系咧
07/07 12:05, 18F
推
07/07 12:05, 3年前 , 19F
告一下前大法官阿 別只會告小老百姓
07/07 12:05, 19F
推
07/07 12:06, 3年前 , 20F
總統府說前大法官造謠，這指控很嚴重喔
07/07 12:06, 20F
推
07/07 12:06, 3年前 , 21F
這個名單比較好呀 只是你們不懂
07/07 12:06, 21F
→
07/07 12:06, 3年前 , 22F
所以你也是聽來的 傳聞證據 很會
07/07 12:06, 22F
推
07/07 12:08, 3年前 , 23F
最好吉一下讓大家知道事情真相，不過總統府被打臉的話
07/07 12:08, 23F
推
07/07 12:08, 3年前 , 24F
有什麼嚴重....是活在哪個時代....
07/07 12:08, 24F
→
07/07 12:08, 3年前 , 25F
大概又要說稿子是自己寫的不關總統的事
07/07 12:08, 25F
推
07/07 12:10, 3年前 , 26F
蔡英文快告
07/07 12:10, 26F
噓
07/07 12:10, 3年前 , 27F
聽說的啦 聽說
07/07 12:10, 27F
推
07/07 12:12, 3年前 , 28F
DPP都敢亂告人造謠了 這個不敢告大概是真的^^
07/07 12:12, 28F
→
07/07 12:12, 3年前 , 29F
怎麼大法官跟歐巴桑差不多，道聽塗說還振振有詞？
07/07 12:12, 29F
→
07/07 12:13, 3年前 , 30F
怎麼現任總統跟歐巴桑差不多，被人罵了還不敢告
07/07 12:13, 30F
推
07/07 12:14, 3年前 , 31F
狗東西急護航
07/07 12:14, 31F
推
07/07 12:15, 3年前 , 32F
不在現場見聞，實在沒比要投書媒體。
07/07 12:15, 32F
→
07/07 12:16, 3年前 , 33F
不愧是動力火車的耳朵
07/07 12:16, 33F
噓
07/07 12:22, 3年前 , 34F
你不是很愛綠色嗎？愛台灣就接受啦
07/07 12:22, 34F
→
07/07 12:22, 3年前 , 35F
不然就是中共同路人
07/07 12:22, 35F
噓
07/07 12:24, 3年前 , 36F
聽說的就可以傳 然後說別人自己去求證
07/07 12:24, 36F
→
07/07 12:24, 3年前 , 37F
這就是大法官素質?
07/07 12:24, 37F
推
07/07 12:31, 3年前 , 38F
敢講卻不想擔責任的大法官
07/07 12:31, 38F
噓
07/07 12:35, 3年前 , 39F
說個笑話 大法官XD
07/07 12:35, 39F
噓
07/07 12:36, 3年前 , 40F
可憐哪
07/07 12:36, 40F
噓
07/07 12:42, 3年前 , 41F
這種大法官
07/07 12:42, 41F
噓
07/07 12:52, 3年前 , 42F
嗯 這款前大法官……
07/07 12:52, 42F
噓
07/07 12:52, 3年前 , 43F
聽別人說的也能投書？
07/07 12:52, 43F
噓
07/07 13:02, 3年前 , 44F
法官也知道『聽說』。
07/07 13:02, 44F
噓
07/07 13:03, 3年前 , 45F
韓粉也都是聽別人說有國家機器
07/07 13:03, 45F
推
07/07 13:22, 3年前 , 46F
總統府一紙聲明說你造謠就造謠，沒有台灣價值的前大法
07/07 13:22, 46F
→
07/07 13:22, 3年前 , 47F
官可憐哪
07/07 13:22, 47F
推
07/07 13:25, 3年前 , 48F
綠畜蟑螂選擇裝作沒看見其他人說的「訓誡」和「上火」
07/07 13:25, 48F
噓
07/07 13:54, 3年前 , 49F
藍營親中大法官
07/07 13:54, 49F
推
07/07 14:39, 3年前 , 50F
小菸執政 黨政軍法一把抓
07/07 14:39, 50F
→
07/07 14:39, 3年前 , 51F
過兩天打成中共同路人
07/07 14:39, 51F
噓
07/07 15:44, 3年前 , 52F
這種前大法官 難怪要改革
07/07 15:44, 52F
推
07/07 16:17, 3年前 , 53F
這串噓文的都被林永頌打臉了 幫QQ
07/07 16:17, 53F
→
07/07 17:35, 3年前 , 54F
沒關係，又不是刑訴，沒有傳聞法則的問題
07/07 17:35, 54F
推
07/07 18:53, 3年前 , 55F
蟑螂快出來
07/07 18:53, 55F
噓
07/07 21:47, 3年前 , 56F
我只是聽來的
07/07 21:47, 56F
推
07/07 21:52, 3年前 , 57F
這前大法官沒親耳聽到也能出來做證了，刑法大師耶
07/07 21:52, 57F
推
07/07 22:10, 3年前 , 58F
英皇震怒ㄧ下臭了嗎
07/07 22:10, 58F
推
07/07 23:05, 3年前 , 59F
支援清廉好市長，支持大法官
07/07 23:05, 59F
→
07/07 23:28, 3年前 , 60F
輸不起的開始洗無關推文 有些人邏輯真的很差耶XD
07/07 23:28, 60F
噓
07/08 06:03, 3年前 , 61F
不噓不行
07/08 06:03, 61F
噓
07/08 06:57, 3年前 , 62F
聽來的？
07/08 06:57, 62F
推
07/08 07:41, 3年前 , 63F
總統府澄清了耶 散撥假消息要關幾年
07/08 07:41, 63F
推
07/08 10:37, 3年前 , 64F
此人還滿公正的 說話可信
07/08 10:37, 64F
‣ 更多 taipeixcity 的文章
文章代碼(AID): #1V0_Cg3r (Gossiping)
‣ 更多 taipeixcity 的文章
文章代碼(AID): #1V0_Cg3r (Gossiping)