Re: [新聞] 柯文哲狂嗆中央:有唸書的都知道 振興券完全沒有用

看板Gossiping作者 (ep)時間3年前 (2020/07/07 02:29), 編輯推噓3(413)
留言8則, 7人參與, 3年前最新討論串27/27 (看更多)
首先 我們必須了解 消費券的目的為何? 主要政策目的 就是要提振服務業 以及 旅遊業等等 目前觀察出口製造業所受的影響層面較小(但未來還未可估) 那麼 消費券的內容應該盡量避免民生必需品的消費 但目前所了解 消費券的可用的項目是扣分的 那麽MPC的部分猶於疫情的影響 勢必減少 而當這時政府推出的振興措施 其後的乘數效應勢必是非常低的 這根本不需要討論 消費券的目的在於 不希望民眾將錢存起來 來提高乘數效應 但效果微乎其微 乘數效應最高的方式仍然是放出大量貨幣才有用 而目前政府的策略是在於 提高短期消費力 而非消費者的存續能力 目的很簡單就是讓整個產出可以好看一些而已 但歐美的策略卻完全不同了 是以保障消費者的存活能力為最大考量 例如醫療救濟 貸款延期 現金發放 等等 因為這些成本都會影響到後續的消費者消費力 而等到MPC穩定後 在實施振興措施 才會有最大的政策產出 不然你以為歐美都在發現金 是他們比較智障嗎 至於什麼費雪模型 那個都是在估最後產出而已 與其說消費券是提高貨幣流通 不如說是增加政府的投入 所導致的GDP增加而已 而政府採取這樣的策略 也只是要短期收到帳面上好看的數字而已 如果穩紮穩打 提高民眾在這波的經濟存續能力 在後續才會有更大的爆發消費能力 舉例:二戰後民眾的MPC是突破1 就是民眾可能只有100塊的現金 卻花到200塊的消費好嗎 亂扯什麼東西 就很簡單的政策 瞎掰什麼 : 拎杯沒頭沒臉,又是個爛學校經研所出身沒讀書的公務員,但是電柯檳榔綽綽有餘。 : 美國經濟學家Irving Fisher早在1911的著作《貨幣的購買力:其決定因素及其與信貸、利 : 息和危機的關係》中提出,MV=PY的費雪方程式。 : M :貨幣的數量 : V :貨幣流通速度 : P :物價水準 : Y :各類商品的交易總量 : 稍微整理一下,也可視為:Y=MV/P,然後我們也習慣將Y當作所謂的GDP。 : 本次政府發放的振興券特色有兩個: : 1. 篩出真的想消費的族群→想買爆的人才會去購入振興券,集中政府資源加強效果。 : 2. 強制增加消費1000元→花1000元購入3000元振興券的人,怎麼樣至少都會花1000元,才 : 不會虧錢。 : 然而振興券的性質類似貨幣,但限定消費類別,所以它只能在某個消費市場中以貨幣的角 : 色滾動。對應到上述的費雪方程式,便為M↑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.6.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594060179.A.D0C.html

07/07 02:32, 3年前 , 1F
太難 看ㄅ懂
07/07 02:32, 1F

07/07 02:41, 3年前 , 2F
07/07 02:41, 2F

07/07 02:49, 3年前 , 3F
看看台灣這陣子的報復消費力 是有啥好保存的??
07/07 02:49, 3F

07/07 02:50, 3年前 , 4F
台灣人現在只缺花錢的理由啦
07/07 02:50, 4F

07/07 04:10, 3年前 , 5F
又一個經濟學家
07/07 04:10, 5F

07/07 06:18, 3年前 , 6F
所以2000>3600嗎
07/07 06:18, 6F

07/07 06:36, 3年前 , 7F
我真的只想買民生必需品
07/07 06:36, 7F

07/07 07:35, 3年前 , 8F
2000可以買什麼非民生的?
07/07 07:35, 8F
文章代碼(AID): #1V0ssJqC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1V0ssJqC (Gossiping)