Re: [新聞] 柯文哲狂嗆中央：有唸書的都知道　振興券完全沒有用

看板Gossiping作者 (雷姆56)時間3年前 (2020/07/06 18:08), 3年前編輯推噓6(11推 5噓 12→)
留言28則, 19人參與, 3年前最新討論串20/27 (看更多)
小魯剛好是學店經濟系畢業的廢物 以下有錯歡迎指證 先說結論:C傅說三倍券沒用這句話半對半錯，但要找經濟學家背書三倍券一定能振興經濟是絕對不可能的 用最簡單的IS-LM AD-AS模型來解釋(圖如下) http://i.imgur.com/fdXmkEu.jpg
發放三倍券屬於政府支出增加的擴張性財政政策 而這個政策會使IS線右移帶動AD線右移 短期均衡點由E 點移至A 點 造成 產出 y0 增加 物價 P0 上漲 利率 r0 上升 此乃消費券使可支配所得增加，使消費支出增加，透過乘數效果使所得倍數增加 在長期，若資源逐漸接近充分就業使AS曲線接近垂直線，此時產出效果 小，物價效果大 另一方面，在長期由於預期物價上升，使名目工資提高，SAS左移至SAS′，造成產出又回到原均衡水準y0不變 所以簡單來說就是短期有效但長期無效的意思拉 記得教授在教這部份還順便罵了英九推什麼爛政策 找了一堆經濟學家去商討結果最後只聽他想聽的部份然後就做了 時過境遷沒想到類似政策又來一次 只是政策內容還是差不多只是換了個皮而已 當然求學時我們教授也說過社會科學是專門研究例外的學科 不像理科那樣例外很少出現，社會科學只要多了一個變數例外可能就會產生 以本魯經濟學學到的不管啥消費券還三倍券在學理上絕對是沒有效果的爛政策 你也絕對找到經濟學家來幫他們背書說學理上來說這政策一定能振興經濟 但社會科學本來就充斥著例外 或許三倍券發放期間或發完後又因為某個原因導致經濟好轉 你能說和三倍券沒關係嗎？就算真的沒關係反正政府一定會想辦法弄出一份三倍券真的有效 所以結論是別再吵有沒有用了 反正不用白不用 剩下的都是政治炒作和意識形態對立罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594030113.A.F0C.html
→
07/06 18:09, 3年前 , 1F
好
07/06 18:09, 1F
→
07/06 18:11, 3年前 , 2F
有沒有扣掉9億
07/06 18:11, 2F
推
07/06 18:12, 3年前 , 3F
反正就是三倍券有用，他們罵的人也會躲起來
07/06 18:12, 3F
→
07/06 18:12, 3年前 , 4F
只會拿來當作政治資本炒作
07/06 18:12, 4F
推
07/06 18:12, 3年前 , 5F
所以發現金也會有同樣的效應嗎？
07/06 18:12, 5F
發現金會被存起來 短期效果會更不明顯
推
07/06 18:13, 3年前 , 6F
滿好奇現在挺三倍券的綠粉，當年有沒有罵過消費券
07/06 18:13, 6F
推
07/06 18:13, 3年前 , 7F
07/06 18:13, 7F
→
07/06 18:14, 3年前 , 8F
好的 菜 菸 文罵馬 狗消費券算政治資本嗎
07/06 18:14, 8F
→
07/06 18:15, 3年前 , 9F
就整體GDP 0.1~0.2% 一兩千億 效果有限 但 現在只能多少補
07/06 18:15, 9F
推
07/06 18:16, 3年前 , 10F
才兩千 隨手就花完了
07/06 18:16, 10F
→
07/06 18:16, 3年前 , 11F
國泰金控 的人 比你不懂??
07/06 18:16, 11F
您好，請問您知道短期跟長期在經濟學上的定義嗎？當然我不會比國泰的elite們懂，但建議您還是先做點功課不要直接拿文章或專家的話來壓人才不會鬧笑話喔^^
推
07/06 18:23, 3年前 , 12F
其實柯講一句重點是 拖長時間沒用
07/06 18:23, 12F
※ 編輯: rem5566 (114.136.213.58 臺灣), 07/06/2020 18:29:56
推
07/06 18:27, 3年前 , 13F
本來就只是穩定民心而已 要點根本不是經濟
07/06 18:27, 13F
噓
07/06 18:35, 3年前 , 14F
三杯券不能存?
07/06 18:35, 14F
→
07/06 18:42, 3年前 , 15F
光是存信用卡就100%替代,實體券的單位太小也很好替代
07/06 18:42, 15F
→
07/06 18:42, 3年前 , 16F
店家還可以找零....
07/06 18:42, 16F
→
07/06 18:53, 3年前 , 17F
只有合太醬料才是真理
07/06 18:53, 17F
噓
07/06 18:56, 3年前 , 18F
你自己下了一堆前提？但這就是短期刺激用啊
07/06 18:56, 18F
噓
07/06 18:58, 3年前 , 19F
政策刺激目標就是疫情期間緊縮的消費啊
07/06 18:58, 19F
→
07/06 18:59, 3年前 , 20F
根本沒有人會認為這會長期有效，你的講法根本硬要呼應柯
07/06 18:59, 20F
→
07/06 19:00, 3年前 , 21F
師父鬼扯吧
07/06 19:00, 21F
推
07/06 19:31, 3年前 , 22F
樓上 疫情已經多久了？2000要短期刺激？呵呵
07/06 19:31, 22F
推
07/06 20:00, 3年前 , 23F
都報復性旅遊了還在短期，短期已經被dpp拖到不存在了
07/06 20:00, 23F
噓
07/06 20:27, 3年前 , 24F
經濟學如果有用，唸經濟的都億萬富翁惹。
07/06 20:27, 24F
推
07/06 21:37, 3年前 , 25F
一地動，另一地才會動。本來目的就是要刺激消費，回到常軌
07/06 21:37, 25F
→
07/06 21:37, 3年前 , 26F
。
07/06 21:37, 26F
噓
07/06 21:53, 3年前 , 27F
不就是要疫情期間的短期效果
07/06 21:53, 27F
推
07/06 22:06, 3年前 , 28F
推！！！ 希望能有經濟學教授打臉柯P
07/06 22:06, 28F
‣ 更多 rem5566 的文章
文章代碼(AID): #1V0lWXyC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 rem5566 的文章
文章代碼(AID): #1V0lWXyC (Gossiping)