Re: [新聞] 柯查1280月票 徐巧芯酸：開吃到飽還怪人吃得多

看板Gossiping作者 (開始負債人生)時間5年前 (2020/07/06 22:15), 編輯推噓7(12推 5噓 26→)
留言43則, 17人參與, 5年前最新討論串14/15 (看更多)
先講結論： 1280月票本來就是一個垃圾買票政策，還多數買票到新北市民頭上。 我認為這個1280月票，我是想不出有任何合理的政策目的。 鼓勵新北市機車族改搭捷運？效果極為有限，住新北市通勤到台北市若原本選擇機車，幾 乎是有很多不可替代性（需要換搭多種交通工具、時間成本）。 鼓勵台北市機車族改搭捷運？月票並不划算，而且在台北市這種大眾交通便利的地方選擇 機車，也幾乎是有很多不可替代性。 所以這個政策就是花錢補貼本來的捷運重度使用者而已，但這些人本來就會選擇捷運，捷 運票價本身訂價就也不算貴，我想不出任何需要補貼的道理，也跟使用者付費的精神違背 。另外也沒有任何移轉民眾搭乘大眾運輸工具的鼓勵效果。 然後這政策受惠最多的絕對是捷運車程長的新北市民，花5、6億預算多數補貼給新北市民 ，然後不願意花預算好像也差不多的台北市民重陽敬老金？ 老實說，我是台北市老人只想對柯師父罵聲幹啦，騙騙些蠢柯糞很會而已！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.27.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594044911.A.A07.html
推
07/06 22:16, 5年前 , 1F
時間快到啦
07/06 22:16, 1F
推
07/06 22:16, 5年前 , 2F
不確定你是幫哪一邊的
07/06 22:16, 2F
噓
07/06 22:17, 5年前 , 3F
那查查長途老人怎麼搭捷運搭到1萬塊不為過吧
07/06 22:17, 3F
推
07/06 22:19, 5年前 , 4F
糞盆地根本不需要月票 又不是東京倫敦
07/06 22:19, 4F
噓
07/06 22:19, 5年前 , 5F
捷運能扯到敬老金也真厲害
07/06 22:19, 5F
推
07/06 22:20, 5年前 , 6F
吃到飽誰叫你吃太飽
07/06 22:20, 6F
→
07/06 22:20, 5年前 , 7F
花錢補貼新北市民，柯粉：阿北好棒
07/06 22:20, 7F
推
07/06 22:20, 5年前 , 8F
你第二段問題很大 時間成本&換搭 都不是 不可替代性
07/06 22:20, 8F
→
07/06 22:20, 5年前 , 9F
花錢補貼台北老人，柯粉：貪婪老人
07/06 22:20, 9F
推
07/06 22:20, 5年前 , 10F
以補助通勤族來說是有幫助的，買不起租不起市中心的
07/06 22:20, 10F
→
07/06 22:21, 5年前 , 11F
不用再被剝皮一次，如果要自私的只照顧市民那這個真
07/06 22:21, 11F
→
07/06 22:21, 5年前 , 12F
的不實用
07/06 22:21, 12F
→
07/06 22:21, 5年前 , 13F
只有 到不了 那才是不可替代
07/06 22:21, 13F
→
07/06 22:22, 5年前 , 14F
不然要怎樣鼓勵機車族改搭捷運阿?
07/06 22:22, 14F
→
07/06 22:22, 5年前 , 15F
住新北偏僻一點的地方要換兩次公車再搭捷運，再花1280買
07/06 22:22, 15F
→
07/06 22:22, 5年前 , 16F
還有部分能消滅一些猶疑的機車族群，更能減少車輛
07/06 22:22, 16F
→
07/06 22:22, 5年前 , 17F
月票誰會這樣幹？
07/06 22:22, 17F
→
07/06 22:22, 5年前 , 18F
鶴明好了啦
07/06 22:22, 18F
→
07/06 22:22, 5年前 , 19F
補貼重度使用者根本沒有任何政策目標可言
07/06 22:22, 19F
→
07/06 22:23, 5年前 , 20F
姚文智都說要0元月票了
07/06 22:23, 20F
推
07/06 22:23, 5年前 , 21F
哈哈 是這個版的反串文越來越高級了嗎？
07/06 22:23, 21F
推
07/06 22:23, 5年前 , 22F
其實就要分區間推或定期票 可惜1450水準低落
07/06 22:23, 22F
→
07/06 22:24, 5年前 , 23F
我的看法簡單，捷運票價這麼低，推三洨月票
07/06 22:24, 23F
推
07/06 22:25, 5年前 , 24F
連fare zone都沒有你跟我說要有月票 這叫政策
07/06 22:25, 24F
→
07/06 22:25, 5年前 , 25F
還有就算要政策買票，或是市民福利，也請台北市民優先
07/06 22:25, 25F
推
07/06 22:25, 5年前 , 26F
1280可以搭公車啊 哪有什麼 再花 問題？
07/06 22:25, 26F
→
07/06 22:25, 5年前 , 27F
多數補貼給新北市民，難怪台北市民滿意度這麼低
07/06 22:25, 27F
→
07/06 22:28, 5年前 , 28F
那農民跟小黃你怎麼看
07/06 22:28, 28F
推
07/06 22:30, 5年前 , 29F
柯糞吃屎
07/06 22:30, 29F
→
07/06 22:30, 5年前 , 30F
你要減少私人交通工具 要嘛增加持有者負擔
07/06 22:30, 30F
→
07/06 22:31, 5年前 , 31F
要嘛提供優惠吸引私人交通工具轉大眾運輸
07/06 22:31, 31F
→
07/06 22:32, 5年前 , 32F
在這個大前提下 月卡只會更便宜
07/06 22:32, 32F
→
07/06 22:32, 5年前 , 33F
如果1280吸引不了機車族轉乘 那就是砍到600
07/06 22:32, 33F
→
07/06 22:33, 5年前 , 34F
不會取消月票 除非你直接放棄大眾運輸
07/06 22:33, 34F
→
07/06 22:47, 5年前 , 35F
我贊成優惠可以鼓勵使用大眾運輸，但現行的月票沒什麼用
07/06 22:47, 35F
→
07/06 22:48, 5年前 , 36F
住台北市內的多數用不到月票，到底在鼓勵誰？
07/06 22:48, 36F
推
07/06 22:50, 5年前 , 37F
鼓勵進台北的人啊
07/06 22:50, 37F
噓
07/06 22:51, 5年前 , 38F
這樣也能聯想買票 只想到自己出社會
07/06 22:51, 38F
→
07/06 22:51, 5年前 , 39F
看看多少屁孩沒駕照搭捷運公車
07/06 22:51, 39F
→
07/06 22:52, 5年前 , 40F
是優惠本來就搭捷運進台北的人，而不是鼓勵搭捷運進台北
07/06 22:52, 40F
→
07/06 22:52, 5年前 , 41F
的人
07/06 22:52, 41F
噓
07/06 23:31, 5年前 , 42F
這跟查極端值又不衝突
07/06 23:31, 42F
噓
07/07 00:31, 5年前 , 43F
1280有含公車啊
07/07 00:31, 43F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1V0p7le7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1V0p7le7 (Gossiping)