Re: [新聞] 盧再罰中火2千萬　明將台電董事長函送法

看板Gossiping作者 (ordiboy)時間4年前 (2020/06/30 01:52), 編輯推噓42(47推 5噓 154→)
留言206則, 54人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
稍早台電董事長說願意承擔，盧秀燕就真的依空汙法56條把他移送法辦了... 而這移送法 辦是否成立，關鍵還是在於中火當初撤照是否成立。 ※法律戰部分幫大家整理一下： 中市府依生煤自治條例宣告撤除中火2、3執照 >> 台電提訴願中，環保署出來直接宣告自治條例部分無效，撤銷中市府撤照處分>>中市府駁 回台電訴願 >> 中市府針對環保署撤銷向行政院提出訴願 >> 行政院駁回中市府訴願 >> 中火2重啟 >>中市府開罰 >> 台電董事長被移送>>雙邊都持續提行政救濟 台中市政府為何認為環保署的撤銷無效呢？依 地方制度法第75條及環保署組織條例第3條 相關規定，欲撤銷直轄市政府之行政處分，應由行政院撤銷。但當初做行政處分撤銷的是 環保署，行政院僅宣告生煤條例無效。又其中環保署是以 行政程序法117 撤銷中火處分 ，撤銷 違法 之行政處分，但中市府依原有缺陷之法律處分是違法嗎？ 又其中行政程序法117有規定 對公益有重大危害者不得撤銷，維持綠燈的關鍵1.5%備轉容 量率 VS 大量空污與溫室氣體排放，若後者更為嚴重，或許環保署還真的不能撤銷呢！( 最後還是法院說的算) ※台電認為 環保署撤銷中市府的行政處分就代表我可以重啟 ※台中市府認為 環保署行政程序有問題，相關行政救濟進行中，因此環保署的撤銷無效，中火對台電的開 罰仍有效 ※環保署府認為 行政程序法117條規定，原處分機關或上級機關能夠自行撤銷的規範，與地方制度法規範 體系並不相同，因此無需採取報行政院程序。 既然是民主法治國家，可以用法律解決的問題就該法律與制度解決，國中也有學過，中央 與直轄市若有糾紛，立法院應介入處理，即便我擔憂目前供電現況支持中火2號機重啟， 但台電與中央處理的態度我不喜歡。目前所謂備轉容量10%究竟為何重要？可以因應何種 等級事故？都應向大眾說明白，如果只是要多1.5%維持執政黨喜歡的綠燈，應該不需如此 犧牲，法律並沒有規定備轉容量率之下限。 最後... 藍營台中議員絕食靜坐的精神比立法院一下就被抬走的藍營立委真的還要厲害.. . 這種天氣絕食抗議不是任何反核團體或民主聖人做得出來的。真心給個Respect 另外要台電斷電是不可能的，根據電業法規定，台電有穩定供電之義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.67.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593453175.A.23D.html
推
06/30 01:54, 4年前 , 1F
我是你是這個討論串少數原因討論法律攻防的
06/30 01:54, 1F
→
06/30 01:54, 4年前 , 2F
願意討論
06/30 01:54, 2F
推
06/30 01:55, 4年前 , 3F
樓上跳針？
06/30 01:55, 3F
→
06/30 01:58, 4年前 , 4F
打錯字啊
06/30 01:58, 4F
→
06/30 01:58, 4年前 , 5F
我個人覺得盧在事件中並不草包
06/30 01:58, 5F
→
06/30 01:58, 4年前 , 6F
從法律看其實不差
06/30 01:58, 6F
推
06/30 01:59, 4年前 , 7F
所以反盧者主打的都不是法律，而是空污數字或跳電之類的
06/30 01:59, 7F
→
06/30 02:00, 4年前 , 8F
畢竟這種直觀的懶人圖有趣又好懂，達到目的就行了
06/30 02:00, 8F
推
06/30 02:02, 4年前 , 9F
市政府行政處分站得住腳，台中市又不歸環保署管
06/30 02:02, 9F
→
06/30 02:04, 4年前 , 10F
電力與空污問題根本不直觀，統計數字也無法述說因果，側翼
06/30 02:04, 10F
→
06/30 02:04, 4年前 , 11F
把人越弄越白痴
06/30 02:04, 11F
推
06/30 02:04, 4年前 , 12F
所以現在是市府跟行政院各說各話嗎？還是需要到行政法院
06/30 02:04, 12F
→
06/30 02:04, 4年前 , 13F
裁決？
06/30 02:04, 13F
推
06/30 02:05, 4年前 , 14F
其實最後行政院相挺就夠了 中市府根本不會贏
06/30 02:05, 14F
推
06/30 02:08, 4年前 , 15F
最高行政法院又不是歸行政院管= =
06/30 02:08, 15F
→
06/30 02:08, 4年前 , 16F
兩方都有走法院，就看法院說囉，若這500MW的機組很重要，
06/30 02:08, 16F
→
06/30 02:08, 4年前 , 17F
那台電就開誠佈公直指當局規劃有問題吧
06/30 02:08, 17F
→
06/30 02:09, 4年前 , 18F
盧的算盤現在有七成民調反重啟中火老舊機組。
06/30 02:09, 18F
推
06/30 02:09, 4年前 , 19F
一群智障在吵現在空氣很好，問題是許可證依法廢止是去年的
06/30 02:09, 19F
→
06/30 02:09, 4年前 , 20F
事，酒駕被吊銷執照酒醒後就能恢復駕照嗎？所以重點還是要
06/30 02:09, 20F
→
06/30 02:09, 4年前 , 21F
回到法律戰
06/30 02:09, 21F
→
06/30 02:09, 4年前 , 22F
她捉著這點又有地方自法條例，一手好牌不趁現在對中火動手
06/30 02:09, 22F
→
06/30 02:10, 4年前 , 23F
另外也必須說，盧秀燕的台中市很認真推太陽光電的，也並非
06/30 02:10, 23F
→
06/30 02:10, 4年前 , 24F
更待何時？贏了大賺，輸了不虧。她不梭一把才怪。
06/30 02:10, 24F
→
06/30 02:10, 4年前 , 25F
外傳是要用核電
06/30 02:10, 25F
推
06/30 02:11, 4年前 , 26F
dpper也不管碳排啊 一群低能兒
06/30 02:11, 26F
→
06/30 02:11, 4年前 , 27F
所以盧現在是立於不敗之地，反而是中火有點理虧只能靠中央
06/30 02:11, 27F
→
06/30 02:11, 4年前 , 28F
支援。盧現在是攻方，台電才是守方。
06/30 02:11, 28F
→
06/30 02:12, 4年前 , 29F
台電也很可憐 變成夾心餅乾 最需要負責的是那個只會出張嘴
06/30 02:12, 29F
→
06/30 02:13, 4年前 , 30F
的中央政府
06/30 02:13, 30F
推
06/30 02:13, 4年前 , 31F
chirex我的意思是行政院絕對會保台電好嗎
06/30 02:13, 31F
→
06/30 02:13, 4年前 , 32F
大家也知道台電可憐啊，但同情台電，換台中遭殃。
06/30 02:13, 32F
→
06/30 02:14, 4年前 , 33F
補程序去挺環保署這樣
06/30 02:14, 33F
→
06/30 02:14, 4年前 , 34F
這已經是盧跟中央在赤祼祼的政治角力了。
06/30 02:14, 34F
→
06/30 02:15, 4年前 , 35F
盧哪裡有不敗之地 想笑死誰XDDD
06/30 02:15, 35F
→
06/30 02:15, 4年前 , 36F
行政院當然會保台電，但法院判決可不一定。
06/30 02:15, 36F
→
06/30 02:15, 4年前 , 37F
對阿 然後一直上訴阿 忘記柯P說的嗎行政優勢
06/30 02:15, 37F
→
06/30 02:16, 4年前 , 38F
不管用多卑劣的手段 我不覺得盧會贏阿
06/30 02:16, 38F
→
06/30 02:16, 4年前 , 39F
當然不敗之地啊，就算判決被取消了，她也賺到名聲了。
06/30 02:16, 39F
還有 127 則推文
→
06/30 03:03, 4年前 , 167F
活圈，其實對空氣品質的影響確實可能較大哦
06/30 03:03, 167F
→
06/30 03:08, 4年前 , 168F
啊，我真的認為林義雄在做秀搞笑
06/30 03:08, 168F
→
06/30 03:13, 4年前 , 169F
法律一扯到扯到政治事件就可以有不同解讀了
06/30 03:13, 169F
噓
06/30 03:15, 4年前 , 170F
幹這篇不是在討論法律層面的東西嗎 怎麼有個咖出來亂
06/30 03:15, 170F
→
06/30 03:16, 4年前 , 171F
一番就歪樓了
06/30 03:16, 171F
推
06/30 03:16, 4年前 , 172F
藍藍路自己可以偏頗 別人就是歪串
06/30 03:16, 172F
→
06/30 03:18, 4年前 , 173F
討論法律很好 但推文同溫層有多厚沒感覺？ 國民黨確實是
06/30 03:18, 173F
→
06/30 03:18, 4年前 , 174F
快死掉的政黨 這還要討論？
06/30 03:18, 174F
推
06/30 03:31, 4年前 , 175F
盧之前賣地賣爽爽不知都賣給誰
06/30 03:31, 175F
推
06/30 03:38, 4年前 , 176F
推整理
06/30 03:38, 176F
噓
06/30 03:43, 4年前 , 177F
硬改合約的！？
06/30 03:43, 177F
推
06/30 03:49, 4年前 , 178F
環署撤銷撤照在被宣告無效前 台電依此處分開火沒問題吧
06/30 03:49, 178F
推
06/30 04:00, 4年前 , 179F
供電問題最需要負責的行政院繼續孬在台電背後 這次就挺
06/30 04:00, 179F
→
06/30 04:01, 4年前 , 180F
盧逼出中央說真話
06/30 04:01, 180F
推
06/30 05:16, 4年前 , 181F
有趣 看最後誰自爆
06/30 05:16, 181F
推
06/30 05:40, 4年前 , 182F
真有一套
06/30 05:40, 182F
→
06/30 06:05, 4年前 , 183F
蟑螂母表示不缺電
06/30 06:05, 183F
→
06/30 06:11, 4年前 , 184F
原po立場明顯喔，別想帶風向
06/30 06:11, 184F
→
06/30 07:01, 4年前 , 185F
06/30 07:01, 185F
→
06/30 07:07, 4年前 , 186F
側翼粉專貼圖好噁
06/30 07:07, 186F
推
06/30 07:29, 4年前 , 187F
蟑螂的抹黑真的是沒有良心可言 我支持台海戰爭推蟑螂當沙包
06/30 07:29, 187F
推
06/30 07:40, 4年前 , 188F
推
06/30 07:40, 188F
推
06/30 07:49, 4年前 , 189F
他們也懶得打字直接上別人幫他準備好的圖
06/30 07:49, 189F
推
06/30 07:59, 4年前 , 190F
綠共要來出征你了
06/30 07:59, 190F
→
06/30 08:00, 4年前 , 191F
貼圖仔耶 哈哈哈哈哈哈
06/30 08:00, 191F
推
06/30 08:18, 4年前 , 192F
剛發現原來我把X開頭封鎖了，難怪最近想說他都沒貼
06/30 08:18, 192F
噓
06/30 08:23, 4年前 , 193F
數據攤開來明明就是民間企業造成汙染，只敢搞臺電做給
06/30 08:23, 193F
→
06/30 08:23, 4年前 , 194F
民智未開的低能台中人看，可撥地方政府和市民
06/30 08:23, 194F
推
06/30 08:23, 4年前 , 195F
專業推 不像貼圖仔鍵盤吸空氣
06/30 08:23, 195F
推
06/30 08:51, 4年前 , 196F
支持降火力 支持開火力的北部人自己蓋火力電廠阿
06/30 08:51, 196F
推
06/30 09:20, 4年前 , 197F
笑死，自以為民智最開的怎麼不在自家樓頂插一台風機
06/30 09:20, 197F
推
06/30 09:43, 4年前 , 198F
推
06/30 09:43, 198F
推
06/30 09:45, 4年前 , 199F
對啊 農地工廠是誰讓他們無條件合法的？
06/30 09:45, 199F
→
06/30 09:45, 4年前 , 200F
民智未開的綠畜 公威啊？
06/30 09:45, 200F
推
06/30 10:06, 4年前 , 201F
推一個整理
06/30 10:06, 201F
推
06/30 10:12, 4年前 , 202F
推 整理
06/30 10:12, 202F
推
06/30 10:21, 4年前 , 203F
終於看到認真討論的
06/30 10:21, 203F
噓
06/30 10:23, 4年前 , 204F
你好像只節錄了片段
06/30 10:23, 204F
推
06/30 10:41, 4年前 , 205F
維護空氣品質
06/30 10:41, 205F
推
06/30 11:12, 4年前 , 206F
推
06/30 11:12, 206F
‣ 更多 billch 的文章
文章代碼(AID): #1U-Yft8z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 billch 的文章
文章代碼(AID): #1U-Yft8z (Gossiping)