Re: [新聞] 屈原是楚國人不是中國人?學者:民意代表在亂扯
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 屈原是楚國人不是中國人?學者:民意代表在亂扯
: 17:372020/06/28
: 中時
: 林志成
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200628003993-260405
: 民意代表高閔琳及王浩宇等人指屈原是楚國人、不是中國人,甚至說他是「楚獨」份子,
: 對此,學者表示,古代的「國」,都是在一個朝廷之下,跟現代「國家」的觀念完全不同
: ,而且當時也沒有楚獨之類的說法,那些民意代表對歷史認識不深、又亂扯,實在不值一
: 駁。
: 國立員林高中歷史老師王偲宇表示,楚國是戰國七雄之一,它的領土位於湖北武漢到湖南
: 長沙間的區塊,當時楚淮王想與秦國合作,並與大臣們商量,屈原表示不妥,他認為一旦
: 雙方合作,楚國會被秦國併吞,不會有好下場。
: 王偲宇說,古代秦朝雄據黃河流域的中原地區,楚國是在長江流域中游,楚國其實是位在
: 秦國的邊陲地帶,最後秦始皇統一天下後,楚國也變成大中國架構的一部分。
: 王偲宇表示,當時屈原反對楚國和秦國合作,完全是站在小國利益為出發點,跟楚獨完全
: 無關,而事實上,當時也沒有楚獨這種說法。他認為,民意代表的說法凸顯對歷史認識不
: 夠深刻,太誇張了。
: 嘉義大學應用歷史系教授吳昆財則說,古代的「國」和現代的「國家」是完全不同的概念
: ,古代的「國」是朝廷下的單位,是屬於「諸侯國」,就像現在的縣市一樣;現代的「國
: 家」則是要有領土、主權及發行自己貨幣。
: 吳昆財表示,屈原所屬的楚國,當時只是周朝的一個諸侯國,「將古代的『國』和現代的
: 『國家』放在一起討論,是竹篙湊菜刀,亂扯。」他進一步表示,在中國古代,只有「天
: 下觀」,沒有「國家觀」,民意代表將古今亂比一通,實在不值一駁。
: 吳昆財說,「中國」這個詞在古代就出現,但泛指文化、民族、歷史相近的地方,譬如漢
: 人、唐人及中華民族等,都可以說是「中國人」,跟現代的「中華民國」或「中華人民共
: 和國」所指的「中國」,意思完全不一樣。
嘉義大學應用歷史系教授吳昆財
中國評論新聞:台灣統派學者吳昆財:兩岸應合寫歷史教科書
https://reurl.cc/mn5la1
黑箱課綱歷史委員會 竟充斥統戰組織人馬
https://i.imgur.com/o2HMK2e.jpg
中共統戰系統下的刊物~~~~海峽評論~~~~作者之一吳昆財
=============================================================================
我是認為周朝嚴格上來說就是類似古雅典城邦一樣
雅典 斯巴達 底比斯....等等這些都是大家較有聽過的國家
都有自己的軍隊 貨幣 土地 甚至連政治制度都不同
今天某歷史學者把戰國時期較強大的七國之一~~~~~楚國~~~~~~
類比成在某一個大一統朝代底下的""國"" 如 漢,唐,明朝分封之下的諸國
根本不倫不類
楚國有自己的土地 文字 宗教 貨幣 軍隊 連度量衡都不同於其他六國
甚至連血統上都不是所謂的正統漢人
在我看來 當時的華夏諸國實行的比較類似於現代的""邦聯制"" 只不過當時的邦聯名稱
叫~~~周~~~ 而周這個組織的最高管理人 類似於現在的聯合國秘書長一樣
尊敬你這個組織這個秘書長時那還好說 當我國力強大時 而這個組織又GGYY
只會出一張嘴..誰會鳥你? 我高興打哪個國家就打 這個所謂全球最高政治組織
連屁都不敢放一個
--
有筆有劍有肝膽 亦狂亦俠亦溫文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.141.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593349449.A.BBD.html
→
06/28 21:04,
3年前
, 1F
06/28 21:04, 1F
推
06/28 21:05,
3年前
, 2F
06/28 21:05, 2F
→
06/28 21:07,
3年前
, 3F
06/28 21:07, 3F
→
06/28 21:07,
3年前
, 4F
06/28 21:07, 4F
推
06/28 21:09,
3年前
, 5F
06/28 21:09, 5F
推
06/28 21:11,
3年前
, 6F
06/28 21:11, 6F
→
06/28 21:43,
3年前
, 7F
06/28 21:43, 7F
→
06/28 21:43,
3年前
, 8F
06/28 21:43, 8F
→
06/28 21:43,
3年前
, 9F
06/28 21:43, 9F
推
06/28 21:57,
3年前
, 10F
06/28 21:57, 10F
→
06/28 21:59,
3年前
, 11F
06/28 21:59, 11F
推
06/28 22:20,
3年前
, 12F
06/28 22:20, 12F
→
06/28 22:20,
3年前
, 13F
06/28 22:20, 13F
推
06/28 22:34,
3年前
, 14F
06/28 22:34, 14F
→
06/28 22:34,
3年前
, 15F
06/28 22:34, 15F
→
06/28 22:35,
3年前
, 16F
06/28 22:35, 16F
推
06/29 09:08,
3年前
, 17F
06/29 09:08, 17F
推
06/29 11:32,
3年前
, 18F
06/29 11:32, 18F
→
06/29 11:32,
3年前
, 19F
06/29 11:32, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):