Re: [新聞] 屈原是楚國人不是中國人?學者:民意代表在亂扯已刪文
看板Gossiping作者donation12 (清新又認真的魯叔)時間5年前 (2020/06/29 09:46)推噓10(11推 1噓 43→)留言55則, 19人參與討論串11/20 (看更多)
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 屈原是楚國人不是中國人?學者:民意代表在亂扯
: 17:372020/06/28
: 中時
: 林志成
看完一堆討論串發現都外行人在講欸。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200628003993-260405
: 民意代表高閔琳及王浩宇等人指屈原是楚國人、不是中國人,甚至說他是「楚獨」份子,
: 對此,學者表示,古代的「國」,都是在一個朝廷之下,跟現代「國家」的觀念完全不同
: ,而且當時也沒有楚獨之類的說法,那些民意代表對歷史認識不深、又亂扯,實在不值一
: 駁。
楚國確實不需要獨立,因為原本就是獨立政權。
古代「國」並非是一個朝廷之下,這學者太鳥,
「國」是□中有或,就是個牆壁圍起來的領域,
朝什麼廷,周天子從春秋到戰國有本事管誰了?
周天子的實質管轄範圍跟權力要不要去看一下。
: 國立員林高中歷史老師王偲宇表示,楚國是戰國七雄之一,它的領土位於湖北武漢到湖南
: 長沙間的區塊,當時楚淮王想與秦國合作,並與大臣們商量,屈原表示不妥,他認為一旦
: 雙方合作,楚國會被秦國併吞,不會有好下場。
: 王偲宇說,古代秦朝雄據黃河流域的中原地區,楚國是在長江流域中游,楚國其實是位在
: 秦國的邊陲地帶,最後秦始皇統一天下後,楚國也變成大中國架構的一部分。
這個也說錯了,秦國跟秦朝是兩個概念,
秦國是從一個邊境蠻夷小國慢慢成長的,
最後是靠商鞅變法的富國強兵政策強大,
秦國從來都沒有什麼大中國架構的想法,
秦國征服各國後也沒有自稱自己是中國,
就是秦國統一六國,再也沒有周朝禮制。
: 王偲宇表示,當時屈原反對楚國和秦國合作,完全是站在小國利益為出發點,跟楚獨完全
: 無關,而事實上,當時也沒有楚獨這種說法。他認為,民意代表的說法凸顯對歷史認識不
: 夠深刻,太誇張了。
屈原反對楚秦合作是怕被併吞啦,
楚國本就獨立當然沒楚獨的說法。
: 嘉義大學應用歷史系教授吳昆財則說,古代的「國」和現代的「國家」是完全不同的概念
: ,古代的「國」是朝廷下的單位,是屬於「諸侯國」,就像現在的縣市一樣;現代的「國
: 家」則是要有領土、主權及發行自己貨幣。
: 吳昆財表示,屈原所屬的楚國,當時只是周朝的一個諸侯國,「將古代的『國』和現代的
: 『國家』放在一起討論,是竹篙湊菜刀,亂扯。」他進一步表示,在中國古代,只有「天
: 下觀」,沒有「國家觀」,民意代表將古今亂比一通,實在不值一駁。
這個邏輯不太好,完全是在自打嘴巴,
戰國七雄都有領土、主權及獨立貨幣,
戰國時代的經濟特點就是新貨幣制度,
七國因變法還各自有不同的法律制度,
更不用說發展出不同的地域文化特色,
所謂「天下觀」內涵是有轉化過程的。
: 吳昆財說,「中國」這個詞在古代就出現,但泛指文化、民族、歷史相近的地方,譬如漢
: 人、唐人及中華民族等,都可以說是「中國人」,跟現代的「中華民國」或「中華人民共
: 和國」所指的「中國」,意思完全不一樣。
這個總算說的有點對,中國不是什麼中華民國,
也不是中華人民共和國,而是東亞中華文化圈,
在此區域的人民因歷史沿襲形成的一個文化圈,
因此外國人只要把此區男人殺光,跟女人通婚,
在這個區域新建立一個國家,也可以叫做中國。
--
請大家一起來推動八卦板清新認真文運動,
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化,
一天一篇清新認真文,少點下流低級嘴炮,
使社會更祥和,國家更團結,文化更高尚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.117.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593395196.A.C39.html
→
06/29 09:47,
5年前
, 1F
06/29 09:47, 1F
噓
06/29 09:47,
5年前
, 2F
06/29 09:47, 2F
推
06/29 09:53,
5年前
, 3F
06/29 09:53, 3F
→
06/29 09:54,
5年前
, 4F
06/29 09:54, 4F
叫黔首黎民較合適,布衣百姓的等級可能不太一樣。
→
06/29 09:55,
5年前
, 5F
06/29 09:55, 5F
→
06/29 09:55,
5年前
, 6F
06/29 09:55, 6F
→
06/29 09:55,
5年前
, 7F
06/29 09:55, 7F
→
06/29 09:55,
5年前
, 8F
06/29 09:55, 8F
是的。
推
06/29 09:56,
5年前
, 9F
06/29 09:56, 9F
應該說在這個落後的區域有個建立統一政權的概念,
而建立政權的手段到近代都還靠內鬥血腥流血革命。
推
06/29 09:59,
5年前
, 10F
06/29 09:59, 10F
→
06/29 10:00,
5年前
, 11F
06/29 10:00, 11F
→
06/29 10:00,
5年前
, 12F
06/29 10:00, 12F
屈原的故事有個傳說化的推廣過程,有人研究過了。
→
06/29 10:00,
5年前
, 13F
06/29 10:00, 13F
推
06/29 10:02,
5年前
, 14F
06/29 10:02, 14F
→
06/29 10:02,
5年前
, 15F
06/29 10:02, 15F
→
06/29 10:03,
5年前
, 16F
06/29 10:03, 16F
→
06/29 10:04,
5年前
, 17F
06/29 10:04, 17F
這個就是標準的邏輯上的錯誤類比的謬誤,
拿不同時空下的範例錯誤地作為類比說明。
→
06/29 10:05,
5年前
, 18F
06/29 10:05, 18F
→
06/29 10:06,
5年前
, 19F
06/29 10:06, 19F
楚國國君羋姓熊氏喔...
→
06/29 10:07,
5年前
, 20F
06/29 10:07, 20F
崖山之後無中國,明亡之後無華夏,文革之後無____
→
06/29 10:09,
5年前
, 21F
06/29 10:09, 21F
→
06/29 10:09,
5年前
, 22F
06/29 10:09, 22F
推
06/29 10:10,
5年前
, 23F
06/29 10:10, 23F
→
06/29 10:10,
5年前
, 24F
06/29 10:10, 24F
請你跟我說從三家分晉後戰國有幾次朝貢周?
→
06/29 10:10,
5年前
, 25F
06/29 10:10, 25F
推
06/29 10:12,
5年前
, 26F
06/29 10:12, 26F
→
06/29 10:12,
5年前
, 27F
06/29 10:12, 27F
→
06/29 10:13,
5年前
, 28F
06/29 10:13, 28F
又是一個邏輯謬誤,這是標準的前提跟結論的斷裂,
是不是獨立自主國家,跟會不會被關起來是兩回事。
推
06/29 10:13,
5年前
, 29F
06/29 10:13, 29F
→
06/29 10:14,
5年前
, 30F
06/29 10:14, 30F
→
06/29 10:15,
5年前
, 31F
06/29 10:15, 31F
→
06/29 10:15,
5年前
, 32F
06/29 10:15, 32F
→
06/29 10:15,
5年前
, 33F
06/29 10:15, 33F
這就是標準的搞不清楚戰國時代的特性。
推
06/29 10:15,
5年前
, 34F
06/29 10:15, 34F
→
06/29 10:15,
5年前
, 35F
06/29 10:15, 35F
→
06/29 10:15,
5年前
, 36F
06/29 10:15, 36F
→
06/29 10:16,
5年前
, 37F
06/29 10:16, 37F
建議你去瞭解一下楚國史,發源地是人家本有的。
→
06/29 10:17,
5年前
, 38F
06/29 10:17, 38F
→
06/29 10:17,
5年前
, 39F
06/29 10:17, 39F
→
06/29 10:18,
5年前
, 40F
06/29 10:18, 40F
→
06/29 10:18,
5年前
, 41F
06/29 10:18, 41F
→
06/29 10:19,
5年前
, 42F
06/29 10:19, 42F
終於開始對邏輯自暴自棄了嗎?
推
06/29 10:26,
5年前
, 43F
06/29 10:26, 43F
※ 編輯: donation12 (140.136.117.34 臺灣), 06/29/2020 10:32:21
→
06/29 11:07,
5年前
, 44F
06/29 11:07, 44F
→
06/29 11:22,
5年前
, 45F
06/29 11:22, 45F
→
06/29 11:22,
5年前
, 46F
06/29 11:22, 46F
→
06/29 11:26,
5年前
, 47F
06/29 11:26, 47F
→
06/29 11:26,
5年前
, 48F
06/29 11:26, 48F
→
06/29 11:26,
5年前
, 49F
06/29 11:26, 49F
推
06/29 12:15,
5年前
, 50F
06/29 12:15, 50F
→
06/29 12:16,
5年前
, 51F
06/29 12:16, 51F
→
06/29 12:17,
5年前
, 52F
06/29 12:17, 52F
→
06/29 12:18,
5年前
, 53F
06/29 12:18, 53F
推
06/29 12:52,
5年前
, 54F
06/29 12:52, 54F
→
06/29 15:07,
5年前
, 55F
06/29 15:07, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇):