Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」

看板Gossiping作者 (jojo)時間5年前 (2020/06/20 17:56), 5年前編輯推噓29(31推 2噓 15→)
留言48則, 35人參與, 5年前最新討論串16/32 (看更多)
這問題也可以吵， 夠智障。 1.0和2.0根本本質不同的東西， 哪會有系統要怎麼相容的問題 一個主機在樁上 ， 一個主機在車上 1.0的車沒有系統， 2.0的車樁沒系統 1.0車要停2.0的樁 就是兩個都沒有系統的東西 要相容個屁 台北1.0已經用很久了 也確實遇到擴點困難的問題 在哪邊2億，10億，吵小錢 台北土地多貴知道嗎？ 如果特定點才能設站， 限制的麻煩，比籌小錢困難多了 你問問台北市民， 會在乎市府花2.4億搞ubike 根本零頭的小事情 議員一直鬧 新北市不想搞2.0 就1.0續約就好 想發展新系統moov也是好事情 如果未來多個競爭 對消費者都是好事 至於兩市往返， 就相鄰地方設幾個1.0站不就好了 是有什麼困難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592646962.A.68F.html
推
06/20 17:57, 5年前 , 1F
1.5億APP沒人關心是否浪費，不覺得比較奇怪嗎??
06/20 17:57, 1F
推
06/20 17:58, 5年前 , 2F
菸糞反智也不是一兩天的事
06/20 17:58, 2F
推
06/20 17:58, 5年前 , 3F
都用走的啦 減肥 騎什麼腳踏車
06/20 17:58, 3F
推
06/20 17:58, 5年前 , 4F
就是智障議員想帶風向說柯P亂花錢阿~
06/20 17:58, 4F
推
06/20 17:59, 5年前 , 5F
只看過去的投資真的很短視 難道因為過去有花錢
06/20 17:59, 5F
→
06/20 17:59, 5年前 , 6F
所以之後有更好的東西出來 也不打算要用了嗎
06/20 17:59, 6F
推
06/20 17:59, 5年前 , 7F
真的就智障問題，柯如果選擇其他方法一定被批的更狠
06/20 17:59, 7F
推
06/20 17:59, 5年前 , 8F
先實施看看再說吧
06/20 17:59, 8F
→
06/20 18:00, 5年前 , 9F
省錢本來就不是台北的風格 阿北終於想通了
06/20 18:00, 9F
推
06/20 18:00, 5年前 , 10F
現在駡柯浪費1.0的錢，其實侯就在幹一樣的事情，把1
06/20 18:00, 10F
→
06/20 18:01, 5年前 , 11F
.0逐步汰換無樁
06/20 18:01, 11F
推
06/20 18:02, 5年前 , 12F
台北市使用量變多受到回饋金可以補回淘汰花費
06/20 18:02, 12F
推
06/20 18:02, 5年前 , 13F
相鄰地方你講得很簡單，台北跟新北相鄰地方有多少知道嗎
06/20 18:02, 13F
推
06/20 18:02, 5年前 , 14F
你這樣講，菸粉哪聽得懂啦
06/20 18:02, 14F
→
06/20 18:02, 5年前 , 15F
？根本設幾百個站都不為過了
06/20 18:02, 15F
推
06/20 18:08, 5年前 , 16F
蟑螂根本沒要管你這些
06/20 18:08, 16F
推
06/20 18:08, 5年前 , 17F
1.5億的APP浪費的錢都可以更新2.0了
06/20 18:08, 17F
推
06/20 18:10, 5年前 , 18F
哪需要幾百個站?只要保留現有相鄰地方的站就行了阿
06/20 18:10, 18F
推
06/20 18:11, 5年前 , 19F
r大台北人嗎？ 不被河隔開的地方大概就北投關渡和汐止
06/20 18:11, 19F
→
06/20 18:11, 5年前 , 20F
那邊
06/20 18:11, 20F
→
06/20 18:12, 5年前 , 21F
某人是不知道淡水河這個東西是不是
06/20 18:12, 21F
推
06/20 18:20, 5年前 , 22F
綠畜吃屎吧 低能畜生
06/20 18:20, 22F
推
06/20 18:35, 5年前 , 23F
整個台北市也就400個站點...
06/20 18:35, 23F
噓
06/20 18:40, 5年前 , 24F
笑死人， 柯p用天龍人角度看其他縣市，不用嘴？
06/20 18:40, 24F
→
06/20 18:42, 5年前 , 25F
大巨蛋：
06/20 18:42, 25F
推
06/20 18:47, 5年前 , 26F
這要推你 兩代設計理念本來就很難相容
06/20 18:47, 26F
噓
06/20 18:55, 5年前 , 27F
還是要有樁阿，在那邊牽拖沒土地
06/20 18:55, 27F
一個限定某些土地可以用（拉電） 一個隨便找個空地就可以（不需電） ※ 編輯: jjoonnyy (223.137.19.172 臺灣), 06/20/2020 18:56:39
推
06/20 18:55, 5年前 , 28F
台北有錢人一堆哪怕花錢
06/20 18:55, 28F
→
06/20 18:55, 5年前 , 29F
然後多設幾個解決新北市，就不用土地了？
06/20 18:55, 29F
有事嗎？ 現行的不拆不就好了 幹甚麼蓋新的
推
06/20 19:01, 5年前 , 30F
新北1.0續約騎到台北不能停怎麼辦
06/20 19:01, 30F
→
06/20 19:02, 5年前 , 31F
更新完還是一樣騎車，更新的意義在哪裡??
06/20 19:02, 31F
推
06/20 19:04, 5年前 , 32F
幸好巨大是台灣公司 不然不知道會被怎樣講
06/20 19:04, 32F
→
06/20 19:04, 5年前 , 33F
其實雙北本來就有某些部分需要同調 新北堅持搞新的也
06/20 19:04, 33F
→
06/20 19:04, 5年前 , 34F
不是什麼大不了的事 只是要搞個新的能不能做好就很難
06/20 19:04, 34F
→
06/20 19:04, 5年前 , 35F
說了 侯這個決定很瞎
06/20 19:04, 35F
推
06/20 19:08, 5年前 , 36F
這篇正解
06/20 19:08, 36F
推
06/20 19:11, 5年前 , 37F
有管理有樁的2.0,比垃圾obike好太多了.
06/20 19:11, 37F
推
06/20 19:31, 5年前 , 38F
現在的柯粉就像在護航口罩販賣機時一樣啊,他們好像忘
06/20 19:31, 38F
→
06/20 19:32, 5年前 , 39F
了柯師傅說過無椿的Obike會打敗Ubike了
06/20 19:32, 39F
推
06/20 19:33, 5年前 , 40F
推
06/20 19:33, 40F
推
06/20 19:34, 5年前 , 41F
obike又不是政府設的.倒了就倒了.反觀新北現在要弄的...
06/20 19:34, 41F
推
06/20 19:34, 5年前 , 42F
菸粉屎漏
06/20 19:34, 42F
推
06/20 19:57, 5年前 , 43F
我實在看不懂扯到obike幹嘛，真的要說moov跟obike
06/20 19:57, 43F
→
06/20 19:57, 5年前 , 44F
還比較接近耶，2.0還要靠到樁裡耶
06/20 19:57, 44F
推
06/20 20:15, 5年前 , 45F
所以管理問題怎解決？？
06/20 20:15, 45F
※ 編輯: jjoonnyy (223.137.19.172 臺灣), 06/20/2020 22:29:45
推
06/20 22:52, 5年前 , 46F
有什麼爭的 請候直接進化成電動滑板車好嗎 吵要哪種舊
06/20 22:52, 46F
→
06/20 22:53, 5年前 , 47F
A舊車和B舊車哪個好呢 ? 是不會想想用現代系統喔
06/20 22:53, 47F
推
06/21 02:27, 5年前 , 48F
推
06/21 02:27, 48F
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1UxTqoQF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1UxTqoQF (Gossiping)